Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 071 321
loading...

Итоги четырёх «антипиратских» лет: цензура, абсурд, бессмысленность


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости P2P, Копирайт
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 12 лет 6 мес.
Сообщений: 2597
Ratio: 25,069
Поблагодарили: 12588
100%
nnm-club.gif
РосКомСвобода, Центр защиты цифровых прав и Пиратская партия России представили доклад о правоприменении "антипиратского" законодательства в РФ



С момента создания в России настоящей «антипиратской машины» прошло уже четыре года — первые поправки, связанные с борьбой с «пиратством» в сети, вступили в силу 1 августа 2013 г. и с тех пор данный механизм дважды подвергался пересмотру, заканчиваясь расширением сферы его действия, появлением дополнительных обязанностей по ограничению доступа к сетевым ресурсам и увеличением круга субъектов, на которых возлагаются обязанности по удалению и блокированию контента. С того момента также наметилось несколько «чисто российских» тенденций в «антипиратстве» и торговле правами.
-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 г. №187-ФЗ (включение дел о защите исключительных прав на фильмы в исключительную подсудность Московского городского суда и создание Единого реестра нарушителей авторских и (или) смежных прав);
-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 ноября 2014 г. №364-ФЗ (расширение списка защищаемых объектов и введение механизма бессрочной блокировки);
-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 1 июля 2017 г. №156-ФЗ (создание механизма «зачистки» поисковых систем и порядка внесудебной блокировки «зеркал» сайтов).
Авторы исследования, — Павел Рассудов (Пиратская партия), Екатерина Абашина (Центр защиты цифровых прав) и Саркис Дарбинян (РосКомСвобода), — заметили, что данные законы за короткий период времени произвели революцию в стратегиях и механизмах защиты произведений в интернете, а также создали новые способы пресечения нарушений интеллектуальных прав в цифровой среде – блокировку сайтов-нарушителей через государственный Единый реестр нарушителей авторских и смежных прав в интернете, который ведет Роскомнадзор, и вымарывание таких сайтов и их «зеркал» из поисковых систем. Сейчас внесение сайтов в Единый реестр осуществляется на основании решений Московского городского суда, а зачистка результатов поиска от их «зеркал» должна производиться на основании решений Министерства связи РФ (последнее начинает действовать 1 октября 2017 г.).

Но одновременно с этим возросла интернет-грамотность российских пользователей, а владельцы сайтов с соответствующим контентом приобрели определённый правовой и технологический опыт.
— хронологический обзор «антипиратского» законодательства;
— изучение изменений правового статуса субъектов, участвующих в распространении информации в интернете, в контексте «антипиратского» законодательства;
— анализ судебной практики Мосгорсуда о защите авторских и смежных прав в интернете за период с 1 августа 2013 г. по 30 июня 2017 г. (статистика, интересные кейсы, тенденции и закономерности);
— опрос провайдеров хостинга в целях выявления правовой позиции по «антипиратским» судебным процессам;
— сбор комментариев операторов онлайн-сервисов по предоставлению легального цифрового контента об эффективности «антипиратского» законодательства;
— анализ открытых данных о показателях российского рынка цифрового контента;
— определение новых стратегий предоставления доступа к сайтам, внесённым в Единый реестр нарушителей авторских и смежных прав в интернете;
— формирование выводов и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Авторами исследования были собраны данные о самых активных истцах по «антипиратским» заявлениям в судах, о наиболее заметных ответчиках и их участии в судебных разбирательствах, а также о частоте обжалования решений Мосгорсуда об ограничении доступа к сайтам.

В ходе опроса провайдеров хостинга, которые чаще всего становятся объектом претензий правообладателей (более 90% исков предъявляются именно к провайдерам хостинга), авторы выяснили, что те искренне не понимают, каким образом можно исполнить предъявляемые к ним требования, и считают свой статус ответчика в «антипиратских» делах несправедливым и нелогичным.

Доклад приводит примеры знаковых кейсов судебной практики Мосгорсуда: о двух параллельных судебных реальностях, о попытках заблокировать Youtube, Bookmate, Sports.ru, о блокировке Ru Tracker, о мировых соглашениях с правообладателями, о попытках самих правообладателей отменить вечную блокировку и т.п.

В целом, анализ судебных актов Московского городского суда по делам о защите авторских и смежных прав позволил выявить закономерности «антипиратской» судебной практики, которые весьма негативны: суд не проводит «тройного теста» и игнорирует позицию, права и интересы ответчиков и третьих лиц, не проверяет наличие противоправной информации на сайтах, обжалование решений Московского городского суда не приносит никаких результатов, отмена бессрочного ограничения доступа к сайту просто невозможна, на хостинг-провайдеров и сервисов по защите веб-сайтов возлагаются все судебные издержки по делу.

В рамках данного исследования было выявлено, что значительная часть предварительных обеспечительных мер, принятых в период действия первого «антипиратского» закона, была отменена вследствие того, что правообладатели не подавали исковое заявление в течение 15 дней после принятия обеспечительных мер. Таким образом, в 77% случаев судебное дело так и не было возбуждено и сайт мог быть заблокирован на основании соответствующего определения лишь временно – на 15 дней.

Обратив внимание на истцов, активно пользующихся «антипиратским» механизмом, авторы доклада выявили, что в период действия первого «антипиратского» закона самыми активными в суде правообладателями стали владельцы прав на сериалы.

В число ответчиков вошли не только фактические провайдеры хостинга, но и операторы облачных сервисов и сервисов защиты от сетевых угроз , которые не оказывают услуг хостинга. При этом, следует отметить, что при рассмотрении дел о защите авторских и смежных прав в интернете судьи Московского городского суда не проверяют, действительно ли ответчик оказывает услуги хостинга, а полагаются на информацию, предоставленную правообладателем либо Роскомнадзором. Подобное положение дел свидетельствует о низком уровне проверки доводов истцов, а также о нехватке у судей, рассматривающих соответствующие дела, специальных знаний о функционировании интернета и сайтов, а также о сущности деятельности субъектов, действующих в интернете.

Открытые данные о рынках также были подвергнуты анализу, исходя из которого становится понятно — связь между ростом продаж легального цифрового контента с нарастающими объёмами «антипиратской» практики очень сомнительна. Российские рынки цифрового контента начали расти ещё до принятия «антипиратского» законодательства (с разной скоростью в зависимости от типа контента), при этом российский контент все так же плохо продается по сравнению с иностранным. Тем не менее, представители правообладательского лобби в российских властных кругах делают сомнительные заявления о якобы заметном росте продаж легального контента, опровергая свои же слова о бессмысленности блокировок:

YouTube

Одновременно с нарастанием количества атак правообладателей на «пиратский» контент владельцы сайтов выработали новые стратегии и каналы предоставления доступа к сайтам и распространения контента, которые позволили им продолжить работу онлайн-сервисов даже после их включения в Единый реестр и бессрочного ограничения доступа.

Основной вывод об «антипиратском» законодательстве и судебной практике: для торговцев правами на контент пользы от «антипиратских» мер почти нет, а вот для информационных посредников и интернет-пользователей вреда от них много.

Доклад «Антипиратский закон: правоприменение, тенденции и системные проблемы (за период 08.2013-06.2017)» | PDF | 1,4 MB

Источник

_________________
Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
ZicoRio
Стаж: 8 лет 8 мес.
Сообщений: 32
Ratio: 0,812
100%
Всем доброго времени.
Перестал uTorrent скачивать торренты. Идет поиск пиров и все - тишина.
Пиров не находит... Из раздела [что делать] все перепробовал - не помогло.
Для информации место - Россия, Москва интернет через МГТС.
Может кто знает как это победить - большая просьба напишите пож. в личку.
Спасибо.
GyzEK
Стаж: 7 лет 8 мес.
Сообщений: 4
Ratio: 7,677
100%
ussr.gif
Интересно было бы посмотреть статистику рассмотрения дел по субъектам.

Что-то мне подсказывает, что основная часть дел рассмотрена в "Москва".
И если исполнить решение только в 2х, 3х крупных городах, то об остальной части страны ни депутаты, ни правообладатели ничего и знать не будут.
vsava67
Стаж: 5 лет
Сообщений: 121
Ratio: 10,367
100%
Внимание!
Доступ может быть ограничен на территории РФ.
Приносим свои извинения.
Почему я вижу это сообщение и что делать?

Если честно, то этот заголовок на сайте раздражает больше, чем блокировки.
Ferrat2
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 257
Ratio: 5,91
100%
ussr.gif
Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. Так что не парьтесь, это еще классик сказал, во времена РИ, между прочим)) Только при СССР периода сталинизма законы были обязательными для исполнения, да и то не всегда. Так что все зэр гут, лишь бы руки из правильного места росли да голова на плечах была.
Дрей
Стаж: 2 года 2 мес.
Сообщений: 135
Ratio: 35,923
73.42%
Королевство кривых зеркал ...
sashlx
Стаж: 3 года 7 мес.
Сообщений: 14
Ratio: 2,914
2.08%
Какой бы закон не был,но вы,держатели этого трекера просто с..уки прогнувшиеся.ничего "свежего" и интересного скачать нельзя. и куда вам до  -a ?!!!! Те не только не побоялись , но и увеличили в разы свои раздачи и траблов нет у них. В ОТЛИЧИИ ОТ ВАС !!!! быть в жопе и за Роскомнадзора и при этом корчить из себя законопуслушных?!!!! удивили ребятки,удивили.
Samgold
Стаж: 7 лет 10 мес.
Сообщений: 20
Ratio: 3,016
100%
sashlx писал(а): Перейти к сообщению
Какой бы закон не был,но вы,держатели этого трекера просто с..уки прогнувшиеся.ничего "свежего" и интересного скачать нельзя.

Регулярно вижу в разделе новинок свежие фильмы.
Что я делаю не так?
Вадя02
Стаж: 6 лет 6 мес.
Сообщений: 54
Ratio: 0,956
23.12%
ussr.gif
Samgold писал(а): Перейти к сообщению
sashlx писал(а): Перейти к сообщению
Какой бы закон не был,но вы,держатели этого трекера просто с..уки прогнувшиеся.ничего "свежего" и интересного скачать нельзя.

Регулярно вижу в разделе новинок свежие фильмы.
Что я делаю не так?

sashlx , Всегда все можно найти свежее,если уметь грамотно пользоваться поиском и не только
gentor
Стаж: 8 лет 2 мес.
Сообщений: 4
Ratio: 52,698
0%
Мне вот что непонятно. Вот сделал я, например, телегу. Отвёз её на рынок и продал. Заработал денег на сделанной мною телеге. Но на этом всё - я не могу торговать её фотографиями и, если хочу заработать ещё денег, то должен сделать ещё одну телегу. А вот так называемые "обладатели авторских прав" считают, что сделав что-то один раз - написав книгу, сняв фильм, создав игру и т.д., они вправе получать пожизненно деньги просто за копирование их произведения с одного носителя на другой. Не прилагая абсолютно никаких усилий, они желают просто отдыхать и получать доход за единожды выполненную работу.
Я считаю, что должно быть ограничение на срок авторских прав. Например, 1 год. Снял ты фильм, написал книгу, сделал компьютерную игру - 1 год можешь продавать. И за воровство в течение этого года - серьёзнейшая уголовная ответственность. Но через год автор обязан выложить своё произведение в открытый доступ и больше никаких продаж. Хочешь ещё денег заработать? Будь добр создать что-то новое и будешь ещё год продавать.
Olegdom72
Стаж: 7 лет
Сообщений: 7
Ratio: 2,356
100%
Откуда: Тюмень
russia.gif
Государство само своровало у населения $150 000 000 000 простив всем странам долги.. если бы эти деньги отдать правообладателям, то можно было ходить в кино и скачивать фильмы с сети бесплатно в течении очень большого времени. Кто истинный пират, государство и власть должны посмотреть в зеркало.
markiz44
Стаж: 7 лет 9 мес.
Сообщений: 2
Ratio: 1,937
0%
Откуда: Москва
russia.gif
задолбало это гребаное государство с его воровским правительством, постоянно хотят сделать из народа какую то быдлу

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

sashlx писал(а): Перейти к сообщению
Всегда все можно найти

найти не проблема, проблема скачать, это просто писец
nik-sh48
Стаж: 6 лет 5 мес.
Сообщений: 13
Ratio: 51,897
100%
маринасочи писал(а): Перейти к сообщению
Пора вводить импичмпент депутатам, если действуют против народа.
- Закон об отзыве депутата избирателями не работает.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости P2P, Копирайт Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Страница 6 из 6