Caustique писал(а): |
fjbfjb Не могу отличить только выше 128 кбит/сек)
|
Ну оно и не мудрено 128кбит на бытовом китайском оборудовании непрофессиональным ухом уже почти нереально отличить от AudioCD. Профи отличит.
Ранее было принято считать, что MP3, закодированный на битрейте 128кбит, практически неотличим от AudioCD.
Сегодня таковым "порогом" считается 192кбит (речь идёт о среднестатистическом слушателе).
Если "подняться" до 256кбит, слепые тесты уже проваливают профессиональные эксперты, несмотря на то, что опыты проводятся на качественном оборудовании и в соответствующих помещениях.
320кбит считается полностью неотличимым от оригинала на слух (напомню, речь идёт о формате AudioCD - т.е., 16бит 44.1кГц).
А так согласен 64 слишком паршиво даже для книги, нужно хотяб 96 если записано на нормальном оборудовании, а лучше всеж 128, выше для книги действительно не нужно это не музыка.