Как Роскомнадзор заблокировал самого себя и некоторые сайты правительства

Интернет всего лишь ИНСТРУМЕНТ!!!
Как им пользоваться должны заложить в воспитании, иначе такими темпами будет запрещено продажа Ножей, бензопил, вил и кос, а про грузовики я молчу (глядя на события в Ницце).
Надо НЕ запрещать, а обучать!!!
p.s. Иначе привет "совок" в худшем понимании, в общем это классно высмеяли в фильме "Обратная стороны Луны -2"

Гсопода, на просторах Сети есть объяснение. РКН просто тупо "сниффил" все адреса, к которым обращались "игровые" приложения, и блочил их на "вырезать-вставить".
Все просто, разум космос...

pmn2000 писал(а):

Надо НЕ запрещать, а обучать!!!

В более широком смысле, эти два понятия - почти что синонимы. А в умелых "руках" не первое, но второе можно использовать ТАК, как это нужно дяденькам и тётенькам в правительственном аппарате, но НЕ нам, простым гражданам. Причём, некоторые инициативы с той стороны и проходят под благовидным предлогом именно защиты, просвещения, обучения и т.д.

avega(tm) писал(а):

...Может я плохо высказываю свою мысль...

мысль очень понятна, я и с ней согласен.

Но вот один пример. Телевидение. И люди пострадавшие от таких телеканалов как Рен-тв, НТВ и им подобных тв. Никто никого не принуждает смотреть этот шлак, и люди это делают чисто от избытка свободного времени. Такие же нормальные люди, были, до просмотра.

Тоже самое и с интернетом, здоровый человек, которому в мыслях никогда ничего плохого не приходило, чисто от безделия может забрести в такие дебри информационного яда, что мало чем ему потом мозги на место поставишь. А если еще принять во внимание, что у многих вместо мозга - губка в голове, то... ах, заканчиваю.

Фильтровать интернет нужно и необходимо, разве что сейчас стремятся выпиливать "неудобные, но за частую полезные сайты", но это временное явление. Уверен в ближайшее время, начнут заниматься полезной чисткой, и мы больше не увидим Джойказлино, Отправьте смс на короткий номер, лечитесь подорожником, посетите наши тренинги....

vicespeed писал(а):

дебри информационного яда

Еще раз повторю: информация не может быть ядом. Взять к примеру пропаганду. Она может работать только в том случае если заблокирована информация о реальных событиях или информация с другой стороны. По моему надо не блокировать инфу, а наоборот рядом с сомнительными высказываниями обязать выкладывать хотяб ссылку на противоположное мнение. Чем больше доступной информации - тем сложнее промывать мозги.
А для примера брать больных - не вариант. Казиноманов, наркоманов, сенсацоманов и прочих "манов" надо лечить, а не ставить в пример.
Я считаю, пусть это и банально, что ни какую информацию нельзя ограничивать ни при каких обстоятельствах, а бороться лучше с причинами, чем со следствием. А РКН - это инструмент для вечного доения денег в борьбе с ветряными мельницами.

Raptor303 писал(а):

Это так. И товарищ Nkek тоже все правильно сказал. Капитализм показал свою ущербность уже в прошлом веке, он изжил себя и вредит прогрессу и процветанию человечества, речь конечно же о простых людях, коих большинство. Только для самых богатых капитализм полезен - они его и держат на плаву, в том числе копирасты. И в интернет лезут со своими правилами "бизнеса" (авторские права и тд). С точки зрения простого жителя Земли, капитализм это верховное ЗЛО, которое необходимо устранить как символ поклонников Ада и заменить его на что-то более вменяемое: социализм. При социализме, однако, у толстосумов нет особых привилегий, все равны, и элита отвечает своей головой перед обществом - то, чего нет при капитализме. Ну и демократии тоже нет, есть лишь слова о ней.

Если так рассуждать то капитализм для быдла, всесильные уже давно живут при коммунизме, иначе как объяснить получения на халяву фабрик, заводов, газет, пароходов, ну и конечно деньгов из бюджета? А демократия это шаткий мостик соединяющий эти два мира, причем раскачивать можно только со стороны всесильных. Причем это относится к большинству стран, схемы отличаются немного с учетом местного менталитета.
А вирус тупизма поражает мозг, видимо, из за вседозволенности.

Raptor303 писал(а):

А вирус тупизма поражает мозг, видимо, из за вседозволенности.

Ааа,вот в чем дело!Все просто.
То бишь умным станет ограниченный в получении информации(или фильтрованной) чел?
Вывод:
Один   будет иметь возможность наплодить доп исчо сотни две себе подобных полутырков!
Ибо  - по умолчанию создан   от рождения!!
Контроль за инфой говоришь? Не уместен!!
Не уместен просто по тому-что умный блок и так обойдет.Но зато сколько дурней при работе,им ведь кушать тоже надо правильно?В большой стране завсегда и пара тройка умных есть среди остального стада любителей блокировок.
История не учит дураков-факт,сухой закон ни чему не научил?
Уже блокировали производство алкоголя и как вышло?Удачи вам в ваших будущих начинаниях по блокировочкам и запретикам.Булгакова прочти "Мастер и Маргарита" называется-там про запреты,турникеты,предупреждающие таблички есть отрывок.

LeonarDSolar писал(а):

Чего удивляться, это же “Роскомнадзор” в своей красе. Значит блокировать сайт или хотя бы сделать замечание в сторону администрации и заставить удалить “контент сомнительного характера” это “необоснованное обращение” и грубое нарушение с нашей стороны, зато как доходит до простой демонстрации силы, то они тут как тут. (Метод “кнута и пряника” давно не работает, по крайне мере в их исполнение.).

Поддерживаю, пример одного трекера это продемонстрировал: там администрация подчинялась копирастам, а в итоге что вышло? Все равно сайт был внесен в список запрещенных А как они, видимо, были довольны успешной работой по "сотрудничеству с правообладателями".. наивно...

Fopokilio
Где там насилие? Если устранить зло, зла не будет, кроме того, кто собственно и занимался устранением[*]. По-доброму зло не победить, история это показала. Да, расследуют и сажают преступников, коррупционеров и так далее, результат не впечатляет. Одного убрали, второй пришел на его место. Система порочна - единственный вывод. Капитализм, то есть воздвижение денег в ранг божества и мерила всего и вся, только усугубляет ситуацию. Потому и говорю: начать нужно с этого.

NCnorgon писал(а):

avega(tm), Круто изложили и я с Вами абсолютно согласен. Вот только как сделать так, чтобы это воспитание было у всех достойное? Как известно, достаточно одного хулигана в классе, чтобы снизить уровень воспитания всех остальных.

И в чем проблема устранить хулигана? Взяли да и направили его в спецшколу, проблема решена быстро и оперативно. Я говорил и буду говорить: устранить зло, и зла не будет. И это у тебя был хороший пример.

avega(tm)
Конечно информация сама по себе просто информация, хотя это звучит странно ) Проблема в людях... Но прикол в том, что именно проблемные люди создают сайты с проблемной инфой Например, есть сайт копрофилов, некрофилов и прочих филов. По-моему, сотрудники спецслужб обязаны не просто закрыть эти Г-сайты, но и найти и физически покарать их создателей, где бы они ни находились(!). Спецоперация спецназа в любой точке Земли, урод пойман, проблема решена. Никаких зеркал, никаких ничего. Просто закрыть сайт или заблокировать не решит проблему, так как человек, создавший Г-сайт, все еще на свободе.

avega(tm) Я считаю, пусть это и банально, что ни какую информацию нельзя ограничивать ни при каких обстоятельствах, а бороться лучше с причинами...
Все же отмечу несогласие с установкой, что информация сама по себе не вредна. Смотря какая! Информация, например, картинки, где кто-то кого-то режет или делает что-либо очень скверное (включите вашу фантазию)... Один взгляд на это, и уже плохо. А ведь это всего лишь картинка, даже не видео. Конечно виновен автор данной инфы, но и сама инфа должна быть устранена в данном примере.
Другой пример: инфа об обходе блокировок. Здесь ничего аморального и вредного, ужасного и блевотного нет, просто технические советы, не несущие никакой опасности для общества. С другой стороны (опять-25), те же технические советы по созданию бомбы уже несут вред обществу, так как школьники могут пойти и сделать "прикол". Могут? Могут. Помню, мы делали

irinius писал(а):

Если так рассуждать то капитализм для быдла, всесильные уже давно живут при коммунизме, иначе как объяснить получения на халяву фабрик, заводов, газет...

Налицо стереотип о коммунизме ) Коммунизм и халява вещи несовместимые. Понимаю, все смотрят с оглядкой на то, что прежде называли "коммунизмом" (СССР, Китай), но это было извращение, а не коммунизм. Реально правили и правят элита - что тогда, что сейчас. Народ умело дурили, да и народ сам обманываться рад.
Халявное получение предприятий это кумовство и коррупция, и это может быть как при капитализме, так и при социализме. При истинной демократии, однако, этого быть не может. При нынешней лживой - может.
Насчет демократии скажу так: для истинной нужно более умное общество, больший процент адекватных среди населения, больше активных граждан с принципами и нормальным воспитанием. Причем, в разы больше. Иначе так и будет лживая демократия, где вся твоя власть народа определяется на избирательном участке.. и то не факт.

Raptor303
Ну к примеру увидел я видео некрофила... и чего? Думаете буду этим наслаждаться? Отнюдь. Посмотрел, "стошнило", забыл. Автора в больницу, а на полученном материале можно детектить его сторонников - никакого вреда.
Тоже самое и про бомбу. Где-то валяется CD с книгами среди которых есть, что-то вроде "100 вариантов бомбы в домашних условиях". Вроде даже пытался читать когда-то, но стало скучно от различных подробностей. Итог тот же - никакого вреда. А на счет подростков... если не воспитать тот можно и запугать. Например: после того как бутылка от шампанского с карбидом долго не взрывалась получил шрам и больше ничего не взрывал (опыт - сын ошибок трудных).
Может я не прав, но думается мне, что к любой информации надо относиться адекватно или как минимум скептически и никакого вреда от получаемых данных не будет, а вот вред от недостатка информации - очевиден.

Вообще пора с этим Интернетом заканчивать. Скреп духовных нет, сплошная порнуха и гадости всякие льют на РФ.

avega(tm) писал(а):

Raptor303 Ну к примеру увидел я видео некрофила... и чего? Думаете буду этим наслаждаться? Отнюдь. Посмотрел, "стошнило", забыл. Автора в больницу, а на полученном материале можно детектить его сторонников - никакого вреда.

Ты увидел, тебе стало противно = моральный ущерб. Тот факт, что ты легко это забываешь, забиваешь на это, как говорится, несомненно, плюс. Но это ты. А другие могут посчитать иначе: захотеть, чтоб никто это ни разу вообще не видел даже, я уж молчу про детей (само собой).

Vladimir Rentyuk
Из последних крупных гадостей: история с допингом и политическая ангажированность порочной, как видно теперь, структуры под названием WADA.

avega(tm),

Цитата:

Где-то валяется CD с книгами среди которых есть, что-то вроде "100 вариантов бомбы в домашних условиях". Вроде даже пытался читать когда-то, но стало скучно от различных подробностей. Итог тот же - никакого вреда.

Могу предположить, что Вам стало скучно и Вы это дело забросили, потому что у Вас не было какой-то цели что-то взрывать. А вот предположим ситуацию, когда кто-то задался целью именно что-то взорвать и уже ему не будет скучно читать, потому что цель у него есть и средство в виде CD с книгами тоже. Я не хочу сказать, что надо запретить доступ к этой информации, а то, что это непростой вопрос. С одной стороны запрещать, я считаю, нельзя, но с другой, а вот не было бы у него этого CD с книгами, так и не взорвал бы ничего, перебесился и забыл.

Цитата:

По моему надо не блокировать инфу, а наоборот рядом с сомнительными высказываниями обязать выкладывать хотяб ссылку на противоположное мнение. Чем больше доступной информации - тем сложнее промывать мозги.

Да, наверное так стоило бы делать. Это очень похоже на судейскую систему где необходимо выслушать обе стороны. Но, в случае с пропагандой сложнее, как мне кажется. Я исхожу из того, что человек не может быть участником всех событий и разбираться во всех вопросах и от того, что ему покажу два разных по посылу сюжета на ТВ может мало что измениться. Измениться в том плане, что выигрывать будет тот сюжет где ораторское искусство сильнее. А сам человек, который смотрит ТВ не может что-то проверить или стать экспертом в какой-то области, чтобы определить, а правду ли говорят ему в сюжете или нет. Поэтому, как мне кажется, это будет все равно битва ораторов, а не битва за факты и правду. В любом случае, это непростой вопрос и наверное, решить его можно только с появлением новых технологий. Вот появились видеокамеры, диктофоны - и мы многое узнали о людях, живущих в нашей стране, о их мыслях, включая тех же политиков.

Raptor303 писал(а):

При истинной демократии, однако, этого быть не может.При нынешней лживой - может. Насчет демократии скажу так: для истинной нужно более умное общество, больший процент адекватных среди населения, больше активных граждан с принципами и нормальным воспитанием. Причем, в разы больше. Иначе так и будет лживая демократия, где вся твоя власть народа определяется на избирательном участке.. и то не факт.

Демократия имеет своё начало в Древней Греции и Древнем Риме, традициях средневековых городов-государств и развитии представительных органов власти в Европе и некоторых британских колониях в новое время. Из википедии.
И что ж по Вашему "Истинная демократия"? Британская колония - видимо народ пожелал чтоб его колонизировали? Или Цезари и власть народа - как то изначально уже жульничество? Видимо дело не в том как обзывается строй, а как исполняется закон и конституция? Как любят последнее время говорить "двойные стандарты" - одним можно, а другим кукишь. Раньше считалось самое доходное предприятие - это торговля оружием, а сейчас бюджет. Рынок перенасыщен, сверхприбыль возможна только повышением налогов и акцизов, которые грамотно раскладываются по карманам под эгидой всяческих прожектов, вот и по этой статье понятно куда деньги пошли, конечно же на благо родины и народа, надо же отчитаться о проделанной работе. План был поставлен - план слепили.

Ну а коммунизм писался специально для России "немецкими" философами. Чтобы в России жилось лучше. Так сказать обеспокоенные.
Видимо в то время россияне не хотели быть демократической колонией, а кому то очень хотелось царского золота, так сказать бюджета страны, потом вытрясли еще и из карманов золото, посрезали с церквей. А потом кому то захотелось золота партии, опять бюджет страны уехал, и оделфотили, так сказать деньги сперли из карманов, похоронные деньги. И все по той же схеме.
А бюджет страны - это как бы деньги народа, который оплатил свою защиту, здоровье, стабильность, и это не только налоги но и акцизы.
Наверное дело все же не в названии строя.

irinius писал(а):

Демократия имеет своё начало в Древней Греции и Древнем Риме...

Плевать. Абсолютно то есть. Я сужу не по истории, иначе бы приводил в пример Китай и СССР, когда захотел бы показать, каким должен выглядеть коммунизм
Мой вывод о народе и истинной демократии - чистый вывод на основе анализа Бытия, элементарно. Анализ в смысле простой, здесь ничего сложного нет, чтоб понять, что к чему ) Все очевидно, проблемы человечества на виду, буквально выпирают наружу.
Скажем так, при истинном народном правлении нет полиции и спецслужб, надзорных органов: все функции выполняют сами люди, а обучают их этому в школе и по жизни. Когда один следит за другим, а тот за ним - идеальная система взаимного исключения коррупции и преступлений, а если добавить современные технологии, то тем более идеально все можно сделать. Речь о видеокамерах, интернете, полиграфе. И, как я и сказал, прежде чем ты успеешь возразить (ибо в этом все равно нет смысла - нет смысла возражать то есть )), для такого уровня демократии (уровень: истинная демократия) необходим народ с более высоким порядком мировоззрения и высокими качествами. Об этом я сказал в предыдущем сообщении. То есть да, увы, сейчас это невозможно в целом, но по-моему, это возможно в рамках ограниченной территории в качестве эксперимента. Например, в каком-нибудь городе в России это сделать и посмотреть. Ну и да, нужно там будет для начала навести порядок с "кадрами": убрать с территории эксперимента проблемных личностей: порочных людей, например, мошенников, лжецов, пьяниц и проституток и так далее по списку (выражение такое, списка нет на самом деле), оставив адекватных людей, коих - да - меньшинство. Далее кто-то спросит "а судьи кто?". Ответ: я. Других не знаю ) Не, реально, нет ответа на уже этот вопрос. Просто очевидно ведь всем, включая порочных людей (да!), что адекватен, а кто нет. В целом это очевидно, я в принципе не вижу проблем в создании комиссии, которая будет занята отбором "биомусора", чтоб на участке эксперимента остались только адекваты. На то оно и эксперимент )

Цитата:

Ну а коммунизм писался специально для России "немецкими" философами.

Знаю эту тему. Во-первых, то был лжекоммунизм, неполноценный. Либо полноценный, но его претворение в реальность вышло боком - именно ввиду того, что много неадекватов было вовлечено в процесс. Это, скорее, факт. Кто может быть неадекватом? Ну например, человек, который за деньги готов лить грязь на другого: он продал свое мнение о свою честь. Выявить таких очень просто: всех на полиграф, и вопрос решен. Все шавки будут сразу известны. Если ты мне скажешь, что профессиональный психолог да с помощью полиграфа современного не может выявить всех неадекватов, ты я готов послать тебя далеко-далеко ) Прости, фраза просто такая ) В смысле нет проблем, а кто не верит в полиграф в сопряжении с проф.психологом, тот глуп, просто глуп. Ну и да: прописать в законе "отказ пройти тест на полиграфе в прямом эфире (веб-камера) равносильно признанию вины, в чем подозревается человек". Как-то так. И это правильно - попробуй оспорь )