Регулируемый блок питания 0-30В, 3А в корпусе от компьютерного блока питания

Наидобрейшего всем времени суток!
Намедня решил вспомнить юность и пристроить давно мозоливший мне глаза странсформатор ТН-56 по его прямому назначению - что-нибудь питать электрической энергией...

Как и у любого уважающего себя системного администратора, завалялось в коморке с десяток разобранных в пух и хлам корпусов от системников с блоками питания. Выбрал наиболее подходящий, по моему скромному мнению, удалил из него все внутренности, прикрутил трансформатор и немного погуглив нашел очень простую в повторении и в то же время достаточно интересную схему регулируемого стабилизированного источника питания для разных радиолюбительских нужд:



С печатной платой и травлением решено было не заморачиваться, конструкция достаточно простая и навесного монтажа более чем достаточно.
Под рукой оказался стрелочный вольтметр по размеру, ну вот как раз подходящий на бочок корпуса. Сказано, сделано, воружившись дрелью насверлил много много дырок, расположил элементы управления девайсом на корпусе и повозившись пару часов с кусочком чего-то отдаленно похожего на гетинакс и без фольги на выходе получил вот это чудо:



Радиаторы для двух транзисторов не заморачиваясь присобачил к донышку корпуса на супер клей...

Регулировка напряжения от 0 до 35 вольт, сила тока до 3А (3,4-максимально допустимая для транса), при условии, если используется именно ТН-56 трансформатор с последовательно соединенными вторичными обмотками.

Все детали очень доступные, собирается быстро, радости у собравшего полные штаны, юность вернулась в памяти, день удался...
Единственные изменения, которые внес в первоначальную схему - С1 = 4700 МкФ, добавил тумблер для включения/отключения нагрузки, ибо особенностью схемы оказалось что для того чтобы блок функционировал нормально включать его с нагрузкой сразу нельзя... отключаешь нагрузку, включаешь блок питания, выставляешь нужное напряжение, подключаешь нагрузку... все счастливы...

з.ы. Два стабилитрона, на схеме указанные как один на самом деле спаиваются последовательно, а не параллельно, как может быть указанно (и указано) в некоторых источниках и на макетах печатных плат для данной конструкции...

energix писал(а):

в случае отсутствия нагрузки...

Сама нагрузка не влияет, ибо есть нагрузочная цепь R1VR1 (R2VR2).

energix писал(а):

защищают от вздутия конденсаторы, если напряжение питания более 25 V. Странное утверждение...

Тут либо неточный перевод, либо штатный редактор (корректор) текста документа не специалист.

energix писал(а):

ибо она без нагрузки выдаст что на входе - то и на выходе

Вообще-то это явление называется "отказ стабилизации" и обычно бывает при КЗ (пробое) регулирующего элемента или неадекватном поведении управляющего узла.

Аха, примерно понятно... значит, если на схему:

прикрутить диоды (D5-D8), по аналогии со схемой:

То появится защита чипы стабилизатора от короткого замыкания, правильно?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Еще разница в емкостях конденсаторов (первая схема С4, С8, вторая схема С7, С8) почему такая огромная?

NEO_WORK писал(а):

То появится защита чипы стабилизатора от короткого замыкания, правильно? Еще разница в емкостях конденсаторов (первая схема С4, С8, вторая схема С7, С8) почему такая огромная?

Защита по короткому замыканию на выходе есть в самом чипе, прочитав документацию по чипам внимательно, я наконец понял глубокий смысл диодов защиты. Смысл в том, что если на входе чипа произойдет КЗ, то заряд выходных конденсаторов потечет через чип обратно и ток может достигать значений более 20А, при условии, что емкость конденсаторов 25µF и более и, или напряжение выхода более 25V, хоть и время разряда короткое, все же может вывести микросхему из строя. А так ток пойдет через диоды и спасет чип. При нагрузке на выходе такого по идее не произойдет...Но лучше пусть будут...
Разница большая потому, что каждая схема соответствует определенному типу потребителей нагрузки и характеристикам качества питания. Для объяснения понадобится понимание ТАР(теории автоматического регулирования), курить мануалы и даташиты по чипам, на предмет максимальной емкостной нагрузки и т.д.
В двух словах все не расскажешь. С одной стороны, чем выше емкость, тем меньше пульсаций, но... емкость - это интегрирующее звено и для стабилизатора может сыграть роль тормоза, все надо расчитывать... Т.е. выходой конденсатор еще заряжен например до 12 в, а на входе резко изменилось напряжение, пусть поднялось резко на пять вольт, по идее стабилизатор должен сработать, но цепь обратной связи показывает, что все ОК, и он среагирует медленно, будет скачок, и наоборот, при уменьшении...Это отдельная тема, за рамками этого форума и не относится к простым схемам. Если интересно, почитайте про последовательные, параллельные RC, LC фильтры, а также П, ПД, ПИД-регуляторы. (Я вот и сейчас с ужасом вспоминаю данный предмет, особенно критерии Найквиста-Михайлова, хоть и пятерку имел)

energix, спасибо огромное за консультацию, обязательно погуглю и почитаю теорию о том, что вы написали...
з.ы. Век живи - век учись!

energix писал(а):

П, ПД, ПИД-регуляторы. (Я вот и сейчас с ужасом вспоминаю данный предмет

"Сдам сопромат - женюсь", - так говаривали в моем универе студенты. Сопромат, детали машин - по одному семестру, так что о женитьбе в моей группе никто не думал. А вот ТОК - теоретические основы кибернетики - да. Сплошная высшая математика с выкрутасами. В конце экзамена преподавательница (доцент кафедры) подсчитала - удивилась: половина группы сдала на "отл." и ни одного провала. А по электронике я сдал экзамен досрочно, на коллоквиуме, подготовив и выступив с докладом на тему "Тиристоры и способы управления ими".

Injulir писал(а):

А вот ТОК - теоретические основы кибернетики - да. Сплошная высшая математика с выкрутасами. В конце экзамена преподавательница (доцент кафедры) подсчитала - удивилась: половина группы сдала на "отл." и ни одного провала. А по электронике я сдал экзамен досрочно, на коллоквиуме, подготовив и выступив с докладом на тему "Тиристоры и способы управления ими".

Нее, у нас самый ужас - Микроэлектроника и микропроцессорная техника, ЭРТИ - электро-радиотехнические измерения, Прикладная механика с выкрутасами и высшей математикой(сопромат отдыхает), Метрология и ГСП, высшая физика(полупроводников и ядерная), дык и прошло уже поди 20 лет, а знания до сих пор в голове наглухо сидят...Во учили нас!!!

Итак, собрал я схему:

только, добавил в неё диоды (D5-D8), по аналогии со схемой:

а питание на вход берется вот из такой схемы:

Все бы ничего, напряжение, при использовании трансформатора ТН-57 регулируется по обоим каналам в пределах от 1,3 В до 15,5 В...
Вот только регулировка напряжения мне не очень нравится...
Потенциометры номиналом 5 кОм регулируют выходное напряжение, наверное на 20-30% от общего оборота ползунка... и нужно быть ооооочень медлительным и аккуратным, чтобы поймать нужное значение...
Уважаемые, профессионалы, может быть подскажете в чем дело и как это можно, если можно исправить?
з.ы. Как вариант могу конечно заказать у братьев Китайцев многооборотный резистор... но он долго будет ехать...