Exact Audio Copy 1.2 Portable by PortableWares [Multi/Ru]

Exact Audio Copy 1.2 Portable by PortableWares [Multi/Ru]

---

Версия программы: 1.2
Официальный сайт: EAC
Язык интерфейса: Русский, Английский и другие

Лечение: не требуется

Системные требования:
• Windows XP / Vista / 7 / 8
• .NET Framework 2, 3, 3.5

Описание:
Exact Audio Copy или просто EAC — риппинг-программа для Microsoft Windows. Эта программа была создана Andre Wiethoff, студентом университетa Дортмунда в Германии. EАС используется для преобразования треков стандартныx компакт-дисков с аудио на .wav файлы, которые затем могут быть перекодированы в такие форматы как MP3, OGG Vorbis, WavPack, FLAC и Monkey's Audio с помощью внешнего кодера. Эта программа поддерживает AccurateRip (автоматически сравнит вашу копию с копиями других людей) и может автоматически создавать Cue sheet, с включением всех пробелов, атрибутов дорожек, ISRC и CD-Text'ом.
Exact Audio Copy является freeware, бесплатна для некоммерческого использования и очень популярна среди аудиофилов за её высокую точность и способность копировать серьёзно повреждённые аудио компакт-диски. Скриншоты:



Exact Audio Copy (EAC) - пошаговая инструкция
настройки программы для снятия музыкальных данных с максимальной точностью

В Exact Audio Copy (EAC) - пошаговая инструкция указан максимальный метод сжатия звука. По моему, чем меньше уровень сжатия, тем качественней получится рип диска. Если рип делается для себя, чтобы результат скинуть затем на мультимедиа плеер, то считаю, что сжатие нужно делать минимальное, чтобы никакие цифры с оригинала не урезались, ну а если рип на раздачу, то здесь уже заведомо не качественный рип диска будет раздаваться. А это не есть хорошо для истинного меломана.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

ну а если рип на раздачу, то при максимальном сжатии звука, здесь уже заведомо не качественный рип диска будет раздаваться. А это не есть хорошо для истинного меломана.

rezakp писал(а):

По моему, чем меньше уровень сжатия, тем качественней получится рип диска. Если рип делается для себя, чтобы результат скинуть затем на мультимедиа плеер, то считаю, что сжатие нужно делать минимальное, чтобы никакие цифры с оригинала не урезались, ну а если рип на раздачу, то здесь уже заведомо не качественный рип диска будет раздаваться. А это не есть хорошо для истинного меломана.

Не пишите бред!!! Не путайте и не мешайте все в одну кучу. Почитайте что такое Lossless и Lossy. Не путайте такие го...ые форматы как .mp3 и нормальные форматы без потерь.

rezakp, "сжатие" можно выполнить в других программах, ...лучше в звуковых редакторах с функцией нормализации, поддержки cmd (для кодеков) и пр. функций (для себя/как угодно). При конвертации, любой из кодеков может завышать пики (- за ними срез, и потеря в качестве (хорошая инфа (для начала) есть в справке к Mp3Gain)).
Exact Audio Copy хорош в качественном снятии копии с CD (лучше в WAV и пр. не сжатые форматы, без изменения дискретизации), а прилагаемые функции, ...треб. знаний и чтения доп. информации (а информации к этой программе завались, да и продукт качественный).

Цитата:

Не пишите бред!!! Не путайте и не мешайте все в одну кучу.

А читать умеем? У меня про mp3 нигде не упоминается! Формат FLAC чем сильнее сожмёшь, тем дальше от оригинала получится рип диска. Или я не прав?

FLAC можно сжать с потерями, и без. Также зависит от кодеков. Если брать WAV, то его можно сжать с потерями, без потерь, и с восстановлением из доп. файла (зависит от параметров cmd к кодеку) (для примера утилита WavPack frontend).
Exact Audio Copy можно скормить некоторые кодеки и задать параметры cmd. ...Так-что он по-разному сможет...

Кстати..., есть такая вот хорошая штуковина (для FLAC и AAC): QAAC (QuickTime AAC/ALAC Encoder) - v.x.x Portable (CoreAudioToolbox - v.x.x) [x86/x64]. Советую почитать и испытать (разраб тоже хороший)

Цитата:

Так-что он по-разному сможет...

Ну вот по-разному не пробовал. Надо будет выжать "соки" и з этой проги.

Цитата:

Надо будет выжать "соки" и з этой проги

...надо выжимать не из проги, а из кодеков, которые выбираются в параметрах вместе со строкой cmd. Именно задаваемые параметры к кодеку выполняют те, или иные (качественные/некачественные) действия...
Вот как пример, что можно сделать с:

OK!

rezakp писал(а):

По моему, чем меньше уровень сжатия, тем качественней получится рип диска.

Степень сжатия не влияет на качество рипа, разница только в размере и потраченных времени и ресурсов на кодирование-декодирование.
Вы серьёзно думаете. что указывая максимальное сжатие "8" кто-то рекомендует получать некачественные рипы? Смешно.
По поводу кодировать во FLAC на "лету" или потом это делать в отдельной проге решайте сами. Как не крути кодеры используются одни и те же и если вам парят мозги, что какая-то прога делает это лучше, чем другие, то это не больше чем рекламная фишка.

Joixx писал(а):

Вот как пример, что можно сделать с

Это примеры для M4A и что? Всё это и так реализовано в EAC. Все основные параметры командной строки указаны в инструкции. Можете сами задать и другие, если конечно понимать, что к чему.


Вы сами знаете, что EAC считается идеальной прогой для снятия рипа и не нуждается в установке дополнительных программ.

Программа Exact Audio Copy 1.2 в формате exe на раздаче будет?

rezakp писал(а):

в формате exe на раздаче будет?

Можете скачать с оф. сайта.

Цитата:

Степень сжатия не влияет на качество рипа, разница только в размере и потраченных времени и ресурсов на кодирование-декодирование

...было же сказано..., кодирование/сжатие с потерями, или без. Если с потерями, то качество хуже, а если разговор о степени/силы сжатия без потерь, то другое дело. Уточнять нужно о чем мы разговариваем...
Если пользователь прикрутит другой кодек и откодирует для телефона, то что!?, он будет считать что это лучшее качество, но сильно сжатое? Нужно было уточнить, что все нутро в программе/пакете по умолчанию, что разговор только к случаю по умолчанию, и тогда становится ясным и правильным, - ...о чем изложено в цитате.

Цитата:

Вы серьёзно думаете. что указывая максимальное сжатие "8" кто-то рекомендует получать некачественные рипы? Смешно

...если разговор о данной программе, то "сжатие "8"" может и не влияет на качество (просто сила сжатие без потерь). А если в других программах, то это "сжатие "8"" может быть с потерями. У всех прог ведь не одинаковые параметры и локализация.
Я так понял что пользователь хотел уточнить как это происходит в данной программе.

Цитата:

По поводу кодировать во FLAC на "лету" или потом это делать в отдельной проге решайте сами

Если знать некоторые тонкости, и треб. применить параметры которые некорректно работают в программе, то да, согласен, на свое усмотрение.

Цитата:

Как не крути кодеры используются одни и те же и если вам парят мозги, что какая-то прога делает это лучше, чем другие, то это не больше чем рекламная фишка

А вот тут не соглашусь, ...этих кодеров множество разновидностей, ...выбор за вами, под свои потребности. Если говорить/спорить о параметрах к определенному, то другое дело. Есть программы с вшитыми кодеками, без управления, но с применяемыми командами в своем коде. А пример с утилитой привел только из-за того, что это офиц. примочка к кодеку, и будет проще убедиться тем, кто не дружит с cmd (речи о лучшей программе для кодирования не было).

Цитата:

Это примеры для M4A и что? Всё это и так реализовано в EAC. Все основные параметры командной строки указаны в инструкции. Можете сами задать и другие, если конечно понимать, что к чему

Это примеры/данные были для refalac (для работы с flac), напрямую из кодера (т.е. параметры для управления кодером в процессе). Для M4A/M4B (- проще - для AAC) используется QAAC (QuickTime AAC Encoder), там два exe'шника для разных дел. Указанные на скрине, - это программные (простейшие, и не для всех корректные), не кодерные (присут. в программах строки для управления кодеком - большой плюс (не путать со строкой для программных команд))

Цитата:

Вы сами знаете, что EAC считается идеальной прогой для снятия рипа и не нуждается в установке дополнительных программ

- алгоритмы слизывания очень хороши, но, если слизывать, например, MP3 (не музыку), то доп. программы не помешают, но и тут на свое усмотрение.

rezakp писал(а):

Формат FLAC чем сильнее сожмёшь, тем дальше от оригинала получится рип диска. Или я не прав?

А читать умеем. Нет конечно не правы! П.к FLAC можно разжать в точности бит в бит!!! В итоге получаем идентичный диск на выходе. Для убежденности в том что не произошли ошибки, проверяются CRC суммы.

Pashketan писал(а):

Вы сами знаете, что EAC считается идеальной прогой для снятия рипа

Читал что ценится версия 0.99 prebeta 5, п.к она не пропускает плохо читаемые участки, а все последующие версии такие участки пропускают. Т.е они делают какое-то количество попыток и пропускают.

Winnkor писал(а):

Читал что ценится версия 0.99 prebeta 5, п.к она не пропускает плохо читаемые участки, а все последующие версии такие участки пропускают. Т.е они делают какое-то количество попыток и пропускают.

Нет. Это не так.
Скорее всего, речь шла о 0.95 пребета 3, которая восстанавливала TOC на защищённых дисках. В следующих версиях, автор эту функцию убрал по требованию "баальших пацанов" из-за требования правообладателей.