Автор |
Сообщение |
Daily.Tech.Info ®
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 11655
100%
|
В свое время мы рассказывали нашим читателям о проекте, воплощаемом в жизнь полькой оборонной компанией Obrum и известной британской компанией BAE Systems. В рамках этого проекта, который был начат в 2013 году, ведется разработка танка нового поколения PL-01, первый опытный образец которого был представлен в 2014 году. Следует отметить, что этот опытный образец был макетом в большей степени, но уже к концу этого года на белый свет появиться первый полностью функциональный прототип танка, который примет участие в программе всесторонних испытаний. И если эти испытания пройдут успешно, то производство таких танков будет развернуто уже в 2018 году. Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Первый прототип нового футуристического танка PL-01 должен появиться уже в этом году |
|
|
|
corsul
Стаж: 10 лет 11 мес.
Сообщений: 344
Ratio: 3.687
100%
|
Вообще каждый знает что будущее за Боло,так что заканчивайте чепуху городить)). |
|
|
|
beriya1
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 6
Ratio: 25.693
83.76%
|
История с танком Т-84 тем не менее полна сюрпризов. Единственный государственный заказ, который завод-производитель получил, датируется 2001 годом, когда Вооруженные силы Украины закупили 10 танков Т-84. Именно эти 10 танков прошли строем во время торжественных мероприятий в честь 10-летия независимости страны по центру Киева.
На этом, правда, славный «боевой» путь машины заканчивается. Восторг от закупки танков прошел, когда в ответ на предложение завода им. Малышева доплатить остаток суммы за уже произведенные и поставленные в войска танки, государство просто вернуло закупленные танки обратно, и часть танков Т-84 пришлось продать в США в качестве образцов для изучения бронетехники вероятного противника. |
|
|
|
Клементинэ
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 114
Ratio: 0.012
40.85%
|
krvc писал(а): | Клементинэ писал(а): | |
Стратёг, и что ты сделаешь своими самолетиками? По сути самолеты средство доставки ракет, а ракеты на наземных установках гораздо дешевле в эксплуатации выходят. В городах огромное количество укрытий, после ракет не одной же пИхотой в них заходить то, тут то и нужны танки. Соответственно клепая одни самолеты, ты заранее обрекаешь себя на поражение. Сильная сторона самолетов перед наземными носителями ракет - мобильность прекрасно подходит для нападения, что бы напасть на папуасов, да верно, нужны самолеты. Для защиты они скверно подходят, да и места базирования самолетов весьма приоритетные цели. |
Под самолётиками я имею ввиду весь спектр авиации от атомных бомбардировщиков до дронов-разведчиков. А с укрытиями можно разобраться отравляющим газом либо напалмом. Собственно дроны и нужны для проверки и зачистки оставшихся в живых. |
|
|
|
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
|
Ух ты ёп,стратегов и знатоков танкостроения набежало....особенно из незалежной Что,свои проблемы все решили? По Т-14 - ну не смешите,НАТО практически открыто признало,что нет у них адекватного ответа....Америк0сы на своё танкостроение вообще практически забили,у них другая концепция ведения войн,с учётом тотального превосходства в воздухе,как в Ираке,Югославии и Ливии...Даже немцы резко предложили для своих танков снаряд с вольфрамовым сердечником,обычным Т-14 не пробить,только у них своих танков осталось - раз-два и обчёлся.....И все заметили,как заглох танк,да? А то что своим ходом уехал,значит серьёзных неполадок с ходовкой не было,никто не обратил внимание? А как под страйкером тазик стоял - никто не видел Про танкостроение незалежной - ну пожалейте народ.....гарантирована грыжа от хохота Конкретно по этой поделке - ну время покажет,хотя сдаётся мне - очередной рельсотрон. |
_________________ Все не то чем кажется и не наоборот
|
|
|
itfake
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 449
Ratio: 11.453
0.2%
|
Клементинэ писал(а): | Под самолётиками |
Чтобы воевать, надо весь спектр техники иметь. Есть места, где самолетам делать нечего. А есть где танки лишние. Спутники не всемогучие, дроны не супер оружие. У всего есть минуса. Абсолютно у всего. У любого ультимативного оружия есть минус. Вот другая техника, перекрывает минуса другой техники. Это порочный круг, нет и нельзя будет сделать технику, которая была бы универсальной во всем. |
|
|
|
Папа Карлос
Стаж: 10 лет 9 мес.
Сообщений: 1860
Ratio: 1.872
90.19%
|
танк на поле живёт наверно так же как и раньше - 7 минут. а армату ещё прикатают , притрут , и выйдет то что надо , тем более нефиг её светить на всяких открытых испытаниях. вот в немецкой пантере я бы просто погонял бы , а на т34 в бой |
|
|
|
Клементинэ
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 114
Ratio: 0.012
40.85%
|
itfake писал(а): | Клементинэ писал(а): | Под самолётиками |
Чтобы воевать, надо весь спектр техники иметь. Есть места, где самолетам делать нечего. А есть где танки лишние. Спутники не всемогучие, дроны не супер оружие. У всего есть минуса. Абсолютно у всего. У любого ультимативного оружия есть минус. Вот другая техника, перекрывает минуса другой техники. Это порочный круг, нет и нельзя будет сделать технику, которая была бы универсальной во всем. |
Я не представляю где танк имеет преимущество. В городской застройке - разрушения будут не меньше чем от ракет с вертолета, в чистом поле - танку просто оторвут башню с истребителя на сверхзвуке, побережье - самолеты с авианосца раскатают дивизию танков. Где у танка преимущество? Он бюджетный? Возможно, но проживет меньше чем практически любая авиация. Скупой платит дважды... Болота - снова авиация с аэродрома, снега - снова авиация, морской бой - только авиация, даже гаубицы не помогут. Куда танк девать-то? Бушменов пугать в Африке? ИМХО, танки - удел нищебродских стран, которые не способны ничего летающего построить, чтобы не развалилось в полёте. И не надо мне рассказывать о приоритетности военных аэродромов, вы сначала доберитесь до них на расстояние выстрела. |
|
|
|
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
|
Цитата: | Чтобы воевать, надо весь спектр техники иметь. |
И это неоспоримо. Нынешняя стратегия (уже лет 20,после того как СССР в утиль отправили) ведения войн а-ля США : Истребители добиваются безоговорочного превосходства в воздухе.Крылатые ракеты,штурмовики а за ними и фронтовые бомбардировщики утюжат противника по всей площади.Дальше вертолёты,танки и пехота,идёт - трофеи собирает.Идилия. НО : всё это работает при отсутствии у противника вменяемых систем ПВО,ПЗРК,истребительной авиации,постановщиков помех ипр. и пр.Живой пример - Вьетнам и Корея. Если и когда две сверхдержавы сойдутся в неядерном конфликте раз-на-раз - ВСЁ будет иметь значение. Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд: Клементинэ писал(а): | Я не представляю где танк имеет преимущество. |
Вы вот всё к авиации сводите.А если нет преимущества в воздухе? Засрали вам мозги колониальными войнами.... |
_________________ Все не то чем кажется и не наоборот
|
|
|
Клементинэ
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 114
Ratio: 0.012
40.85%
|
Ten_klouna писал(а): | Вы вот всё к авиации сводите.А если нет преимущества в воздухе? Засрали вам мозги колониальными войнами....
|
А если авиации нет, то и лезть не надо. Страны на ближнем востоке, где только танки, целы лишь потому, что общественность вывалит гору кирпичей, если проведут зачистку напалмом. А таким делом лучше всего заниматься на самолете. |
|
|
|
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
|
Клементинэ писал(а): | А если авиации нет, то и лезть не надо. |
Логично.В ядерной войне победителя не будет - ежу понятно.Что,всю триаду в утиль? Пока есть паритет - нет войны.Не будет паритета - привет Хиросима.Так во всём. В неядерной войне,при осутствии ЯВНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА В ВОЗДУХЕ одной из сторон - танк великая прорывная сила.... |
_________________ Все не то чем кажется и не наоборот
|
|
|
Клементинэ
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 114
Ratio: 0.012
40.85%
|
Ten_klouna писал(а): | Клементинэ писал(а): | А если авиации нет, то и лезть не надо. |
Логично.В ядерной войне победителя не будет - ежу понятно.Что,всю триаду в утиль? Пока есть паритет - нет войны.Не будет паритета - привет Хиросима.Так во всём. В неядерной войне,при осутствии ЯВНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА В ВОЗДУХЕ одной из сторон - танк великая прорывная сила.... | Я ж и говорю - только папуасов и нищие страны шугать можно вашим танком. |
|
|
|
dimazzz01
Стаж: 14 лет 2 мес.
Сообщений: 1470
Ratio: 110.864
Раздал: 51.77 TB
100%
Откуда: с Севера
|
Лучше без войн обойтись. Миру - мир )) |
|
|
|
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
|
Клементинэ писал(а): | Я ж и говорю - только папуасов и нищие страны шугать можно вашим танком. |
1.Папуасы и нищие страны этот танк у нас купят - уже плюс 2.Если ВЫ такой умный - ну идите в мин.обороны,объясните им (и НАТО заодно,у них тоже танков много) как это они,убогие,не понимают ничего в новой стратегии ведения войн. Что? Раз есть танки - значит они нужны. Уж где-где,а в военной сфере я нашим доверяю...... |
_________________ Все не то чем кажется и не наоборот
|
|
|
studio201
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 86
Ratio: 2.491
100%
|
Товарищи " эксперты"
доказвающие что танки это вчерашний день . Может подскажите в каком крупном конфликте за послевоенное время танки ( на суше ) не использовалсь ? Ну давайте поднатужтесь
|
|
|
|
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
|
studio201 писал(а): | Может подскажите в каком крупном конфликте за послевоенное время танки ( на суше ) не использовалсь ? |
А нигде.Танк - ударная сила сухопутных войск,и если планируется не просто вспахать какую-то территорию,а ещё и контролировать её - без наземной операции не обойтись.Сирия - наглядный пример. |
_________________ Все не то чем кажется и не наоборот
|
|
|
|
|