Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 093

Первый прототип нового футуристического танка PL-01 должен появиться уже в этом году


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> DailyTechInfo
Автор Сообщение
Daily.Tech.Info ®
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 11655
100%
ukraine.gif


В свое время мы рассказывали нашим читателям о проекте, воплощаемом в жизнь полькой оборонной компанией Obrum и известной британской компанией BAE Systems. В рамках этого проекта, который был начат в 2013 году, ведется разработка танка нового поколения PL-01, первый опытный образец которого был представлен в 2014 году. Следует отметить, что этот опытный образец был макетом в большей степени, но уже к концу этого года на белый свет появиться первый полностью функциональный прототип танка, который примет участие в программе всесторонних испытаний. И если эти испытания пройдут успешно, то производство таких танков будет развернуто уже в 2018 году.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Первый прототип нового футуристического танка PL-01 должен появиться уже в этом году
corsul
Стаж: 10 лет 11 мес.
Сообщений: 344
Ratio: 3.687
100%
Вообще каждый знает что будущее за Боло,так что заканчивайте чепуху городить)).
beriya1
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 6
Ratio: 25.693
83.76%
История с танком Т-84 тем не менее полна сюрпризов. Единственный государственный заказ, который завод-производитель получил, датируется 2001 годом, когда Вооруженные силы Украины закупили 10 танков Т-84. Именно эти 10 танков прошли строем во время торжественных мероприятий в честь 10-летия независимости страны по центру Киева.

На этом, правда, славный «боевой» путь машины заканчивается. Восторг от закупки танков прошел, когда в ответ на предложение завода им. Малышева доплатить остаток суммы за уже произведенные и поставленные в войска танки, государство просто вернуло закупленные танки обратно, и часть танков Т-84 пришлось продать в США в качестве образцов для изучения бронетехники вероятного противника.
Клементинэ
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 114
Ratio: 0.012
40.85%
krvc писал(а): Перейти к сообщению
Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению
ИМХО, танки давно пора списать на свалку истории и клепать самолётики. Или спутники с наводкой...
https://www.youtube.com/watch?v=rheHLnQGusg


Стратёг, и что ты сделаешь своими самолетиками? По сути самолеты средство доставки ракет, а ракеты на наземных установках гораздо дешевле в эксплуатации выходят. В городах огромное количество укрытий, после ракет не одной же пИхотой в них заходить то, тут то и нужны танки. Соответственно клепая одни самолеты, ты заранее обрекаешь себя на поражение.

Сильная сторона самолетов перед наземными носителями ракет - мобильность прекрасно подходит для нападения, что бы напасть на папуасов, да верно, нужны самолеты. Для защиты они скверно подходят, да и места базирования самолетов весьма приоритетные цели.

Под самолётиками я имею ввиду весь спектр авиации от атомных бомбардировщиков до дронов-разведчиков. А с укрытиями можно разобраться отравляющим газом либо напалмом. Собственно дроны и нужны для проверки и зачистки оставшихся в живых.
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
ussr.gif
Ух ты ёп,стратегов и знатоков танкостроения набежало....особенно из незалежной :лол:
Что,свои проблемы все решили?
По Т-14 - ну не смешите,НАТО практически открыто признало,что нет у них адекватного ответа....Америк0сы на своё танкостроение вообще практически забили,у них другая концепция ведения войн,с учётом тотального превосходства в воздухе,как в Ираке,Югославии и Ливии...Даже немцы резко предложили для своих танков снаряд с вольфрамовым сердечником,обычным Т-14 не пробить,только у них своих танков осталось - раз-два и обчёлся.....И все заметили,как заглох танк,да? А то что своим ходом уехал,значит серьёзных неполадок с ходовкой не было,никто не обратил внимание? А как под страйкером тазик стоял - никто не видел :огорчение:
Про танкостроение незалежной - ну пожалейте народ.....гарантирована грыжа от хохота :лол:
Конкретно по этой поделке - ну время покажет,хотя сдаётся мне - очередной рельсотрон.

_________________
Все не то чем кажется и не наоборот
itfake
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 449
Ratio: 11.453
0.2%
Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению
Под самолётиками

Чтобы воевать, надо весь спектр техники иметь.
Есть места, где самолетам делать нечего. А есть где танки лишние. Спутники не всемогучие, дроны не супер оружие.
У всего есть минуса. Абсолютно у всего. У любого ультимативного оружия есть минус.
Вот другая техника, перекрывает минуса другой техники.
Это порочный круг, нет и нельзя будет сделать технику, которая была бы универсальной во всем.
Папа Карлос
Стаж: 10 лет 9 мес.
Сообщений: 1860
Ratio: 1.872
90.19%
russia.gif
танк на поле живёт наверно так же как и раньше - 7 минут.
а армату ещё прикатают , притрут , и выйдет то что надо , тем более нефиг её светить на всяких открытых испытаниях.
вот в немецкой пантере я бы просто погонял бы , а на т34 в бой
Клементинэ
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 114
Ratio: 0.012
40.85%
itfake писал(а): Перейти к сообщению
Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению
Под самолётиками

Чтобы воевать, надо весь спектр техники иметь.
Есть места, где самолетам делать нечего. А есть где танки лишние. Спутники не всемогучие, дроны не супер оружие.
У всего есть минуса. Абсолютно у всего. У любого ультимативного оружия есть минус.
Вот другая техника, перекрывает минуса другой техники.
Это порочный круг, нет и нельзя будет сделать технику, которая была бы универсальной во всем.

Я не представляю где танк имеет преимущество. В городской застройке - разрушения будут не меньше чем от ракет с вертолета, в чистом поле - танку просто оторвут башню с истребителя на сверхзвуке, побережье - самолеты с авианосца раскатают дивизию танков. Где у танка преимущество? Он бюджетный? Возможно, но проживет меньше чем практически любая авиация. Скупой платит дважды... Болота - снова авиация с аэродрома, снега - снова авиация, морской бой - только авиация, даже гаубицы не помогут. Куда танк девать-то? Бушменов пугать в Африке? ИМХО, танки - удел нищебродских стран, которые не способны ничего летающего построить, чтобы не развалилось в полёте. И не надо мне рассказывать о приоритетности военных аэродромов, вы сначала доберитесь до них на расстояние выстрела.
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
ussr.gif
Цитата:
Чтобы воевать, надо весь спектр техники иметь.

И это неоспоримо.
Нынешняя стратегия (уже лет 20,после того как СССР в утиль отправили) ведения войн а-ля США : Истребители добиваются безоговорочного превосходства в воздухе.Крылатые ракеты,штурмовики а за ними и фронтовые бомбардировщики утюжат противника по всей площади.Дальше вертолёты,танки и пехота,идёт - трофеи собирает.Идилия.
НО : всё это работает при отсутствии у противника вменяемых систем ПВО,ПЗРК,истребительной авиации,постановщиков помех ипр. и пр.Живой пример - Вьетнам и Корея.
Если и когда две сверхдержавы сойдутся в неядерном конфликте раз-на-раз - ВСЁ будет иметь значение.

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению
Я не представляю где танк имеет преимущество.

Вы вот всё к авиации сводите.А если нет преимущества в воздухе? Засрали вам мозги колониальными войнами....

_________________
Все не то чем кажется и не наоборот
Клементинэ
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 114
Ratio: 0.012
40.85%
Ten_klouna писал(а): Перейти к сообщению

Вы вот всё к авиации сводите.А если нет преимущества в воздухе? Засрали вам мозги колониальными войнами....

А если авиации нет, то и лезть не надо. Страны на ближнем востоке, где только танки, целы лишь потому, что общественность вывалит гору кирпичей, если проведут зачистку напалмом. А таким делом лучше всего заниматься на самолете.
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
ussr.gif
Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению
А если авиации нет, то и лезть не надо.

Логично.В ядерной войне победителя не будет - ежу понятно.Что,всю триаду в утиль?
Пока есть паритет - нет войны.Не будет паритета - привет Хиросима.Так во всём.
В неядерной войне,при осутствии ЯВНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА В ВОЗДУХЕ одной из сторон - танк великая прорывная сила....

_________________
Все не то чем кажется и не наоборот
Клементинэ
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 114
Ratio: 0.012
40.85%
Ten_klouna писал(а): Перейти к сообщению
Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению
А если авиации нет, то и лезть не надо.

Логично.В ядерной войне победителя не будет - ежу понятно.Что,всю триаду в утиль?
Пока есть паритет - нет войны.Не будет паритета - привет Хиросима.Так во всём.
В неядерной войне,при осутствии ЯВНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА В ВОЗДУХЕ одной из сторон - танк великая прорывная сила....

:смех: Я ж и говорю - только папуасов и нищие страны шугать можно вашим танком.
dimazzz01
Стаж: 14 лет 2 мес.
Сообщений: 1470
Ratio: 110.864
Раздал: 51.77 TB
100%
Откуда: с Севера
russia.gif
Лучше без войн обойтись. Миру - мир ))

_________________
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
ussr.gif
Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению
Я ж и говорю - только папуасов и нищие страны шугать можно вашим танком.

1.Папуасы и нищие страны этот танк у нас купят - уже плюс
2.Если ВЫ такой умный - ну идите в мин.обороны,объясните им (и НАТО заодно,у них тоже танков много) как это они,убогие,не понимают ничего в новой стратегии ведения войн.
Что?
Раз есть танки - значит они нужны. Уж где-где,а в военной сфере я нашим доверяю......

_________________
Все не то чем кажется и не наоборот
studio201
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 86
Ratio: 2.491
100%
Товарищи "эксперты" доказвающие что танки это вчерашний день .

Может подскажите в каком крупном конфликте за послевоенное время танки ( на суше ) не использовалсь ?

Ну давайте поднатужтесь :смех:
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
ussr.gif
studio201 писал(а): Перейти к сообщению
Может подскажите в каком крупном конфликте за послевоенное время танки ( на суше ) не использовалсь ?

А нигде.Танк - ударная сила сухопутных войск,и если планируется не просто вспахать какую-то территорию,а ещё и контролировать её - без наземной операции не обойтись.Сирия - наглядный пример.

_________________
Все не то чем кажется и не наоборот
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> DailyTechInfo Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 2 из 5