Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 076

Первый прототип нового футуристического танка PL-01 должен появиться уже в этом году


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> DailyTechInfo
Автор Сообщение
Daily.Tech.Info ®
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 11655
100%
ukraine.gif


В свое время мы рассказывали нашим читателям о проекте, воплощаемом в жизнь полькой оборонной компанией Obrum и известной британской компанией BAE Systems. В рамках этого проекта, который был начат в 2013 году, ведется разработка танка нового поколения PL-01, первый опытный образец которого был представлен в 2014 году. Следует отметить, что этот опытный образец был макетом в большей степени, но уже к концу этого года на белый свет появиться первый полностью функциональный прототип танка, который примет участие в программе всесторонних испытаний. И если эти испытания пройдут успешно, то производство таких танков будет развернуто уже в 2018 году.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Первый прототип нового футуристического танка PL-01 должен появиться уже в этом году
xploser
Только чтение
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 635
Ratio: 36.699
Поблагодарили: 177
9.14%
Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению
Т. е. по вашему ПВО бессмертны? Атомным зарядом вы долбанете, если вас подпустят к базе, вы же не думает, что все будут сидеть и только ждать вас, когда же вы на КПП явитесь?

так вот мамзель , сначала надо выяснять на что способны войска противника , а потом уже гундосить про то что танки устарели . Канада тоже считали себя умнее других и продала свои леопарды , а потом покупала их обратно , оказалось что танки все таки нужны . а концепцию того что всю войну можно выиграть авиацией первыми озвучили итальянцы еще ДО второй мировой .
и что до темы , ПВО крепкий орешек и кроме того в ПВО есть не только ЗУ , но есть и перехватчики . вот те самые Миг-31 например . и кроме того там есть такая штука как ДРЛО , которое с развитием сетецентричности позволяет вообще не светить РЛС ЗРК . достаточно указывать куда СОУ пульнет ЗУРку и СОУ тут же сваливает . кроме того сама ПВО может сама себя защитить , так как например Тор рассчитан на работу по АСП и авиация обычно РЛС уничтожает Хармами , так вот , эти самые Хармы как раз самая любимая цель Тора . а учитывая что в М2 у Тора теперь 16 ЗУР . то он защитится не только от Харма но еще и уберет кучу УАБ выпущенных с самолета по которому будут отрабатываться уже Буки и Витязи .
авиация может уничтожить ПВО , но цена будет такой что на танки потом уже сил не останется , как и боеприпасов .
и на будущее , наиболее опасны для танков не истребительная или бомбардировочная авиация а штурмовые вертолеты и штурмовики . а это цель которая работает в зоне действия даже ЗРК МД .
а атомным зарядом необязательно бить сразу в цель , достаточно рядом жахнуть что бы ЭМИ вынес всю электронику после чего АУГ можно добивать обычными ПКР .

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Цитата:
Как украинский танк стал лучшим в мире

украинские танки одни из самых паршивых в мире , даже китайцы лучше .
хотя конечно лучше чем у Пакистана . посмотрим что сейчас там сделал Иран скопировав Т-90СМ
XitrLIS
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 1433
Ratio: 3.403
100%
neth_antilles.gif
Цитата:
Хм,а вертолёт не рискует?Если вдуматься,вертолёт намного более уязвим для огня из ручных вариантов вооружения.

вообще-то боевой вертолёт держит попадания 30мм боеприпасов
из ручного огнестрельного оружия его нереально сбить (если это не Голливуд)
.
а пзрк он и в афирике пзрк (если закрыть глаза на цену от 30 000 $ за выстрел для своих..на экспорт дороже ) :стрельба:
Клементинэ
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 114
Ratio: 0.012
40.85%
У меня подозрение, что все "танковые фанаты" имеют представление об авиации только по стратегиям типа Ред Алерта и прочих, где самолет можно разломать как пластиковую коробку.
https://www.youtube.com/watch?v=aGUyOUHWF5c
tomddf
Стаж: 13 лет
Сообщений: 563
Ratio: 10.874
100%
ussr.gif
Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению
самолет можно разломать как пластиковую коробку
Тащемто так и есть - самолеты очень боятся зенитного огня, и предпочитают отходить. Именно поэтому зенитки держат огромные территории.
Современная зенитная техника покрывает сотни километров.

_________________
Самое важное качество программиста - формализация.
Матан - это когда невероятно сложные вычисления нехитрой математической магией сводятся к простому сложению нескольких чисел меньше 10.
XitrLIS
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 1433
Ratio: 3.403
100%
neth_antilles.gif
tomddf писал(а): Перейти к сообщению

Современная зенитная техника покрывает сотни километров.

:огорчение: и близко нет
дальность зениток (пулемёт\пушки) от 2- 5км ..
исключение ракетные комплексы .там среднее 30км и то не все. но и у них не каких сотнях КМ нет и речи
tomddf
Стаж: 13 лет
Сообщений: 563
Ratio: 10.874
100%
ussr.gif
XitrLIS писал(а): Перейти к сообщению
tomddf писал(а): Перейти к сообщению

Современная зенитная техника покрывает сотни километров.

:огорчение: и близко нет
дальность зениток от 3- 5км ..
исключение ракетные комплексы .там среднее 30км и то не все. но и у них не каких сотнях КМ нет и речи

С300 ТТХ 200..300км, С400 ТТХ 400км, С500 ТТХ 600км.

_________________
Самое важное качество программиста - формализация.
Матан - это когда невероятно сложные вычисления нехитрой математической магией сводятся к простому сложению нескольких чисел меньше 10.
mkvrd
Стаж: 13 лет
Сообщений: 97
Ratio: 20.43
Раздал: 17.1 TB
100%
ussr.gif
Даааа, Фельгенгауэр Павел Евгеньевич -" крутой перец". Почитайте википедию о нём - и всё станет ясно.........
Там же в википедии. ЦИТИРУЮ:
Эксперты Виктор Мураховский, Илья Крамник и Алексей Хлопотов опубликовали критический комментарий к аналитической статье Фельгенгауэра по танку Армата Т-14[14].
Кому интересно, зайдите и почитайте!!!
XitrLIS
Стаж: 14 лет 5 мес.
Сообщений: 1433
Ratio: 3.403
100%
neth_antilles.gif
tomddf писал(а): Перейти к сообщению

С300 ТТХ 200..300км, С400 ТТХ 400км, С500 ТТХ 600км.

эти комплексы несколько для иных задач
Rommihail
Uploader 100+
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 486
Ratio: 3687.957
Поблагодарили: 14091
100%
russia.gif
junojay
Вы в своём уме или по троллить сюда зашли? Какой военный эксперт?
"Па́вел Евге́ньевич Фельгенга́уэр (6 декабря 1951, Москва) — российский биолог, журналист, военный обозреватель.
По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ."

А по совместительству трепло и мистификатор за заграничное бабло: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фельгенгауэр,_Павел_Евгеньевич
tomddf
Стаж: 13 лет
Сообщений: 563
Ratio: 10.874
100%
ussr.gif
XitrLIS писал(а): Перейти к сообщению
tomddf писал(а): Перейти к сообщению

С300 ТТХ 200..300км, С400 ТТХ 400км, С500 ТТХ 600км.

эти комплексы несколько для иных задач
Для каких?
Они многоцелевые. Перехватывают авиацию, ракеты и атомное оружие.
Авиация для них - самая легкая цель, дальнобойность по ней в некоторых случаях на порядок выше, чем по другим целям.

_________________
Самое важное качество программиста - формализация.
Матан - это когда невероятно сложные вычисления нехитрой математической магией сводятся к простому сложению нескольких чисел меньше 10.
Rommihail
Uploader 100+
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 486
Ratio: 3687.957
Поблагодарили: 14091
100%
russia.gif
tomddf
Вы правы. Эти комплексы практически для любых задач. Работают как по воздуху, так и по воде и по земле (если сильно нужно). При полёте ракеты у земли дальность естественно меньше (несколько десятков километров), а по высотным целям перекрывает с запасом то, что указано в ТТХ. Соответственно не все ракеты С300 предназначены на расстояние 200..300км. Есть до 100 км, есть и под 300 км.
firsacho
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 2
Ratio: 1.71
0%
russia.gif
junojay
Разумеется, пока об армате пока мало что рассекречено, а реальные качества танка только в бою проверить можно, так что надо думать, что заявленные возможности сильно преувеличены. Но приведенная статья "военного эксперта" выглядит довольно поверхностной или даже предвзятой
- Про малый размер бронекапсулы - наши танки никогда не отличались большим местом для экипажа, конструкторы наоборот шли по пути уменьшения габаритов машины, танкисты как известно у нас маленького роста. По сравнению с Т-90 размеры машины сильно выросли и заранее эргономика рассчитана под солдат довольно крупной комплекции. Уже есть кадры с мест танкиста, там весьма и весьма просторно;
- Плохая эргономика - тут тоже заявляется что эргономику улучшили по сравнению с т-90... одна только замена рычагов на штурвал - большой шаг. Хотя и оборудование намного сложнее, так что неизвестно на сколько удобно внутри все реализовано. Большие сомнения на счет компьютеров с сенсорным экраном, на сколько это хорошо работает, если их не из-за рубежа заказывают, а собирают на отечественном производстве;

Уверен что с танком не все далеко идеально и будет еще годы допиливаться - нормальная ситуация для проекта с большим числом инноваций, но сама разработка довольно интересная и перспективная. Главное, чтоб деньги нашлись на вооружение такими танками, чтоб не только на экспорт продавать, как с Т-90МС у нас было или с тем же Оплотом в Украине.
Ten_klouna
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 314
Ratio: 24.019
100%
ussr.gif
Клементинэ писал(а): Перейти к сообщению

Они одинаково рискуют, но танк ведь будет непосредственно в зонне конфликта часами/днями, а вертолет сможет попытаться удрать.

В любом случае, подозрительно, что НАТО упор сделало на авианосцы, а не на танки. Видимо министр обороны у них дурак, не то что Шойга тут распиаренный...

1.Они рискуют далеко не одинаково.
2.Танк - наверное единственная единица,обладающая комплексом защиты на случай ядерной войны.
3.Вы черезвычайно плоско мыслите,к тому же не умеете слушать,америк0сы давно сделали ставку на колониальные войны,списав Россию со счетов(ну поторопились мужики),сделав акцент на мобильные авианосные группировки,способные быстро выдвинуться и угандошить любого заведомо более слабого противника.В полномасштабном конфликте с равным соперником авианосцы превратятся в плавучие гробы.
Мы колониальных войн не ведём,соответственно и доктрина у нас другая - дать полноценный отпор любому противнику,будь то голозадая незалежная или весь альянс.
Разницу чувствуете?
Ну и всем,кто там Т-14 картонным называет - а вы его что,трогали? У нас не было ни одного основного танка принятого на вооружение,которым нельзя было бы гордиться....

_________________
Все не то чем кажется и не наоборот
tomddf
Стаж: 13 лет
Сообщений: 563
Ratio: 10.874
100%
ussr.gif
Ну боевой машине особо мощные компьютеры не требуются - там нет мультимедии, а все тяжелое, вроде сигнала с камер, обрабатывается аппаратными ускорителями.
Это как для управления спутником достаточно ресурсов современного МК - там только расчет орбит да наведения антенн.

А сенсорные датчики - они еще несколько десятилетий назад на коленках клепались. Сейчас же тупо печатаются на любом промышленном принтере - никаких нанотехнологий для них не нужно.

Тем более сенсоры там стоят скорее всего чисто из удобства - чтобы оператор не возился с мышками, а мог просто ткнуть в цель.
И наверняка есть альтернативные средства ввода - и как дублирующие системы, и для уточнения данных: все-таки сенсор - штука очень низкой точности, точно наводить пушку сенсором очень долго. Если автоматика распознает цель - сенсор использовать можно, ткнул и все, дальше отрабатывает автоматика, если нет - быстро навестись сенсором не выйдет.
Или же сенсоры стоят для задач, не требующих точности.

_________________
Самое важное качество программиста - формализация.
Матан - это когда невероятно сложные вычисления нехитрой математической магией сводятся к простому сложению нескольких чисел меньше 10.
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8777
Ratio: 44.152
100%
estonia.gif
Мощь? Помнится, говорили про новые рельсотроны на кораблях США.. когда уже будет показано миру в действии это чудо? Пусть танк оборудуют рельсой, будет интересно )

Танки и самолеты, значит. Что лучше? Знаете, танки давно уже научились сбрасывать с самолета на лету ) Танки нужны, одними самолетами много и быстро не сделаешь, все задачи не решишь. Товарищ tomddf хорошо все обосновал про танки.

XitrLIS писал(а): Перейти к сообщению
tomddf писал(а): Перейти к сообщению

С300 ТТХ 200..300км, С400 ТТХ 400км, С500 ТТХ 600км.

эти комплексы несколько для иных задач

Для каких? Рекламных роликов? :смех: Он все верно говорит, это лучшее ПВО на данный момент. В мире.

corsul писал(а): Перейти к сообщению
Вообще каждый знает что будущее за Боло,так что заканчивайте чепуху городить)).

Единственный Боло, которого я знаю, это Боло Янг :D Какого Боло ты имел ввиду? )

смолинеро писал(а): Перейти к сообщению
СССР взяли без танков.

Верно, но на ошибках учатся. Россия научилась, уже без танков не возьмут. И с танками тоже не возьмут :D Пробовали все, кому не лень. Все огребли по полной! Дальше будет интереснее. Запад в агонии, для России рассвет. Западу уже практически нечего противопоставить России, только гадить в медиа-пространстве и СМИ, подкупать WADA и прочих нечестивых. Выглядит уныло уже, все столь явно и очевидно. В смысле потуги Запада )
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> DailyTechInfo Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5