Искусственный интеллект суперкомпьютера IBM Watson самостоятельно создал свой первый трейлер к художественному фильму

Что случится, если перед одной из самых совершенных на сегодняшний день систем искусственного интеллекта будет поставлена задача самостоятельного создания трейлера к одному из фильмов ужасов, в котором идет речь о человеке-гибриде, чьи возможности искусственно расширены при помощи нано- и других технологий? Речь сейчас идет о фильме "Morgan", дебюте режиссера Люка Скотта (сына Ридли Скотта), сюжет которого напоминает симбиоз прошлогоднего фантастического фильма "Ex Machina" и более современной интерпретации идей "Франкенштейна". Исследователи IBM Research, с согласия киностудии 20th Century Fox, дали суперкомпьютеру Watson задание на создание трейлера и ниже мы познакомим наших читателей с результатами этой работы.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Искусственный интеллект суперкомпьютера IBM Watson самостоятельно создал свой первый трейлер к художественному фильму

pfr46 писал(а):

Опыт это обычная база с индексацией по удачным решениям. Так что всё едино. А интуиция это вообще rnd() так как она может не подвести, а может и подвести.

На словах очень просто на практике нет
Вот простая задачка:
Сделать не стандартный редуктор для заказчика (Задание)
Есть каталог стандартных редукторов различных реализаций и схем
Есть результаты их использования с описанием проблем и недостатков и преимуществ (База данных)
Есть формулы по которым считаются всевозможные параметры и и в конце концов есть CAE- софт (Алгоритм)
А вот теперь самое интересное напишите софт который на основе этих данных САМ спроектирует редуктор которого нет в каталоге и который удовлетворяет требованиям заказчика
Вроде не сложно даже студент третьекурсник справляется с такой задачей а вот софта такого почему то нет...
Вон переводчики не могут правильно перевести даже простейшие тексты не говоря о чем-то посложнее хотя база данных есть, алгоритм есть но не фурычет. А это делает даже не самый умный школьник...
Так что да все едино конечно, но не фурычет...

cfgcfy писал(а):

pfr46 писал(а): Опыт это обычная база с индексацией по удачным решениям. Так что всё едино. А интуиция это вообще rnd() так как она может не подвести, а может и подвести. На словах очень просто на практике нет Вот простая задачка: Сделать не стандартный редуктор для заказчика (Задание) Есть каталог стандартных редукторов различных реализаций и схем Есть результаты их использования с описанием проблем и недостатков и преимуществ (База данных) Есть формулы по которым считаются всевозможные параметры и и в конце концов есть CAE- софт (Алгоритм) А вот теперь самое интересное напишите софт который на основе этих данных САМ спроектирует редуктор которого нет в каталоге и который удовлетворяет требованиям заказчика

Легко. Проблема просто в том, что нет пока таких мощностей с которой скоростью работает мозг человека. Но он (человек) работает по алгоритму выбирая из множества. Кстати конечный результат не обязательно будет удачный у человека. Так же и с переводчиками - написать можно, но переводить один абзац будет неделю. Врочем, какой нибудь Tianhe-2, за несколько минут и управится.

pfr46 писал(а):

Проблема просто в том, что нет пока таких мощностей с которой скоростью работает мозг человека

Просто мозг, как и организм исторически и эволюционно заточен под другие задачи. Точнее, их две - выжить, оставить потомство. Или одна - сохранить и передать именно свою днк (программу), соответствено, в рабочем варианте.

А так-то каждые клетки нашего тела - нано-компьютеры, с ядрами, выполняющими код днк. Т.е. самокопирующаяся флешка внутри. И все эти клетки вместе взаимодействует, как суперкомпьютер.

pfr46 писал(а):

Легко. Так же и с переводчиками - написать можно, но переводить один абзац будет неделю. Врочем, какой нибудь Tianhe-2, за несколько минут и управится.

Э-ээ ну так напишите лично знаю заказчика который на такой переводчик позарится очень охотно и деньгами не обидит и у этого заказчика даже имеется маленький суперкомпьютер на основе 400 тесл и 600 xeon-ов
вычислительной мощности него хватает (конечно не Tianhe-2 но нем не менее) но вот что-то софтинки подобные никто не пишет(((

cfgcfy писал(а):

pfr46 писал(а): Легко. Так же и с переводчиками - написать можно, но переводить один абзац будет неделю. Врочем, какой нибудь Tianhe-2, за несколько минут и управится. Э-ээ ну так напишите лично знаю заказчика который на такой переводчик позарится очень охотно и деньгами не обидит и у этого заказчика даже имеется маленький суперкомпьютер на основе 400 тесл и 600 xeon-ов вычислительной мощности него хватает (конечно не Tianhe-2 но нем не менее) но вот что-то софтинки подобные никто не пишет(((

Писать разовые работы это для студентов. К ним и обратитесь если есть мощности. Особенно тем кто знает Lisp или РЕФАЛ - это не займёт более 1 месяца (на С конечно более года) работы и 3-4 месяцев сбора базы данных. Но вообще писать переводчик не благодарное дело. За эти полгода можно самому прилично изучить любой язык. Поэтому этим никто серьёзно не занимается.

Trimerrr писал(а):

pfr46 писал(а): Проблема просто в том, что нет пока таких мощностей с которой скоростью работает мозг человека Просто мозг, как и организм исторически и эволюционно заточен под другие задачи.

Любой компьютер заточен под разные задачи. Я про то, что челловек так же действует по алгоритму как и любой компьютер. А инстинкты с ДНК это BIOS.

cfgcfy писал(а):

Есть большая разница, человек способен на основе выполнения инструкций выявлять неудачи и переписывать инструкции (опыт) и в случае отсутствия инструкционный для какой то не стандартной ситуации принять нетиповое решение на основе основании опыта + знаний (экспромт креативность)

А это происходит из-за того, что в мозгу существует область, в которой от датчиков (органов чувств) в режиме on-line создаётся картинка окружающего мира (с очень большим fps). Это и есть - осознание реальности. Зачем? Так эволюционно сложилось. Для того, чтобы чётко определить положение тела относительно окружающего пространства. Для того, чтобы выжить в борьбе против хищника. Чтобы получить полезный для тела результат (еду), используя другие элементы пространства или других существ. Чтобы использовать другое существо для создания своих копий. У видов, у которых таких полезных мутаций не оказалось - мы их сейчас и не видим. Они не выжили или не оставили потомства, или их потомство не выжило (например, пищи не хватило, от хищников никто не спас, никто не научил перебираться через ручей).

Возможно, когда этот суперкомпьютер Ватсон со временем технологически уменьшится настолько, что будет осознавать реальность вокруг себя и получит возможность к полезным для выживания мутациям и сможет выдать что-то достойное. А пока только тупые скриптовые трейлеры.

В незапамятные, на ZX-Spectrum писал программу, которая генерировала тонны стишков - из 200-300 -> 2-3 были вполне достойные. Очевидно, с трейлерами та же история.

мне второй трейлер (сделанный человеком) понравился больше. Возможно с помощью первого трейлера реклама фильма будет распространять у роботов. Ну а второй показывать людям.

Trimerrr писал(а):

cfgcfy писал(а): Есть большая разница, человек способен на основе выполнения инструкций выявлять неудачи и переписывать инструкции (опыт) и в случае отсутствия инструкционный для какой то не стандартной ситуации принять нетиповое решение на основе основании опыта + знаний (экспромт креативность) Для того, чтобы выжить в борьбе против хищника.

Человек сам хищник. Бинокулярное зрение и клыки тому доказательства

исскуственного интеллекта не существует, это миф. человечество перестанет существовать через неделю после появления ИИ

cfgcfy писал(а):

Есть большая разница, человек способен на основе выполнения инструкций выявлять неудачи и переписывать инструкции (опыт) и в случае отсутствия инструкционный для какой то не стандартной ситуации принять не типовое решение на основе основании опыта + знаний (экспромт креативность)

Абсолютно так же работают многослойные нейросети с обучением. А вообще, смешно читать в ветке про "скрипты". Люди настолько не в теме и даже не стесняются.

предлагаю дать обезьянам выбрать кадры и склеить из них трайлер !

Случайный набор сцен

tomddf писал(а):

Случайный набор сцен

А в каком трейлере не случайный набор сцен?

pfr46 писал(а):

Человек сам хищник. Бинокулярное зрение и клыки тому доказательства

Ну не совсем так... скорее, за миллионы лет унаследовал от общих предков какие-то отдельные части генов (т.е. по сути, программ для развития тела, способствующих определенному поведению), такие же, как у хищников. Уж что получилось, то получилось. Кто с такими генами сумел, гены того выжили и сохранились. От общих предков с травоядными тоже у нас кое-какие мутации остались - зубы для перетирания. От общих предков с теми, кто откладывает яйца - мы можем увидеть, что у каждой женщины есть рудименты желточного мешка при образовании плода, но они никак не используются. Т.е. этот код давно мутировал и давно уже не использутеся. А остатки его так никуда и не делись. Вообще в днк очень много рудиментного кода, который когда-то был полезен, а теперь нет. Но так и висит на днк, как музейная редкость из далекого прошлого и никто его не "закомментарил".

Trimerrr писал(а):

pfr46 писал(а): Человек сам хищник. Бинокулярное зрение и клыки тому доказательства Ну не совсем так... скорее, за миллионы лет унаследовал от общих предков какие-то отдельные части генов (т.е. по сути, программ для развития тела, способствующих определенному поведению), такие же, как у хищников

Унаследовал и пользовался/пользуется. Каких-то 15000 назад лет ещё на мамонтов охотился