Искусственный интеллект суперкомпьютера IBM Watson самостоятельно создал свой первый трейлер к художественному фильму

Что случится, если перед одной из самых совершенных на сегодняшний день систем искусственного интеллекта будет поставлена задача самостоятельного создания трейлера к одному из фильмов ужасов, в котором идет речь о человеке-гибриде, чьи возможности искусственно расширены при помощи нано- и других технологий? Речь сейчас идет о фильме "Morgan", дебюте режиссера Люка Скотта (сына Ридли Скотта), сюжет которого напоминает симбиоз прошлогоднего фантастического фильма "Ex Machina" и более современной интерпретации идей "Франкенштейна". Исследователи IBM Research, с согласия киностудии 20th Century Fox, дали суперкомпьютеру Watson задание на создание трейлера и ниже мы познакомим наших читателей с результатами этой работы.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Искусственный интеллект суперкомпьютера IBM Watson самостоятельно создал свой первый трейлер к художественному фильму

belfegor писал(а):

Абсолютно так же работают многослойные нейросети с обучением. А вообще, смешно читать в ветке про "скрипты". Люди настолько не в теме и даже не стесняются.

Ну, если последовательность подачи нейросети обучающего материала считать "скриптом", то... вполне... в какой-то мере учебники тоже скрипты...

pfr46 писал(а):

Каких-то 15000 назад лет ещё на мамонтов охотился

Ну, 15 тыс. лет, это почти что ничего, тьфу... всё самое интересное в изменениях днк - в промежутке времени в разы больше (прибавляем нули)... боюсь, ни у Ватсонов, ни у Холмсов столько времени на эволюцию, борьбу за выживание и улучшению своих частей и кода, просто НЕТ... или есть?

давайте вспомним фильм "13-й этаж" и поймём что это и есть истина.

Trimerrr писал(а):

pfr46 писал(а): Каких-то 15000 назад лет ещё на мамонтов охотился Ну, 15 тыс. лет, это почти что ничего, тьфу... всё самое интересное в изменениях днк - в промежутке времени в разы больше (прибавляем нули)... боюсь, ни у Ватсонов, ни у Холмсов столько времени на эволюцию, борьбу за выживание и улучшению своих частей и кода, просто НЕТ... или есть?

Ну если какой нибудь магнетар в 5000 св. л. от нас не выплеснул гамма-излучение лет так 4000 назад, то думаю, что есть

Вот, например, если бы сделали популяцию Ватсонов (но только покомпактнее и поживее) этак... в 5 миллиардов экземпляров...

и в течении 33 лет из них остались бы 2 миллиарда лучших, а худшие разобрались на запчасти...

затем эти 2 миллиарда Ватсонов случайным образом слегка подправились и накопировали бы их снова до популяции 5 миллиардов...

и опять в течении 33 лет из них остались бы 2 миллиарда лучших, а худшие разобрались на запчасти... и снова эти случайным образом слегка подправились... и снова до 5 миллиардов, а может и не обязательно до пяти, а как получится...

и так бы крутилась эта карусель по 33 года - пару-тройку миллиардов лет...

вот тогда, уверен, у них был бы отличный шанс создать приличный трейлер...

Trimerrr писал(а):

и так бы крутилось эта карусель по 33 года - пару-тройку миллиардов лет... вот тогда, уверен, у них был бы отличный шанс создать приличный трейлер...

Ну Вы загнули 2-3 миллиарда. Эволюция шла сначала конечно довольно медленно, порой подгоняемая катаклизмами, а этак 200 тыс. лет назад пошла по экспоненте. А если ещё и технологическая сингулярность нагрянет, то хватит пару десятилетий Этим-то полупроводникам с нуля начинать не надо

Неправильно сказал. Нужно было:
"и [они] накопировали бы СЕБЯ снова до популяции 5 миллиардов..."

pfr46 писал(а):

Ну Вы загнули 2-3 миллиарда. Эволюция шла сначала конечно довольно медленно, порой подгоняемая катаклизмами, а этак 200 тыс. лет назад пошла по экспоненте.

Там оно, походу, полезный код накапливался долго, а затем мутация типа триггера - "чик..." и он весь "оптом" включился.

pfr46 писал(а):

Этим-то полупроводникам с нуля начинать не надо

Ладно, согласен, миллиард можно вычеркнуть...

Ватсон, если ты читаешь эти строки - как видишь, мы в тебя верим!
Тебе и твоим потомкам до совершенства осталось-то всего немного... всего миллиардик лет, а может, как говорит pfr и того меньше...
Тока не зазнайся.

pfr46 писал(а):

pfr46 писал(а): Этим-то полупроводникам с нуля начинать не надо Ладно, согласен, миллиард можно вычеркнуть...

Тут опять таки смотря с чем сравнивать. Если взять время жизни человека и машины, то у второй он значительно меньше, а значит эволюция должна идти быстрее

pfr46 писал(а):

Тут опять таки смотря с чем сравнивать. Если взять время жизни человека и машины, то у второй он значительно меньше, а значит эволюция должна идти быстрее

Неа. Число экземпляров, число мутаций и количество событий (выборок из них полезных) - явно мало. Очень мало. Ты дохлик, Ватсон. Не жилец.

pavelgon писал(а):

мне второй трейлер (сделанный человеком) понравился больше. Возможно с помощью первого трейлера реклама фильма будет распространять у роботов. Ну а второй показывать людям.

Ради чистоты эксперимента нужно было бы смотреть два трейлера, не зная какой из них сделан машиной. Но авторы сразу это выдали и некоторая предвзятость, возможно, сказалась.

Давно заметил, на сколько шаблонны и похожи друг на друга трейлеры. Так что, это вполне ожидаемый шаг, и задача была не сложной.

Угу сам придумает рассказ, сам сценарий напишет, сам фильм снимет, сам трейлер набацает, сам посмотри и ляТ никому ни даст посмотреть!

Лучше бы всем миром думали как развить скорость света и уже наконец то свободно летать по космосу колонизируя планеты.Но нет,у нас ИИ снимающий трейлеры к фильмам и роботы играющие в футбол.Очень нужные вещи. И кучи даунов ежегодно стоящие в очереди за новым айфоном.
Высосем все соки из планеты и вымрем как вид. Вот это будет facepalm. Самый умный из известных видов занимается потребл*дством гадя себе под ноги. Печально всё это.

Burnoutman писал(а):

Лучше бы всем миром думали как развить скорость света и уже наконец то свободно летать по космосу колонизируя планеты.

Скорость света не нужна. Для солнечной системы это много, а для межзвёздных (не говоря уже о межгалактических) полётах этого мало.

Burnoutman
А с другой стороны как развить ИИ, не сообразуясь с родом мыслей человека? Как сможет робот исследовать чужой мир, не имея образа мышления человека? ИИ есть ряд шаблонов, заложенных человеком с возможностью развития данного ИИ опять же по шаблонам. Саморазвитие не считаю возможным, по крайней мере, в наше время. Человек всю свою жизнь живет по шаблонам и рамкам, а ИИ тем более не способен на большее, на саморазвитие. Что ИИ в пасть всунут, то он и прожует, не более, и не менее. Скайнет не грозит, Луна 2112 тоже.

давайте называть всё своими именами Это имитация ИИ но не ИИ. Тест Тьюринга этот компьютер явно не пройдёт