Искусственный интеллект научился превращать статичные фотоснимки в короткие видеоролики

Исследователи из Массачусетского технологического института разработали самообучающуюся систему искусственного интеллекта, которая способна на основе данных ей статических фотоснимков генерировать короткие видеоролики. Можно сказать, что результаты работы этой системы довольно внушительны, некоторые из созданных ею видеороликов демонстрируют достаточно естественные формы движения показанных там объектов.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Искусственный интеллект научился превращать статичные фотоснимки в короткие видеоролики

Где видео?
Без видео это пустая болтовня, ахинея.

Да, возможности внушительные, но и пугающие )

Ltdenis писал(а):

Да, возможности внушительные, но и пугающие )

И что там такого внушительного и пугающего? Почитайте что такое нейросети... И про их "обучение"

Ltdenis писал(а):

Да, возможности внушительные, но и пугающие )

Эт точно..
При наличии в социалках такого количества "материала".
Можно "стряпать" на пользователей все что угодно. Попробуй отмойся потом..
А эффект "желтой прессы" доделает свое дело. Привет любителям сЪелФи называется.
-

Rhea писал(а):

Где видео? Без видео это пустая болтовня, ахинея.

Дочитайте до конца.. там ссылки на "видео" (анимацию))

Насчет того что это интеллект - большие сомнения, просто автоматизация процесса создания видеороликов...

ofk1806
Только в этом ключе - чисто автоматизация, но если соединить воедино и другие наработки, то получится что-то вроде искусственного интеллекта. Мы ведь тоже по-сути роботы, только биологические, мы действуем согласно той информации которой обладаем, а так же своим биологическим особенностям, именно поэтому мы такие разные и не похожи друг на друга как рукотворный искусственный интеллект может быть похож.

Рановато они с отчётом выступили:) Там до приемлемого результата ещё много лет доработок.

Программа не может быть наделена интеллектом по определению .

Как ни называй самообучающуюся систему а всё одно суть программа писаная человеком не способная к творчеству и самообучению .

Рамки "дозволенного" в ней уже прописаны и она за них не выйдет если конечно не даст сбой .
Но даже при сбое на более чем в ней заложено те выполнять только те куски фрагментов которые можно ещё выполнить но бороться за своё "выживание" она не будет .

Ltdenis писал(а):

ofk1806 Только в этом ключе - чисто автоматизация, но если соединить воедино и другие наработки, то получится что-то вроде искусственного интеллекта.

Искуственный интеллект.. как "идея".. это по сути своей и цели то же казино или форекс. (имхо)
В том плане что "интернет никаму не принадлежит"..
Нет личности, причинно следственная связь рвется.. а дело делается.
-
А еще короче..
Если творца нет.. то его нужно сотворить. ))

studio201 писал(а):

Как ни называй самообучающуюся систему а всё одно суть программа писаная человеком не способная к творчеству и самообучению .

OCR и распознавание рукописного текста это именно система самообучения на основе нейронной сети. И всё остальное сможет. Это дело времени. Тут уже человечество не остановить.

pfr46 писал(а):

OCR и распознавание рукописного текста это именно система самообучения на основе нейронной сети.

Шутка юмора конечно но пусть эта программа попробует распознать хотяб текст выданный вам участковым врачем и попробует подобрать по нему прописанное вам лекарство .Хотел бы я на это действо посмотреть

studio201 писал(а):

pfr46 писал(а): OCR и распознавание рукописного текста это именно система самообучения на основе нейронной сети. Шутка юмора конечно но пусть эта программа попробует распознать хотяб текст выданный вам участковым врачем и попробует подобрать по нему прописанное вам лекарство .Хотел бы я на это действо посмотреть

Так и Вы не распознаете, а куда более "продвинутые" чем текущие OCR. Но вообще тут штука в другом. У медиков есть профессиональный язык и в рецептах они или пишут на латинском, либо русскими буквами, но всё равно латинские слова да ещё и сокращенно (pujv (порошок), rhiz-(корневище), tinct, t-ra(настойка)). В аптеке же их сразу понимают. Обучи Вас и начнёте понимать, как и программа.

pfr46 писал(а):

Так и Вы не распознаете, а куда более "продвинутые" чем текущие OC.....

Ну именно про докторов я ток для примера и таких примеров можно привести множество ..



И потом мало просто распознать буквы и сложить из них слова или составить предложения .

Предложения и слова это передоваемое осмысление сути чего либо .

Эти машины это смогут ? Просто описать озеро например или одежду ( про женщин вообще молчу ) .

studio201 писал(а):

pfr46 писал(а): Так и Вы не распознаете, а куда более "продвинутые" чем текущие OC..... Ну именно про докторов я ток для примера и таких примеров можно привести множество .. И потом мало просто распознать буквы и сложить из них слова или составить предложения . Предложения и слова это передоваемое осмысление сути чего либо . Эти машины это смогут ? Просто описать озеро например или одежду ( про женщин вообще молчу ) .

Такое распознает с вероятностью 80% (верхний текст. Вы сами там всё поймёте?), но Вы не в туда. Никто не говорил о том, что бы машина понимала смысл написанного. Речь о том, что сейчас OCR достаточно 7-10 букв Вашего почерка, а остальные (как и написанные те же, но чуть по другому, так и другие буквы) она распознаёт именно за счёт самообучения.