Искусственный интеллект научился превращать статичные фотоснимки в короткие видеоролики

Исследователи из Массачусетского технологического института разработали самообучающуюся систему искусственного интеллекта, которая способна на основе данных ей статических фотоснимков генерировать короткие видеоролики. Можно сказать, что результаты работы этой системы довольно внушительны, некоторые из созданных ею видеороликов демонстрируют достаточно естественные формы движения показанных там объектов.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Искусственный интеллект научился превращать статичные фотоснимки в короткие видеоролики

pfr46
Ну и фантазёр, сразу видно, что ни одной программой (сервисом) по распознаванию текста вы ни разу не пользовались, а только читали про это сказки на ночь. Дайте что-ли ссылку на эту чудо программу, которая распознает 80% рукописного текста, и по 7-10 буквам "самообучится", не терпится увидеть.

Nkek писал(а):

pfr46 Ну и фантазёр, сразу видно, что ни одной программой (сервисом) по распознаванию текста вы ни разу не пользовались, а только читали про это сказки на ночь. Дайте что-ли ссылку на эту чудо программу, которая распознает 80% рукописного текста, и по 7-10 буквам "самообучится", не терпится увидеть.

Я не только пользовался, но и писал. Очень сильно недалёкие, считают, что распознование идёт по шаблону. Типа сравнивание начертания букв распознаваемых и те, что в базе. Это полная ерунда. Теперь о самих OCR - раз, два. У FineReader'а был потанцевал, но они его безбожно профуфукали.

Теоретически проблему решает нейросетевой сопроцессор с большим объемом узлов памяти. А обозначение "искусственный интеллект" в настоящее время настолько размытое...

Успокойтесь! ИИ не будет никогда! Точно не на железе. Посмотрел ЭТО и поржал. Я то думал сервису в инструмент генерации дадут. А здесь просто морфинг. Человек такое делает дюжиной кликов. Параллакс ужасен! Динамика мимо! Ротоскопинга нет!

Trimerrr писал(а):

Теоретически проблему решает нейросетевой сопроцессор с большим объемом узлов памяти. А обозначение "искусственный интеллект" в настоящее время настолько размытое...

У квантового компьютера есть все предпосылки для этого.

Shegay писал(а):

Успокойтесь! ИИ не будет никогда!

Да ещё и многие притягивают за уши понятие ИИ к восприятию хомосапиенса... вспомним, что даже у летучих мышей восприятие другое, не человеческое... соответственно и у роботизированных систем оно будет не человеческим.

Вот скоро у твоего внука появится робофон (или смартроб) с ножками, лапками и щупальцами, вот тогда и скажешь эту фазу, ага...

В мозге степень связности намного выше чем в нейросетях. Но это - вопрос алгоритмов, со временем запилят.
А вот вопрос возможности/невозможности ИИ давно отпал - мозг тот же компьютер, просто чуть иной архитектуры, а программу работы одного компьютера всегда можно перенести на другой.

avrora7 писал(а):

При наличии в социалках такого количества "материала".

можно создать "бота" для общения который не то что затрролит любого среднестатистического реального участника темы, но и создаст видимость своего превосходства над множеством специалистов по разным темам, только это всё равно будет алгоритм, система обработки множества сообщений, но не ИИ
без базы данных этот "бот" начнёт ходить по кругу,
база данных просто увеличивает радиус этого круга
забавно, но то же самое можно сказать и про людей..
значит мы "ИИ" ?

tomddf писал(а):

а программу работы одного компьютера всегда можно перенести на другой.

Если не программу мышления, то программу развития организма - вспомним парады близнецов

Trimerrr писал(а):

Да ещё и многие притягивают за уши понятие ИИ к восприятию хомосапиенса... вспомним, что даже у летучих мышей восприятие другое, не человеческое... соответственно и у роботизированных систем оно будет не человеческим.

Дело не сколько в восприятии, сколько в самопознании. Без эволюции это невозможно! Когнитивные процессы основаны не только на перцепции и эмпиризме. Это в первую очередь ассимиляция через развитие и воображение. А это не возможно в такой зависимой системе как "компьютер" пусть хоть трижды квантовый ))))) Так забавно наблюдать как вы боитесь страшный и безжалостный ИИ )))))

tomddf писал(а):

а программу работы одного компьютера всегда можно перенести на другой.

одна и та же программа, не факт будет работать на разном железе,
одно и тоже железо не всегда может обслуживать разные программы

да и если создать клона - например вашего, то не факт что когда он активируется,
это будет полная ваша копия всех ваших параметров,
разница начнёт чувствоваться сразу после активации этого клона.
а далее будет расти, в зависимости от ошибок понимания сути того как работает сознание

Shegay писал(а):

Так забавно наблюдать как вы боитесь страшный и безжалостный ИИ )))))

А кто сказал, что боимся? Лично я считаю, что его опасность связанна исключительно с книгами/фильмами и более чем уверен, что он не опасен для человечества.

pfr46 писал(а):

А кто сказал, что боимся? Лично я считаю, что его опасность связанная исключительно с книгами/фильмами и более чем уверен, что он не опасен для человечества.

ИИ не будет! Не подменяйте понятия. Будут сложные ЭВМ а это уже не ИИ по определению. Так, что расслабьтесь! ))))

pfr46 писал(а):

более чем уверен, что он не опасен для человечества.

так как нет чёткого, однозначного понимания что такое ИИ
как говорится, приведи того кого боишься, а там видно будет ))

Shegay писал(а):

pfr46 писал(а): А кто сказал, что боимся? Лично я считаю, что его опасность связанная исключительно с книгами/фильмами и более чем уверен, что он не опасен для человечества. ИИ не будет! Не подменяйте понятия. Будут сложные ЭВМ а это уже не ИИ по определению. Так, что расслабьтесь! ))))

При нас может и нет. Но, как Вам уже написали, мозг это то же ЭВМ и человек, как я уже писал, действует по программе. Так что различия не принципиальные. Нужны просто мощности и объёмы.

Рявкин писал(а):

pfr46 писал(а): более чем уверен, что он не опасен для человечества. так как нет чёткого, однозначного понимания что такое ИИ

А понятие интеллект определено?