Искусственный интеллект научился превращать статичные фотоснимки в короткие видеоролики

Исследователи из Массачусетского технологического института разработали самообучающуюся систему искусственного интеллекта, которая способна на основе данных ей статических фотоснимков генерировать короткие видеоролики. Можно сказать, что результаты работы этой системы довольно внушительны, некоторые из созданных ею видеороликов демонстрируют достаточно естественные формы движения показанных там объектов.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Искусственный интеллект научился превращать статичные фотоснимки в короткие видеоролики

Рявкин писал(а):

можно создать "бота" для общения который не то что затрролит любого среднестатистического реального участника темы, но и создаст видимость своего превосходства над множеством специалистов по разным темам, только это всё равно будет алгоритм, система обработки множества сообщений, но не ИИ без базы данных этот "бот" начнёт ходить по кругу, база данных просто увеличивает радиус этого круга

Была идея такого тролльпаука, только он сам пополнял БД.
У него была просто база фактов. Он ходил по форумам и бордам, и вчитывался в активные обсуждения в поисках утверждений.
Эти утверждения он прогонял по своей базе фактов и, если находил соответствие - опускал утверждающего обратное, с пруфами, поддерживал утверждающего верное, тоже с пруфами.
Если не находил соответствия - начинал троллить утверждающего, добиваясь пруфов утверждений, которые и добавлялись в базу.
В итоге его БД пополняли сами люди, сами ее проверяли, пытаясь переспорить паука.

Рявкин писал(а):

забавно, но то же самое можно сказать и про людей.. значит мы "ИИ" ?

Да, мы вполне попадаем под определение ИИ. Как и примитивная экспертная система.
ИИ не обязан быть одинаковым - их видов может быть сколько угодно, главное чтобы они выполняли задачу анализа.
Фактически достаточно запилить ИИ под задачу - без лишних способностей. Таких ИИ вокруг сейчас полно.

NeoLogiNN писал(а):

КРОВЬ... Он видит КРОВЬ! Он жаждит убивать.. превращая людские тела в бесформенные массы. Ему нужна наша кровь! Он хочет испепелять и деформировать

Люди такие фантазёры...

avrora7 писал(а):

Спасибо. Только вот знания не могут быть абсолютны.. Это лишь атрибут или производное. Абсолютным может быть только Абсолют. Если на то пошло. Иначе некуда будет вмещать знания.. да и знания ли это, с этой уже точки зркния.. Все грани стираются. и Все дороги ведут в Рим.. )) Спасибо за диалог.. но для философии время не подходящее.

С абсолютами всегда так )))) Логика не совершенна. Взаимно приятно. Мне тоже пора

tomddf писал(а):

Была идея такого тролльпаука, только он сам пополнял БД. У него была просто база фактов. Он ходил по форумам и бордам, и вчитывался в активные обсуждения в поисках утверждений. Эти утверждения он прогонял по своей базе фактов и, если находил соответствие - опускал утверждающего обратное, с пруфами, поддерживал утверждающего верное, тоже с пруфами. Если не находил соответствия - начинал троллить утверждающего, добиваясь пруфов утверждений, которые и добавлялись в базу. В итоге его БД пополняли сами люди, сами ее проверяли, пытаясь переспорить паука.

tomddf
так весь прогресс, в том числе и суть обсуждаемой статьи,
это усовершенствование данного "БОТА" ))

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

tomddf писал(а):

Да, мы вполне попадаем под определение ИИ.

только это наше всё наше понимание!!!
определение того ИИ мы или не ИИ может дать только тот кто и создал ИИ )))
наше определения, всегда по умолчанию субъективны
объективно оценить систему можно только вне этой системы

pfr46
Говорю же, вы фантазёр - вы даже не понимаете, что даёте. Зачем мне ваше не до SDK и программа для сканирования? Это во-первых, а во-вторых FineReader ничего не профукал - он не хуже и не лучше чем всё остальное, это максимум того, что доступно сегодня людям со всеми вашими "обучениями" и "ИИ".

Nkek писал(а):

pfr46 Говорю же, вы фантазёр - вы даже не понимаете, что даёте. Зачем мне ваше не до SDK и программа для сканирования? Это во-первых, а во-вторых FineReader ничего не профукал - он не хуже и не лучше чем всё остальное, это максимум того, что доступно сегодня людям со всеми вашими "обучениями" и "ИИ".

Узнайте как расшифровывается слово OCR. Потом скачайте (там на 15 дней бесплатно дают) и попробуйте, а потом уже пытайтесь что либо возразить. Вообще все OCR содержат модуль сканирования. Ибо это 10 строк кода.

Рявкин писал(а):

объективно оценить систему можно только вне этой системы

Можно и изнутри системы, если есть строгая метода познания.
Проблема с субьективностью - мы легко заблуждаемся, принимая желаемое за действительное.
Но если есть способ компенсировать или предотвратить подобные заблуждения - проблемы нет.
А способ есть - логика. Наука через нее и познает мир, следуя очень строгим правилам познания, отсеивающим субьективное.

tomddf писал(а):

А способ есть - логика.

если вы имеете в виду причинно следственную связь,
то в этой цепочки обязательно наступает момент соблазна в том,
что из одной причины выводятся несколько следствий,
что порождают несколько причин.. наука многообразна - единого понимания мира нет
вот смотрите,
если вы утверждаете что мы ограничены рамками алгоритмов своей физиологии,
в том числе и физиологии мозга, то по данному ограничению мы уже заперты в своей системе,
другие нам не доступны по причине тех же ограничений..

это была аллегория с очень-очень умной аквариумной рыбкой ))

Жду появления первой церкви искусственного интеллекта .

Вечный спор: сможет ли ИИ быть электронной формой жизни с полным самосознанием, или нет. Ответа не будет.

Nkek писал(а):

pfr46 Говорю же, вы фантазёр - вы даже не понимаете, что даёте. Зачем мне ваше не до SDK и программа для сканирования? Это во-первых, а во-вторых FineReader ничего не профукал - он не хуже и не лучше чем всё остальное, это максимум того, что доступно сегодня людям со всеми вашими "обучениями" и "ИИ".

Скорее это Вы не понимаете, что Вам дают и про что говорят. Задача распознавания - это один из важнейших этапов становления ИИ. Как было верно подмечено, что реализован ИИ, возможно, будет на квантовом компьютере. А то, что человек это та же программа - вполне очевидно.

Facesmiler писал(а):

Вечный спор: сможет ли ИИ быть электронной формой жизни с полным самосознанием, или нет. Ответа не будет.

Ответ уже есть: безусловно сможет, ничто этому не мешает. Но вряд-ли он будет нужен - у нас полно его естественных заменителей.
Пока нет задач для такого ИИ, в ходу простые и эффективные системы. Разум неэффективен - он мыслит, он сомневается. Интеллект - просто работает, как четко отлаженный механизм, без задержек.
ИР такого плана будет востребован разве что для межзвездных перелетов, где нужно быть живым в течении сотен лет полета, на что человек (пока(!)) не способен.

tomddf писал(а):

Интеллект - просто работает, как четко отлаженный механизм, без задержек.

вопрос то был о самосознании

Рявкин писал(а):

tomddf писал(а): Интеллект - просто работает, как четко отлаженный механизм, без задержек. вопрос то был о самосознании

Есть разум, есть интеллект.
Разум обладает самосознанием. Интеллект - примитивная форма разума, самосознанием не обладает.
Нам очень нужен интеллект, а разум - нет.
Нам нужны послушные умные рабы. Нам не нужно чтобы пылесос устроил забастовку потому что у него видите ли сегодня нет настроения работать.

tomddf согласен