А.Б. Соколов. Лекция "Мегалиты и рептилоиды. Лженаука в области древнейшей истории" (2016) WEBRip [H.264] [MP4|1280x720]

А.Б. Соколов. Лекция "Мегалиты и рептилоиды. Лженаука в области древнейшей истории" (2016) WEBRip

---

Жанр: Лекция, Документальный

Ведущий: А.Б. Соколов

Описание:
Чума XXI века – мнение, основанное на телевизоре и интернете: «в фильме сказали, что древние индийцы обладали ядерным оружием… в телепередаче какой-то академик утверждал, что теория Дарвина давно опровергнута». Выросло поколение людей, не представляющих, как работает наука, и просто выбирающих, чему или кому верить, разглядывая цветастые картинки в блогах. Поколение, для которого история из школьного учебника – это скучно. Кто построил пирамиды – атланты или марсиане? Разъезжали ли наши предки верхом на динозаврах? Где находится прародина человечества – внутри Земли или на Северном полюсе? Можно ли что-то сделать с разгулом исторической псевдонауки?

Продолжительность: 01:19:58
Качество видео: WEBRip

Видео: AVC/H.264, 1280x720, ~792 Кбит/сек
Аудио: AAC, 2 ch, 126 Кбит/сек, VBR Скриншоты:


Время раздачи: по возможности (до появления первых 3-5 скачавших)

Всем приятного просмотра.
Просьба не уходить с раздачи

Будем надеяться, что своим мнением А. Б. Соколов откроет людям глаза на враки и укажет на свет в конце тоннеля

Больше доверяю мнению Андрея Склярова (Лаборатория Альтернативной Истории)

Очень хочеться услышать, накой чёрт ребята из тёплой африки стали распространяться на север где в то время моло что росло съедобное и гоняться по лесам за дичью, где не видно:
ты на когото охотишся или уже на тебя охотятся.При всём этом счастьи ещё морозить свою задницу голодая зимой т.к. даже сейчас на любой територии используют районированые сорта съедобных растений!

PaulAngel писал(а):

Больше доверяю мнению Андрея Склярова (Лаборатория Альтернативной Истории)

Спасибо, что сказали. Рад за вас.

nic57 писал(а):

Очень хочеться услышать, накой чёрт ребята из тёплой африки стали распространяться на север где в то время моло что росло съедобное и гоняться по лесам за дичью, где не видно: ты на когото охотишся или уже на тебя охотятся.При всём этом счастьи ещё морозить свою задницу голодая зимой т.к. даже сейчас на любой територии используют районированые сорта съедобных растений!

Обратитесь к Александру Соколову с этим вопросом.

А этот Соколов, он что, присутствовал при создании Мира или откуда он знает как всё было на самом деле, он что, знаком с Создателем? И на счёт официальной науки... В не таком уж далёком прошлом официальная наука категорически заявляла, что Земля плоская и держится на трёх китах, а инакомыслящих сжигали на кострах...
А что касается истории, так это вообще нужно воспринимать как версию того, что могло быть (или не быть) и не важно кто эту версию предложил - официальная наука или нет. Ни у тех, ни у других Истинных доказательств нету.

Steppelton
Не понятно к кому адресован вопрос. Лекцию читал Соколов, ему вопросы и задавайте.
Читаем правила трекера: Раздачи на трекере не предназначены для удовлетворения лично ваших запросов; не нравится раздача или скорость раздачи - молча пройдите мимо, поищите что-либо более подходящее вам без негативных комментариев здесь.

AlexVector писал(а):

Steppelton Не понятно к кому адресован вопрос. Лекцию читал Соколов, ему вопросы и задавайте. Читаем правила трекера: Раздачи на трекере не предназначены для удовлетворения лично ваших запросов; не нравится раздача или скорость раздачи - молча пройдите мимо, поищите что-либо более подходящее вам без негативных комментариев здесь.

А чего вы его защищаете? Люди высказывают мнение относительно увиденного. Я тоже глядел и на мой взгляд-бред ибо Соколов свои же тезисы подтверждает. Ничего толком он ничего не опровергает. Радиоуглеродный анализ уже давно не является каким-то хоть более мене точным в датировке, хотя и не являлся.
Так что критика не к вам, а к материалу.

deboshir30 писал(а):

AlexVector писал(а): Steppelton Не понятно к кому адресован вопрос. Лекцию читал Соколов, ему вопросы и задавайте. Читаем правила трекера: Раздачи на трекере не предназначены для удовлетворения лично ваших запросов; не нравится раздача или скорость раздачи - молча пройдите мимо, поищите что-либо более подходящее вам без негативных комментариев здесь. А чего вы его защищаете? Люди высказывают мнение относительно увиденного. Я тоже глядел и на мой взгляд-бред ибо Соколов свои же тезисы подтверждает. Ничего толком он ничего не опровергает. Радиоуглеродный анализ уже давно не является каким-то хоть более мене точным в датировке, хотя и не являлся. Так что критика не к вам, а к материалу.

В каком месте я его защищаю? Не выдавайте желаемое за действительное. Разрешения что-то раздавать или нет, я у вас не спрашивал, и спрашивать не собираюсь. И выбирайте выражения, раздача не предназначалась исключительно вам, иначе рискуете обратить против себя свои же слова.