Человечество произошло от инопланетян

Интересные факты о происхождение жизни на земле можно узнать из Библии если прочитать про Еноха и Ноя. Конечно если смотреть через призму религии то это прозвучит как заблуждение или ересь.
Факты разум диктуют обратное Ной и его ковчег это рассказ не о потопе, а о перелете через космос на землю космического корабля на котором спасались от глобальной катастрофы.
Мы знаем что описание космоса и океана или моря идентичны в ранние времена, так же как и огненные колесницы с их описанием похожи на космические корабли.

"Вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо"
4 Цар. 2: 11

"И я видел на небе колесницы, как они неслись в мире, - вверху и внизу от тех врат, - в которых обращаются никогда не заходящие звезды. И одна их них больше всех их, и она проходит чрез весь мир."
Енох 15 33-34

Йурий Василич писал(а):

А вот Вы заостряете внимание на знаниях данных именно человеку. Но человек не единственное живое создание на земле. Есть и другие животные. Они ведь тоже все получили свою долю невозможных знаний. ...

Да были разные эволюционные ветви, инстинкт у животных и интуиция у человека приобретены в ходе эволюции, например простой пример быстрых процессов эксперименты Павлова над собаками, я лишь напомню что земле 4.5 ярдов лет. и то что мы с вами хотим удивить на десятки тысяч лет на самом деле формировалась миллионы лет.

Рявкин писал(а):

RA777 писал(а): Мне понятно что человек определенные знания получил, а не развил а те, от кого человек получил определенные знания, их, знания эти, сами то развивали ?

Давайте вспомним и порассуждаем что наша вселенная 13.7 kkk. лет, до этого и вне этого не было ни времени на пространства. Также вспомним из религии и древнего оккультизма что Бог сотварил вселенную в принципе то есть виртуально, вот чего не говорят книги как он перенес из принципа в физический мир, можем себе только представлять.

RA777 писал(а):

до этого и вне этого не было ни времени на пространства.

ну это всего лишь с точки зрения ТБВ, а данная теория это просто рабочая модель, ну или по другому сказать - черновик, где можно и где ведутся исповедования, экстраполяции разных моделей, ну и как принято в черновиках, всё в бесконечных поправках и тд..
а что касаемо названия темы, то есть ли принципиальная разница о кого произошло человечество ? человек или инопланетянин подразумевает некий разум, ну а к знаниям нужно просто подключится, далее всё от того как подключился, микроскопом можно колоть орехи, можно разобрать и сделать телескоп, можно разжечь костёр, можно... да чёрт возьми можно что угодно, главное, повторю - "подключится"

Йурий Василич писал(а):

Рявкин, не придирайся)

да понял я что ты имел в виду,
но какой рявкин не удержится от того чтоб не рявкнуть ?

RA777 писал(а):

Давайте вспомним и порассуждаем что наша вселенная 13.7 kkk. лет, до этого и вне этого не было ни времени на пространства. Также вспомним из религии и древнего оккультизма что Бог сотварил вселенную в принципе то есть виртуально, вот чего не говорят книги как он перенес из принципа в физический мир, можем себе только представлять.

Вы интересно объединяете науку и религию. И наверно, почти объяснили мир для себя. Ну честь и хвала. А я не верю не попам не ученым. Врут и те и другие. Для меня мир не объяснен, не объясним и не объясняем в принципе.
И я даже не уверен, а стоит ли вообще пытаться объяснить мир, с помощью веры или разума, учитывая результаты таких попыток.

RA777 писал(а):

инстинкт у животных и интуиция у человека приобретены в ходе эволюции, например простой пример быстрых процессов эксперименты Павлова над собаками

кстати, а почему инстинкт нельзя назвать частью разума ? просто она живёт не на "той волне"
она как бы не синхронна с тем временем которое ощущает другая вариация нашего разума,
то же можно сказать и про интуицию.. но так или иначе все части этого разума между собой взаимодействуют, и как вы заметили - простой пример быстрых процессов эксперименты Павлова над собаками

Добавлено спустя 12 минут 2 секунды:

Йурий Василич писал(а):

И я даже не уверен, а стоит ли вообще пытаться объяснить мир, с помощью веры или разума, учитывая результаты таких попыток.

вот именно учитывая результаты таких попыток, а то что вы тут пишите это и есть результат, получается что стоит )))
и дело не в сути результата, а просто «Се ля ви»
даже если вы полностью переключитесь на инстинкты,
вы просто уйдёте в "рассихрон" одной части разума с другой его частью,
но ни чего не изменится, объяснения всё равно будут продолжаться на уровне разума что программирует инстинкт
(правда для некоторых наблюдателей такое состояние "рассихрона" будет выглядеть забавно)

RA777 писал(а):

Йурий Василич писал(а): А вот Вы заостряете внимание на знаниях данных именно человеку. Но человек не единственное живое создание на земле. Есть и другие животные. Они ведь тоже все получили свою долю невозможных знаний. ... Да были разные эволюционные ветви, инстинкт у животных и интуиция у человека приобретены в ходе эволюции, например простой пример быстрых процессов эксперименты Павлова над собаками, я лишь напомню что земле 4.5 ярдов лет. и то что мы с вами хотим удивить на десятки тысяч лет на самом деле формировалась миллионы лет. Рявкин писал(а): RA777 писал(а): Мне понятно что человек определенные знания получил, а не развил а те, от кого человек получил определенные знания, их, знания эти, сами то развивали ? Давайте вспомним и порассуждаем что наша вселенная 13.7 kkk. лет, до этого и вне этого не было ни времени на пространства. Также вспомним из религии и древнего оккультизма что Бог сотварил вселенную в принципе то есть виртуально, вот чего не говорят книги как он перенес из принципа в физический мир, можем себе только представлять.

Ну как дитя, спустя годы, не воспоминает об утробе и не жаждет туда вернуться, так и для верующих, Самого Господа и прежних праведников этот земной мир. То есть речь непосредственно о следовании в вечность, здесь и сейчас для каждого конкретного человека и меньшего брата, в этом вся суть и смысл всего, пока, кстати, со слов учёных, властей и ваших здесь идут миллионы и миллиарды лет. Не разменивают ли тогда и не предают ли эти живущие на Земле саму вечность, предуготовленную для них, конечно же, обольстившись испытанием Аллаха и предпочтя зло вместо добра, заблуждение вместо истины? В чистилище до суда души ожидают, как раз, миллионы с миллиардами лет, тогда как для них самих это чуть ли не мгновения. Или вспомните кораническую историю об усыплённых на столетия юношах. Так что, Господь только - Всецелый Владыка вечности, откуда, куда и для чего все души, не говоря уже об этом преходящем времени, как может Господь разделить со злодеями Свою силу над вечностью, чтобы, для чего, чтобы они набедокурили, хоть, над самим Царствием Небесным? Ибо для того злодеи - злодеи и для того Господь их выделил, предсказал и предвосхитил, чтобы наказать.

Рявкин писал(а):

Йурий Василич писал(а): Перейти к сообщению И я даже не уверен, а стоит ли вообще пытаться объяснить мир, с помощью веры или разума, учитывая результаты таких попыток. вот именно учитывая результаты таких попыток, а то что вы тут пишите это и есть результат, получается что стоит ))) и дело не в сути результата, а просто «Се ля ви» даже если вы полностью переключитесь на инстинкты, вы просто уйдёте в "рассихрон" одной части разума с другой его частью, но ни чего не изменится, объяснения всё равно будут продолжаться на уровне разума что программирует инстинкт (правда для некоторых наблюдателей такое состояние "рассихрона" будет выглядеть забавно)

Вот именно, что «Се ля ви»

firstname9 писал(а):

Ибо для того злодеи - злодеи и для того, Господь их выделил, предсказал и предвосхитил, чтобы наказать.

Так я не понял, злодеи нужны Ему, что бы их наказывать? Ему там от скуки неймётся, что ли? Или злодеи нужны для "воспитания" истинных праведников? Тогда злодеев надо наградить орденом.

С возвращением, JurKo22, без Вас, надо признать, было скучновато.

RA777 писал(а):

Что же касается христианства - это религия плагиата которую и наверняка изначально совсем по другому задумывали, Иисус даже не представлял сколько раздоров и бед это принесет миру.

Ох, не знаю, не знаю...

RA777 писал(а):

я ищу ответы как и многие, сравниваю археологические и исторические данные с древними культурами, с открытиями астрофизиков и тд..

Ну да, мы все, как то пытаемся найти какие то ответы. Но с наукой возникают вопросы. Например, не фальсифицируют ли ученые некоторые свои наблюдения, и если да, то в каких масштабах? Потом, вопрос об интерпретации наблюдаемых фактов, т. е., а вообще, человеческий разум может, хоть сколь нибудь адекватно отобразить-понять мир?

Йурий Василич, когда человека не устраивает реальный мир, он придумывает виртуальный. Иногда это происходит помимо воли человека и называется сумасшествием...

"B массе умалишенные счастливее, чем мы. Они решили все свои проблемы. Они подпишут вам чек на миллион долларов c большой охотой, или дадут рекомендательное письмо к Ага-Хану. B фантастическом мире, созданном ими самими, они нашли чувство своей значительности, которого они так страстно желали" (Дейл Карнеги "Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей")

Цитата:

JurKo22 Но ведь есть люди, которые не разделяют эту вашу парадигму. Они вполне могут вас спросить, а этот ваш Абсолют, он что?

JurKo22 писал(а):

когда человека не устраивает реальный мир, он придумывает виртуальный. Иногда это происходит помимо воли человека и называется сумасшествием...

отличная самоирония )))
иногда такая самокритика проскальзывает помимо воли человека,
я про тех кто роет ямы другим, и сам же в них попадает )))

Рявкин писал(а):

RA777 писал(а): остальные остаются гипотезами есть говорить уж совсем корректно, то БВ более гипотеза чем теория, потому я и сказал что ТБВ рабочая модель, в рамках которой можно работать, если не будет рамок то все версии, гипотезы, теории просто фантазии.. да и научный метод это динамика в систематизации непонятого, а не его догматика

Тогда вопрос какая по вашему теория или гипотеза более достойна на сегодняшний день внимания?

RA777 писал(а):

Тогда вопрос какая по вашему теория или гипотеза более достойна на сегодняшний день внимания?

сложный вопрос, но я уже сказал что ТБВ - текущая рабочая модель, и да она приоритетна,
потому и текущая рабочая модель в рамках которой я готов рассматривать любые предположения, версии, гипотезы, но на основе научных методов, и как я говорил -
научный метод это динамика в систематизации непонятого, главное не путать догматику с наукой
религия и наука - это разные стороны познания мира и любая из них имеет своё значение

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

RA777
мне интересна квантовая физика,
интересны рассуждения известных учёных о влиянии понятий из квантовой физики на макромир,
данные рассуждения это уже не просто фантазии, а некое начало их систематизации..

Рявкин, а вот как думаешь, способны ли ученые на подмену и/или игнорирование результатов своих наблюдений, дабы всё ровно легло на какую нибудь теорию, тупо ради денег или даже исходя из политической целесообразности? И если да, то в каких масштабах это может происходить? По моему, очень любопытный вопрос. И второй вопрос: насколько адекватно человеческий разум в состоянии понимать мир?

Йурий Василич писал(а):

а вот как думаешь, способны ли ученые на подмену и/или игнорирование результатов своих наблюдений, дабы всё ровно легло на какую нибудь теорию, тупо ради денег или даже исходя из политической целесообразности? И если да, то в каких масштабах это может происходить?

ну я как бы ответил на этот вопрос словами -
я готов рассматривать любые предположения, версии, гипотезы, но на основе научных методов,
и сказал о одной из стороне научного метода своими словами -
- научный метод это динамика в систематизации непонятого, главное не путать догматику с наукой
то о чём вы спросили это и есть догматика в угоду какой либо идеологии, религии, бизнеса, политики или просто ради минутной (в масштабе эпохи минутной) славы

Йурий Василич писал(а):

И второй вопрос: насколько адекватно человеческий разум в состоянии понять мир?

ты опять меня путаешь с JurKo22 ))) насколько я его знаю, не за глаза, а за слова,
то ответы на такие вопросы его прерогатива )))
я не могу ответить, так как тупо не знаю..

Рявкин писал(а):

тупо не знаю.

По моему самый правильный ответ).
А вот по первому вопросу я не понял ответа.

Йурий Василич писал(а):

А вот по первому вопросу я не понял ответа.

скажу по другому, подмена и/или игнорирование результатов своих наблюдений, дабы всё ровно легло на какую нибудь теорию, тупо ради денег или даже исходя из политической целесообразности - это не научный метод ))) соответственно тех кто это делает я не считаю за учёных.. вы же за учёных спрашивали
в моём понимании действия которые вы описали это догматика, если смотреть что такое догматика, то я просто в определении этого понятия слово религия заменил на слова -
идеология, бизнес, политика, ну и всё такое где в принципе могут заниматься подменой или игнорированием научных результатов в угоду самим себе - то бишь своему пониманию что такое истина - без какой либо возможности для оспаривания этого понимания