Человечество произошло от инопланетян

Интересные факты о происхождение жизни на земле можно узнать из Библии если прочитать про Еноха и Ноя. Конечно если смотреть через призму религии то это прозвучит как заблуждение или ересь.
Факты разум диктуют обратное Ной и его ковчег это рассказ не о потопе, а о перелете через космос на землю космического корабля на котором спасались от глобальной катастрофы.
Мы знаем что описание космоса и океана или моря идентичны в ранние времена, так же как и огненные колесницы с их описанием похожи на космические корабли.

"Вдруг явилась колесница огненная и кони огненные, и разлучили их обоих, и понесся Илия в вихре на небо"
4 Цар. 2: 11

"И я видел на небе колесницы, как они неслись в мире, - вверху и внизу от тех врат, - в которых обращаются никогда не заходящие звезды. И одна их них больше всех их, и она проходит чрез весь мир."
Енох 15 33-34

Рявкин писал(а):

скажу по другому, подмена и/или игнорирование результатов своих наблюдений, дабы всё ровно легло на какую нибудь теорию, тупо ради денег или даже исходя из политической целесообразности - это не научный метод ))) соответственно тех кто это делает я не считаю за учёных

Теперь понятнее, да, но уж больно вы строги) С таким подходом ни ученых не останется, ни науки.

Йурий Василич писал(а):

о уж больно вы строги) С таким подходом ни ученых не останется, ни науки

возможно, но это верхняя шкала моей строгости, и меня тоже, как и многих других,
нехило так таскает между верхней и нижней грани этой шкалы ))
баланс правит миром, и заработать надо, и научный метод соблюсти, где-то и как-то возможны нюансы и прогибы под то или иное..
помните?

Цитата:

Вот именно, что «Се ля ви»

Если считать что человек разумный появился на земле в результате прилета инопланетян, то напрашивается вопрос как появились они, поскольку если принять что существуют мульти и параллельные вселенные, что к стати сказать не противоречит теории большего взрыва, то они не могли перейти сюда из другой вселенной поскольку время и его ритм этот уникальные элемент присущ только нашему миру, то есть я хочу сказать что другой мир может быть с совершенно с другими параметрами существования что скорее всего так и есть, а значит все существа этой вселенной развивались из наших миров.

Рявкин писал(а):

и меня тоже, как и многих других, нехило так таскает между верхней и нижней грани этой шкалы

Вот и интересно, современная наука, современные ученые, в каком месте этой шкалы находятся? Я имею в виду, конечно, не практиков, которые лепят оружие или колбасу, а именно фундаментальщиков.

Йурий Василич писал(а):

Вот и интересно, современная наука, современные ученые, в каком месте этой шкалы находятся? Я имею в виду, конечно, не практиков, которые лепят оружие, или колбасу, а именно фундаментальщиков.

хм.. ну скажу так, и опять по своему, надеюсь на понимание..
мне симпатичны многие идеи Стивена Хокинга и я бы с ним поспорил,
как я говорил - какой рявкин не мечтает порявкать ))
но моя уверенность в свои силы при этом споре,
измерялась бы по некой воображаемой шкале (о месте этой шкалы и ваш вопрос)
чем ближе от теории к фантазии тем мне легче для манёвра, и соответственно чем ближе от фантазии к теории тем быстрее бы я поплыл в своей аргументации при отстаивании своего мнения которое расходится с его..

Рявкин.
Нет, шкала от такой юношеской принципиальности до зрелого конформизма), и вопрос в общем виде, он не про вас лично. А подоплека такая, насколько вообще можно доверять современным научным теориям?

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

JurKo22 писал(а):

Если говорить про Бога, то для Него перемещения во времени проблемы нет - Он выше этого измерения. Но вместо того, чтобы менять прошлое, Он просто сообщает нам будущее, которое зависит нас - Бог просто знает, как мы поступим и это не мешает Его планам...

Вы так легко говорите за Бога, как будто вы с Ним хорошие друзья, но ведь это не так, Вы с Ним не знакомы. Вы просто что то читали про Него.

Йурий Василич писал(а):

насколько вообще можно доверять современным научным теориям?

по моему это зависит как от индивидуального образования, так и от образования круга людей в котором вы живёте, от образования тех людей которым вы доверяете,
и разумеется от таких понятий как удача и настроение ))
ваш вопрос тожественен вопросу, а насколько можно доверять лечащему вас врачу,
или насколько можно доверять всему тому что происходит в тот момент когда вы за рулём

Ну вот) ученый, поп и фома не верующий).
Рявкин, я что прицепился то, тут ученые говорят, например о метеоритах с Марса. Это настолько странное заявление, а доказательства такие глупые, что..., потом оказалось что эти ученые получили вагон финансирования под это дело на исследования Марса и всё стало понятно. Но ведь опровержений не было, и каждый год на Землю падают тонны! метеоритов с Марса. Это только один из примеров, а их на сколько я понимаю много. Так чего стоит такая наука? Может быть она уже давно, просто такая глобальная фальсификация. Типа христианства, например. Не, я не утверждаю, это просто вопрос.

JurKo22 писал(а):

Вы с Богом не знакомы

Совершенно верно.

Всегда знал, что я пришелец.

Йурий Василич
всё ворчишь и ворчишь ))

человечество произошло от инопланетян, инопланетяне результат действий госдепа,
который произошёл от человечества, но при чём тут матрица?

кАроче.. вырубаю соцсети, едем сегодня в гости,
будем разлагаться печеньем и яблоками

Рявкин писал(а):

человечество произошло от инопланетян, инопланетяне результат действий госдепа, который произошёл от человечества, но при чём тут матрица?

Что то в вашем плане не сходится, вы про Библию забыли?
Да, о матрице, слышали ее оригинальный сюжет и чем все кончилось да правильно оно и не начиналось

Я тут подумал, если мы все-таки произошли от инопланетян, то я знаю, почему мы о них так мало знаем.
Да, мы произошли от них. Вернее, мы - это они и есть. И на самом деле мы должны жить там, где работают только роботы, машины уже летают много лет, небо чисто голубое и т.д. А на эту землю нас сослали как преступников. Отлично вписывается во всякие теории об сотворении человека. А до той земли (читай, рая) нам еще очень долго в технологическом плане, поэтому рай нам не дано даже в самый клевый телескоп не увидеть.

RA777писал(а):
Что то в вашем плане не сходится, вы про Библию забыли?

RA777
а кто сказал что план был изложен весь? я и так выдал, можно сказать, секретную информацию о деятельности госдепа )))
что касаемо Библии - то это параллельная вселенная, а все параллельные вселенные пересекаются от точки зрения..
вот пример -
если мы видим лишь две параллельные линии в одной плоскости - то это одна точка зрения,
в дргой плоскости мы видим лишь две точки, и опять в другой плоскости мы видим только одну линию - это и есть эффекты пересекания всех параллельных вселенных ))
да.. и кстати от точки зрения (угла зрения) можно две линии видеть как ОДИН отрезок..

Йурий Василич писал(а): Аккуратней там с печеньками).
поздно я это прочитал ((
всё было как всегда ))
а ща даже пришлось совершить очередное пересечение вселенных с помощью точки зрения
и взять да отменить этот понедельник )))

apl095
рай это абстракция и тоже зависит от точки зрения,
кто сказал что нет людей что тут и сейчас живут в раю ?
и кстати эта абстракция не привязана к материальному - это состояние души..

не ВСЁ свято что в КНИГУ вмято..

P. S
всё сказанное есть вымысел, любые совпадения хоть с кем или чем либо являются случайностью ))

apl095 писал(а):

Я тут подумал, если мы все-таки произошли от инопланетян, то я знаю, почему мы о них так мало знаем. Да, мы произошли от них. Вернее, мы - это они и есть. И на самом деле мы должны жить там, где работают только роботы, машины уже летают много лет, небо чисто голубое и т.д. А на эту землю нас сослали как преступников. Отлично вписывается во всякие теории об сотворении человека. А до той земли (читай, рая) нам еще очень долго в технологическом плане, поэтому рай нам не дано даже в самый клевый телескоп не увидеть.

Если бы на земле не наступили темные века, по причине тотального уничтожения книг и ученых то я так думою что где то с 900-1100 год н.э. человечество уже бы летало в космос, а может и раньше, если разрыва в учениях не было.

Рявкин писал(а):

если мы видим лишь две параллельные линии в одной плоскости - то это одна точка зрения, в дргой плоскости мы видим лишь две точки, и опять в другой плоскости мы видим только одну линию - это и есть эффекты пересекания всех параллельных вселенных )) да.. и кстати от точки зрения (угла зрения) можно две линии видеть как ОДИН отрезок..

Это верно, но для этого нужно находится на другой вселенной коротая не параллельна

RA777
вы не поняли БАНАЛЬНЫЕ примеры из геометрии, -

Рявкин писал(а):

в дргой плоскости мы видим лишь две точки, и опять в другой плоскости мы видим только одну линию - это и есть эффекты пересекания всех параллельных вселенных )) да.. и кстати от точки зрения (угла зрения) можно две линии видеть как ОДИН отрезок..

или надо было обязательно умничать в многомерностии? ))
или вникать в то что пишет псевдобогослов JurKo22 ))

JurKo22 писал(а):

Важно. Например, при написании первой главы Бытия человечество не имело телескопов, полетов в космос и думало, что это солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. Поэтому эта глава скорей всего написана с точки зрения земного наблюдателя. Не все согласятся с такой точкой зрения, но тут нужно заметить, что во времена апостолов человечество также не имело телескопов, полетов в космос и думало, что это солнце вращается вокруг Земли, а не наоборот. То, что первая глава Бытия написано с точки зрения земного наблюдателя, можно понять из третей главы: "Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог" (Бытие 3:1)

или надо обязательно умничать в многомерности
или вникать в то что пишет псевдобогослов JurKo22 что путает квадрат с кругом )))
в том смылсе что только JurKo22 может ИСКРЕНИИ кантовать круглое и катать квадрантное ))

Добавлено спустя 18 минут 2 секунды:

RA777 писал(а):

Если бы на земле не наступили темные века, по причине тотального уничтожения книг и ученых то я так думою

что - например и человечесто то не было как цивилизации - был бы очередной откат назад что грозит нам ща
всё относительно!! и такие выражения как " ЕСЛИ БЫ" это инструмент демагогии, в лучшем случаи.. в худшем- скудности ума ))