Ответы на вопросы касающиеся христианства в целом

Данная тема предназначается для решения вопросов возникающих у каждого человека в определенное время при определенных обстоятельствах, или же нуждающихся в помощи, как по личному вопросу так и по общему.
Вопросы поднимающиеся в теме могут быть как по Библии (определенному отрывку/стиху или слову) так и по решению определенного действия (которое хочет совершить человек или уже совершил) - правильно ли оно с точки зрения и мнения христианства.
В этой теме не обсуждается истина определенной конфессии, не доискивается её правота или заблуждение.
Ответить может каждый - даже не относящийся к христианству - но видящий решение как-то по другому - за любую помощь вам будут благодарны.
Важно: сформулируйте правильно свой вопрос чтобы не провоцировать участников, и получить адекватный и полный ответ.
К примеру:
Не правильно сформулированный вопрос: а почему в христианстве так отличается крещение младенцев, одни крестят другие нет?
Правильно сформулированный вопрос: какие есть подтверждения в Писании на то, что можно и нужно крестить младенцев а не лучше подождать пока они сами выберут?

Запрещается самолично цитировать стихи/строки/слова из Писания и давать им свое толкование (или толкование своей доминации). Только ответы.
Так же, запрещается одному человеку давать объяснение как это понимается другими доминациями.

Ответ может содержать: Я так думаю...... Церковь (моей доминации) учит так-то и так-то .... В Библии написано ....
Всех проповедников, пророков, апостолов, прорицателей и еже с ними - прошу обходить эту тему стороной - иначе будут приняты строгие меры.

P.S.
Очень хочется чтоб человек ищущий ответ - нашел его - в независимости от доминации.
Во Славу Божию!
P.P.S. Ни в коем случае не обсуждаем частное мнение и действие священнослужителя - которое может быть (часто) личным и идти вразрез с уставом и законом Церкви.
Священник ни в коем случае не пример для подражания - пример у христиан один Иисус Христос.

Вопрос.
Были ли пупки у Адама и Евы?
Спасибо!

WASO
"Я так думаю......" были, так как они были совершенными и полноценными. Если бы они отличались от своих потомков, то это вызвало бы неловкие вопросы..

WASO писал(а):

Были ли пупки у Адама и Евы?

Конечно же не было ....
Это ж были совершенные люди (как выразился Rany).
Пупки - это последствие греха.
Если бы не грех - исполнение заповеди плодитесь и размножайтесь было бы так - как была сотворена Ева, а не так как это происходит сейчас.
Такое вот рождение - оно не то, которое предполагалось изначально - потому как Бог сказал:
Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей (Бытие 3:16)
И в подтверждение этому идет следующий стих (я о том что у них были другие тела - совершенные):
И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их. (Бытие 3:21)
Святые отцы растолковывают эти одежды - что это и есть, наше нынешнее тело а не то которое было изначально.
Редко кто говорит что одежды кожаные это одежда, но тот кто это говорит - так же и добавляет - что вот тогда-то и была осуществлена первая жертва за грех (убийство животных).
Все что я написал - это не мои мысли а поучения святых отцов Церкви.
А в будущем (после Судного Дня) - скорее всего в нем у нас и не будет пупков (хоть оно и не столь важно уже) ведь мы будем в других, обновленных телах, все в возрасте 33 лет и такие вопросы мало кого будут волновать.
WASO Спасибо за вопрос.

WASO писал(а):

Вопрос.

Rany писал(а):

были

qzerss писал(а):

не было

Вопрос мой совершенно не оригинальный. Тут
Лео Таксиль | Забавная Библия (1961) [DJVU]
еще есть подобные.
Хотя, к слову, несколько странно что книжка Л.Таксиля в Религиозной литературе.

WASO
Ну вот ....
Теперь вы и решите - стоит ли доверять таким книжкам, или все таки надо по другому подходить к духовной стороне жизни - которую в данное время трудно отрицать.
Верить или нет - дело личное, кого-то в этом с пристрастием убеждать - особо не стоит, лишнее оно.
Если у вас вот такой подход к вере - то ваши последующие вопросы останутся без ответов с моей стороны.

WASO писал(а):

Хотя, к слову, несколько странно что книжка Л.Таксиля в Религиозной литературе.

Атеизм - это тоже вера, в то что Бога нет.

qzerss писал(а):

Атеизм - это тоже вера

Это да. Не помню чье авторство, но где-то читал высказывание, суть которого - безбожник и атеист - это разные люди. Отсюда вопрос - кто больший грешник безбожник или атеист?

user_root писал(а):

Не помню чье авторство, но где-то читал высказывание, суть которого - безбожник и атеист - это разные люди

Открываем Вики и смотрим:
Безбожник — человек, не верящий в бога.
А теперь ещё глянем в Словарь синонимов...
Атеист - безбожник, неверующий...
Так что, они равны в своем грехе.
А то что кто-то, подразумевает под этими словами что-то свое и трактует по своему, так это его плод фантазии - не имеющий ничего общего с общим обозначением этого слова.
Если будем все слова понимать как нам вздумается - без какого-либо общего определения - то мы с вами ни к чему хорошему не придем.

Вы, уважаемый qzerss, серьезно?! Без шуток?! И Вы открываете тему с названием "Ответы на вопросы касающиеся христианства в целом" руководствуясь аргументами из источников -

qzerss писал(а):

Открываем Вики

qzerss писал(а):

А теперь ещё глянем в Словарь синонимов...

отвечаете мне на вопрос?! а на кой вы мне нужны? с "вики" я знаком намного-намного раньше вас. "словарь синонимов" для меня не союзник, а конкурент (я с ним персонально соперничаю ). И вы мне будете отвечать на вопросы!? на один вы уже ответили... Прощайте. Еще один ограниченный адепт, который мнит себя...
P.S. я заскринил.

user_root, А какая разница, откуда черпать информацию, если она верна? В толковом словаре Даля ничего такого не нашел... Как в то время таких людей называли, кто в курсе?

user_root писал(а):

И вы мне будете отвечать на вопросы!?

Уважаемый user_root
А вы сами-то серьезно?
Вас беспокоит этот вопрос по какой причине?
Вы где-то что-то услыхали - и я должен вам это повторить?
Или у меня стоит подпись - зам. Бога - отвечаю на любые вопросы ?
Я предложил вам один из вариантов ответа - а вам решать - удовлетворяет он ваш вопрос или нет.
А с другой стороны - как безбожник так и атеист - не хотят быть с Богом - им что, измеряется особенная степень удаленности от Бога.
Во-вторых, вы провоцируете христиан на преждевременный суд - чтоб осудить у кого больше греха. Вам разве не известна заповедь - не суди?
Ну и в заключение - вы уверены что знаете что такое Рай или Ад?
Если вы собираетесь продолжать вести себя вот в таком духе - на ваши сообщения отвечать не буду.

P.S.

user_root писал(а):

руководствуясь аргументами из источников...вики....словарь синонимов...

Вы хотели чтоб я вам по Библии ответил?
Не вопрос....
Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден... (Иоанна 3:18)
Опять же - степень осуждения в руках Божиих а не в наших рассуждениях.

qzerss писал(а):

Если у вас вот такой подход к вере - то ваши последующие вопросы останутся без ответов с моей стороны.

qzerss писал(а):

Если вы собираетесь продолжать вести себя вот в таком духе - на ваши сообщения отвечать не буду.

На кой <огородное растение> ты открыл эту тему, камрад? Отвечать на вопросы которые тебе понравятся? Фарисей ты и начетчик! Все мои знакомые попЫ были проще в общении и либеральней во взглядах. Святей папы римского хочешь прослыть или просто умничаешь? Ты думаешь христианство так продвигалось? С "мудрым" толкованием Священного писания и суждением кто достоин проповеди, а кто "пошел нафиг"? Истинные миссионеры христианские были по сути (да простит меня бог Интернета!) рядовые юзеры, а не модеры! И не говори мне, что ты не проповедник. Я это и сам вижу. Хоть и мнишь ты себя таковым. И это тоже видно. Теперь точно прощай.

В какой раз убеждаюсь, что пришельцы живут не на разных планетах, а в головах людей. Такое чувство, что у вас обоих русский язык, но в то же время вы не понимаете друг друга.

Rany писал(а):

В какой раз убеждаюсь, что пришельцы живут не на разных планетах, а в головах людей. Такое чувство, что у вас обоих русский язык, но в то же время вы не понимаете друг друга.

Язык и слово, очень и очень многое определяют. Переименуйте раздел форума "флейм" в "общение" или добавьте такой раздел - и тогда будет подразумеваться что-то общее в разговоре, а иначе Вы (все, настроенные на взаимно разумное общение минимум, творчески созидательное или провиденциальное - максимум) в ловушке... Флейм подразумевает противоположное и "не соответствие" как раз не у тех, кто "разжигает страсти", а у тех, кто пытается "нормально общаться".

Тема интересная, но есть принципиальные замечания:

qzerss писал(а):

Не правильно сформулированный вопрос: а почему в христианстве так отличается крещение младенцев, одни крестят другие нет? Правильно сформулированный вопрос: какие есть подтверждения в Писании на то, что можно и нужно крестить младенцев а не лучше подождать пока они сами выберут?

В таком случае вопрос "какие есть подтверждения в Писании на то, что не нужно крестить младенцев, а лучше подождать пока они сами выберут?" - это тоже правильно сформулированый вопрос
Только если в первом варианте у нас один набор "правильных" ответов, то во втором - другой
Вопрос не может содержать подсказки, какой ответ правильный!
Более того, пример с крещением также не разрешим, как пример с пупком у Адама и Евы.

Ибо если исходить с богословия таинств, то крестить детей можно и нужно (так они раньше становятся христианами и получают защиту благодаря таинству крещения).

Но если исходить из евангельского богословия, то крещение детей это только вред (могут вырасти люди, которые не имеют веры, но считающие себя христианами благодаря тому, что их крестили в детстве).

Спорить, какое богословие (таинств или евангельское) правильное с точки зрения Писания тоже бессмысленно. Можно говорить лишь о потенциальных опасностях того и другого: у богословия таинств есть потенциальная опасность переоценить таинства и недооценить личную веру, а у евангельского богословия есть потенциальная опасность переоценить личную веру и недооценить таинства.

В целом лично я за то, чтобы эту тему переместили с серьезный раздел. А то глупо махать кулаком "иначе будут приняты строгие меры" в разделе, где официально разрешен флейм и флуд...

Добавлено спустя 1 час 7 минут 23 секунды:

Rany писал(а):

В какой раз убеждаюсь, что пришельцы живут не на разных планетах, а в головах людей. Такое чувство, что у вас обоих русский язык, но в то же время вы не понимаете друг друга.

Замечание справедливое, но у меня тут родился один каверзный вопрос. Итак, кто как понимает этот стих:

Ибо не хочу оставить вас, братия, в неведении о тайне сей, - чтобы вы не мечтали о себе, - что ожесточение произошло в Израиле отчасти, до времени, пока войдет полное число язычников (Римлянам 11:25)

Обращаю внимание, что вопрос не содержит правильного ответа. У меня есть моя точка зрения, но я поделюсь ею в самом конце, когда согласно условий этой темы каждый выскажет либо свою точку зрения, либо точку зрения своей деноминации (я знаю все точки зрения и в этом каверзность этого вопроса для определенной группы людей ) Ибо когда все скажут свои точки зрения, желающие быть объективными смогут выбрать ту, которая по их мнению тут лучше обоснована...

qzerss писал(а):

Всех проповедников, пророков, апостолов, прорицателей и еже с ними - прошу обходить эту тему стороной

В своей церкви я не проповедедую, на роль пророка, апостола или прорицателя не претендую
Просто у меня есть фора: я исследовал различные точки зрения, прежде чем прийти к своей.
Но фора не означает гарантированный выигрыш: я человек, а потому как человек могу чего не знать, в чем-то ошибаться и т.д. и т.п.