Клименко заявил, что государство имеет право доступа к данным россиян

Государство имеет право доступа к данным россиян, считает советник президента РФ, председатель совета Института развития интернета (ИРИ) Герман Клименко.

В среду газета "Коммерсант" сообщила, что ФСБ, Минкомсвязь и Минпромторг России обсуждают возможность расшифровки данных, собираемых в рамках "пакета Яровой", в режиме реального времени. В ФСБ предлагают анализировать расшифрованный трафик по словам типа "бомба", а в министерствах — вообще расшифровывать данные только по подозрительным абонентам.

"Я считаю, что государство имеет право доступа к данным граждан, к почтовому ящику, например. А другой вопрос, как процедурно это будет оформлено, непонятно", — сказал Клименко журналистам.

По его словам, технически расшифровать трафик в реальном времени возможно. "Это вопрос стоимости ресурсов", — отметил он. По словам Клименко, доступ к данным граждан страны российские спецслужбы и правоохранительные органы смогут получить исключительно по решению суда. Также не стоит забывать об обеспечении безопасности данных невиновных граждан, чтобы соблюдались их права на тайну переписки и частной жизни. Интернет-омбудсмен назвал недопустимым расшифровывать интернет-трафик россиян

Уполномоченный по делам интернета Дмитрий Мариничев раскритиковал предложение ФСБ расшифровывать интернет-трафик россиян, передает радиостанция «Говорит Москва».

«Это недопустимая вещь, потому что дискредитирует цифровые технологии и, соответственно, дискредитирует платежные системы, онлайн-банкинг и приватность передачи информации», — сказал Мариничев.

По его словам, нужно в обязательном порядке отслеживать трафик тех людей, в отношении которых ведутся расследования. Мариничев также засомневался, что есть возможность расшифровать весь трафик.

«Я пока не владею информацией, что существует система, способная дешифровать налету все и вся», — цитирует Мариничева радиостанция.

Источник

какая у Клименко наглая, охреневшая от вседозволенности скажем так... лицо

Raptor303 писал(а):

Это показательно. Американцы ратуют за демократию в мире, за экологию и прочие вкусные вещи, а сами же ничего не ратифицировали и не делают. То есть им все можно, а другие пусть (у них в первую очередь) разрешение спрашивают ) Вот так часть мира раком они и поставили, аж тошно порой смотреть на все эти рожи их марионеток в Европе...

Ваше "показательно" строится только на одном этом факте? США не идеальная страна и там много своих проблем и несправедливости. Законы тоже не идеальны, если таковыми они вообще могут быть. Однако, то общество все же достигло наибольшего развития в сфере юридического права и гражданских ценностей. Вы не понимаете этого когда начинаете на чем-то одном говорить за все целое. Ваша выборка нерепрезентативна, мягко говоря. И Вы забыли о сравнении. Вспомните или погуглите известное высказывание о том, что демократия наихудшая форма правления, за исключением всех остальных. Ваша ненависть к США мне непонятна и больше похоже на зависть. Нужно не завидовать, а стремится перенять опыт, насколько это возможно и озадачится своим развитием в своей стране. Но начать нужно с образования или с самообразования. Хотя бы обзавестись желанием. По поводу экологии Вы тоже неправы. Опять же все не идеально в США, но их заботят такие вещи. А Вы чем можете возразить? В лучшем случае, наверное, только словами, без их продолжения в виде каких-то дел и освещения в СМИ. Да и по поводу марионеток Вы бы тоже задумались. Такое есть, но Вы не участник тех событий и не знаете всей системы их взаимоотношений. Ваши высказывания в духе пропаганды на телевизоре, хотя Вам все равно - Вы же аудитория Багдасарова, на сколько я понял в одном и прошлых с Вами разговоров. Посмотрите, хотя бы, на уровень той медицины у, как Вы говорите, стран-марионеток. Сначала сделайте у себя такую, а потом ругайте "загнивающий" перманентно запад. Вообщем, посмотрите на свое лицо в зеркале прежде чем скажете про другие "рожи".

Raptor303 писал(а):

По поводу "хранить молчание" в США. Вроде хорошее право, так? А по-моему, нет ) Должен всю правду сказать, пройти тест на полиграфе, доказав, что не враг народа, и тогда (доказав это), именно потому что невиновный, получаешь награду-компенсацию. Справедливая система выглядела бы примерно так.

Вы снова не поняли. Права есть и у задержанных и им зачитывают их права при задержании. Это и есть показатель развитого общества и юридического правообеспечения. Это не как у Вас - оголтело призывать вводить смертную казнь в РФ. По поводу полиграфа - то хватит уже это чуши. Уже доказано, что полиграф можно обмануть и что он никак не может являться каким-либо доказательством в суде. Это технология еще не отработана. Погуглите. Да и потом, про что Вы пишете, что доказать? Какой враг народа? Обычный гражданин не может знать всех юридических тонкостей и законов, а улики могут даже указывать на него. Однако, были и есть случаи когда человек не совершал преступления, но улики указывали на него. Это все надо учитывать и отрабатывать систему, а не заниматься какими-то популизмами, что мол поставьте полиграф и все будет ок. Мол стразу будет понятно, кто виноват, а кто нет. Бред. А уж про компенсацию промолчу. Никакого бюджета не хватит. О справедливости он пишет.

Все врубился как они собираются расшифровывать трафик.
По «закону Яровой» все интернет сервисы поддерживающие шифрование (сайты, соцсети, мессенджеры) будут обязаны предоставлять ключи доступа для мониторинга ФСБ. Все несогласные могут быть оштрафованы до миллиона рублей.

NCnorgon писал(а):

Raptor303 писал(а): Это показательно. Американцы ратуют за демократию в мире, за экологию и прочие вкусные вещи, а сами же ничего не ратифицировали и не делают. То есть им все можно, а другие пусть (у них в первую очередь) разрешение спрашивают ) Вот так часть мира раком они и поставили, аж тошно порой смотреть на все эти рожи их марионеток в Европе... Ваше "показательно" строится только на одном этом факте?

Не знаю, но факт показательный, да.

Цитата:

США не идеальная страна и там много своих проблем и несправедливости. Законы тоже не идеальны, если таковыми они вообще могут быть. Однако, то общество все же достигло наибольшего развития в сфере юридического права и гражданских ценностей.

Все верно, там правосудие получше, чем в России. Однако, не всегда. В целом лучше, да. В целом.

Вы не понимаете этого когда начинаете на чем-то одном говорить за все целое.
Ну и? В целом да - там правосудие лучше. В целом. Лол ) Сам же сказал, что лучше. Странные комментарии.

Вспомните или погуглите известное высказывание о том, что демократия наихудшая форма правления, за исключением всех остальных.
А кто это сказал.. Да и вообще.. и что? Пусть говорят, как говорится Я так не считаю. Демократия вполне нормальная форма правления.. на бумаге... В реальности ее просто нет. То есть немножко чуть-чуть есть, но это не истинная демократия. Истинная это когда, например, жители дома выходят на улицу, собирают подписи против строительства возле их дома торгового центра/казино/[что-либо], и их решение мгновенно получает законную силу без возможности кем бы то ни было игнорировать это коллективное решение. Простой пример. Таких примеров еще миллион можно придумать.

Ваша ненависть к США мне непонятна и больше похоже на зависть.
Не сказал бы, что это ненависть, нет. Я вижу, что у них хорошо, а что не очень. Как вижу, что хорошо/плохо в других местах на Земле ) Звучит странно? А не надо домыслы писать, и не будет странного ответа в духе "капитан очевидность" и тп.

Нужно не завидовать, а стремится перенять опыт
Верно. Но в случае с США опыт лучше не перенимать. Ты серьезно что ли? Их опыт перенять? То есть засылать во многие страны своих агентов, строить мировую агентурную сеть, подчинять себе политиков других стран, давить на всех несогласных вплоть до применения военной силы, менять власть в суверенных государствах на свои марионетки, завлекать/вербовать к себе чужих ученых и таланты (следить за ними еще с университетов еще до выпуска), следовать международному праву только в том случае, когда это выгодно (и игнорировать его - когда не выгодно). И так далее. Такой опыт? Прекрасный опыт! ) Спасибо, не надо. Но если ты готов продать душу дьяволу, тогда это, несомненно, лучший опыт в мире! Живо перенимай )

Цитата:

По поводу экологии Вы тоже неправы. Опять же все не идеально в США, но их заботят такие вещи. А Вы чем можете возразить?

Все уже забыли экологическую катастрофу в Атлантическом океане? Про остальное уже написал, сам ищи.
Они твердят об экологии и безопасности мира, но сами же все и нарушают.

Цитата:

По поводу полиграфа - то хватит уже это чуши. Уже доказано, что полиграф можно обмануть и что он никак не может являться каким-либо доказательством в суде.

Речь не о доказательстве, а самом факте, что подозреваемый врет. Врет, значит скрывает правду. Скрывает правду, значит виновен во всем, в чем бы его ни подозревали. Вот так я считаю. Просто я правдолюб и всех и вся проверил бы на полиграфе. Так то ) А обмануть его могут лишь опытные сотрудники спецслужб или близкое к этому (спецы в психологии и тд). Вот они и доказали, молодцы. 99% населения его не обманут, не волнуйся.

Обычный гражданин не может знать всех юридических тонкостей и законов
Насчет этого. О да ) Тонкости. Я бы упростил все законы, чтоб всем было все понятно. Никакой юридической науки - в урну ее. Все должно быть понятно всем, законы простые и понятные.

Цитата:

...а улики могут даже указывать на него. Однако, были и есть случаи когда человек не совершал преступления, но улики указывали на него. Это все надо учитывать и отрабатывать систему, а не заниматься какими-то популизмами, что мол поставьте полиграф и все будет ок.

Верно. Кроме "популизма". Этого еще я не слышал по ТВ ) Полиграфа все будут бояться, отвечаю ) Все чиновники и депутаты. Не прошел тест - уволен! Как минимум уволен. А лучше - допрошен с пристрастием, чем узнать, с какими криминальными элементами имеет связь данный лжец, что сидит на посту чиновника. Это так, пример.
Все может быть просто и понятно, не надо здесь усложнять. Насчет улик скажу так: если они указывают на подозреваемого, то конечно же он должен пройти полиграф, который покажет, что подозреваемый, допустим, говорит правду, и тогда к нему уже другое отношение, более мягкое, ведь улики противоречат его словам (правдивость которых подтверждена на полиграфе). То есть сажать за решетку его не станут как раз благодаря успешному тесту на полиграфе - ты это хоть понимаешь? Под подписку его и свободен.

Бред. А уж про компенсацию промолчу. Никакого бюджета не хватит. О справедливости он пишет.
Я все пояснил выше. По поводу "бреда": сам такой ) Свой вариант выдай для начала. Заодно сравним, чья система будущего лучше: твоя или моя. На каждое твое замечание я ответил.

Местные орки рассуждают о светлом заокеанском Валиноре, как там всё хорошо.
Даже кажущиеся трезвомыслящими признают - Валинор это самое лучшее на планете.

Самое лучшее цензоред. Причем, поразительно же, сами американцы беспощадно критикуют сложившуюся ситуацию, причем все, от работников исполнительной власти до среднего класса включительно. Хорошо только очень богатым парням и адвокатам этих богатых парней. У тех всегда и всё будет хорошо.
И надо же, из совсем другой сложившейся правовой культуры слышится непоколебимый голос - в США закон лучше. Как сравниваете, на основе чего ваши выводы, что за наркомания?! Особенно в свете того, что всё сегодняшнее омерзительное в правовой системе это следствие попыток построить как там, в светлом Валиноре.

Raptor303 писал(а):

А кто это сказал.. Да и вообще.. и что? Пусть говорят, как говорится

Raptor303,
Вашу кашу в голове я не стал дочитывать. Честно говоря, лень Вам что-то объяснять, да и не возможно это. Вы - графоман. Разбираться не научились, так и пишете на уровне детского сада. Могу только рекурсивно послать Вас перечитывать мною написанное ранее. Повторяться мне смысла нет.

waqu писал(а):

Все врубился как они собираются расшифровывать трафик. По «закону Яровой» все интернет сервисы поддерживающие шифрование (сайты, соцсети, мессенджеры) будут обязаны предоставлять ключи доступа для мониторинга ФСБ. Все несогласные могут быть оштрафованы до миллиона рублей.

Даже если допустить такое, то все равно останется задача поиска информации, как они говорят, "на лету" такого большого объема данных. Ну и что это даст? Некоторые и так разговаривают алиясами, что уж говорить о настоящих злоумышленниках. На данный момент агентурная работа - самый эффективный способ борьбы с террористами.

Права задержанных, демократия... Ну, ну.
Адепты свидетелей этой демократии пытаются написать что-нибудь умное и выглядят нелепо )))
https://www.youtube.com/watch?v=o3Ojrd59ncs
там таких киношек миллион и тележка