Ученые нашли подтверждение тому, что наша Вселенная не имеет определенного направления

Наблюдая за ночным небом, мы можем увидеть, как в глубинах космического пространства вокруг звезд вращаются планеты, как эти звезды движутся внутри галактик и как из галактик формируются огромные скопления. Создается впечатление, что движение всех объектов во Вселенной упорядочено и синхронизировано, однако ученые-космологи утверждают, что это все является явлениями локального масштаба. Когда Вселенная рассматривается еще на большем уровне масштаба, она является однородной и статичной, она не вращается или движется в каком-либо определенном направлении.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Ученые нашли подтверждение тому, что наша Вселенная не имеет определенного направления

Да нуу... От это поворот!!!

Вселенная в ее полном понимании конечно статична. А вот объекты вселенной, такие как Галактики и их скопления и запчасти - они двужутся. Тут и подтверждения искать не надо.

Добавлено спустя 12 минут 33 секунды:

Вселенная скорее как бак наполненный водой - Она статична, она имеет плотность, и она не может быть однородна во всех местах - иначе бы взрывы звезд не приводили бы к таким явлениям как Черные дыры, а черные дыры имели бы совершенно другую структуру, нежели сейчас - спиральные воронки, забирающие и выбрасывающие вещество через центр, как воронка воды.

А вот "плоское строение" галактик и всех прочих систем - звездных например, указывает лишь на то что поля гравитации и магнитные поля являются не круглыми, а эллиптически изогнутыми

наша Вселенная это материальный мир, совсем не важно статична она или динамична, важно понимать что за пределами этого мирка, вот там, как раз точно всё наполнено вечной динамикой.

Учёные на полном серьёзе начинают задумываться, что вселенная это компьютерная симуляция высшего разума, большой взрыв это презагрузка этого компьютера.
Компьютерный чип спрашивает у другого компьютерного чипа: слушай друг, ты создателя видел?

Ученые космологи - это заблуждающиеся невежды, которые думают, что изучают вселенную. На самом деле Вселенная - это материальное проявление Разума, используя невидимые и невоплощенные формы. Нельзя найти край Вселенной и ее середину, а также направление ее движения, так как Разум можно постичь только духовно, созерцая и сопереживая, творя и восхищаясь. Именно псевдонаучная болтология и крохи "знаний" физики, загнали нынешнее человечество в тупик. Нам конец, поверьте, если не уйти с пути материализма.

Protektorrator
Что-то типа того что вселенная - это голограмма?

Ученые открыли то, ученые открыли се...
Через некоторое время откроют еще что-нибудь, подтверждающее или опровергающее предыдущие открытия.
Наука не стоит на месте, поэтому не нужно принимать все за окончательную аксиому. Ученые тоже ошибаются, причем делают это достаточно часто.
Будут еще открытия.
И так без конца.

Именно потому ,что вселенная (как пространство и материя) неоднородна и не статична и возможно зарождение живой материи ,жизни,сознания . Иначе ни как . И она ни одна . Поэтому и происходят взрывы ,соприкосновения , существуют звезды, черные дыры и т.д .

Говоря о синхронизированности и упорядоченности - говорят об объектах во Вселенной. А говоря об однородности и статичности (при большей масштабируемости) - говорят уже о самой Вселенной, а не об объектах в ней.
И что из этого?..
Ранее предполагалось будущее столкновение нашей галактики с Андромедой.
Не стоит волноваться: что бы ни произошло в результате этого столкновения - это будет явлением лишь локального масштаба. А при рассмотрении Вселенной - она (Вселенная) будет выглядеть всё так же статично и однородно. )) Она по прежнему не будет вращаться или двигаться в каком-либо определенном направлении.
Это единственное "полезное" заключение (на мой взгляд), которое можно извлечь из данной статьи. ))
P.S. Зачем размениваться по мелочам: войны, теракты, социальные проблемы общества, мировая напряженность... - всё это так мелко и локально... ))
Главное чтобы со вселенной (там, откуда всей этой "мелочи" не видно) всё было хорошо. ))

Завтра они и не вспомнят, что говорили сегодня.

tayd писал(а):

Учёные на полном серьёзе начинают задумываться, что вселенная это компьютерная симуляция высшего разума, большой взрыв это презагрузка этого компьютера. Компьютерный чип спрашивает у другого компьютерного чипа: слушай друг, ты создателя видел?

Ясен пень - компьютерная симуляция высшего разума на основе каких-нибудь электромагнитных волн или ещё чего покруче.
Вся теория Большого взрыва высосана из пальца и притянута за уши. Достаточно её почитать, чтобы это понять.
Полностью построена на придуманных терминах и предположениях, в подавляющем количестве случаев не имеющих никакой доказательной базы.
Одно то, что они опровергают сами себя, говоря, что из ноля получилось что-то, уже ставит под сомнение все их изыскания.
Не спорю, учёным удалось на основе наблюдений за несколько сот лет предположить и состряпать модель расширяющейся вселенной.
А вот откуда и что - чистые домыслы выдаваемые за непреложную истину.
Кто-то когда-то тоже утверждал, что Земля стоит на панцире гигантской Черепахи. Черепаха эта лежит трёх Китах, плавающих во Всемирном океане...
Уверяю вас, эти предпологатели ненамного продвинулись с тех пор.

Всегда было весело читать про Космос/Вселенную, про наши знания обо всем этом, открытия и так далее... каждый раз вспоминая, что человек в лучшем случае побывал лишь на спутнике нашей родной планеты и больше нигде ) А они вон о масштабах Вселенной говорят, науку строят...

Цитата:

Ученые нашли подтверждение тому, что наша Вселенная не имеет определенного направления

А кто-то считал иначе? Когда ты в центре Тихого океана, вокруг сплошная вода и ничего более, ты не думаешь о направлении океана, это просто смешно...

"Вселенная одинакова во всех направлениях и современная космология находится вне опасности от сильных потрясений" ну вот все и прояснилось - УРА товарищи! Давайте теперь что-нибудь про бермуды.

vovanut писал(а):

Ученые открыли то, ученые открыли се... Через некоторое время откроют еще что-нибудь, подтверждающее или опровергающее предыдущие открытия. Наука не стоит на месте, поэтому не нужно принимать все за окончательную аксиому. Ученые тоже ошибаются, причем делают это достаточно часто. Будут еще открытия. И так без конца.

Разве ваши же слова не говорят о том, что все-таки наука стоит на месте, не сдвинулась никуда и, наоборот, деградирует? Кажется, так и есть. Жаль, такое похерить направление, как наука, на всякие дыры и заплатки этих дыр, между тем ткань расползается, заплаты не выдерживают здоровой критики. А нам все-таки нужен целостный кафтан, потому что мы видим своими глазами, что он прекрасен!
Например, как видит Венеру наш "ученый" и как ее видит Боттичелли. Разница велика. И это разница состояний.

Добавлено спустя 23 минуты 57 секунд:

avrora7 писал(а):

Завтра они и не вспомнят, что говорили сегодня.

ну, может это и к лучшему) я то точно не вспомню, а вот какие-то тут записи наши уже могут оставить во мне хорошее веселое впечатление)