Ученые нашли подтверждение тому, что наша Вселенная не имеет определенного направления

Наблюдая за ночным небом, мы можем увидеть, как в глубинах космического пространства вокруг звезд вращаются планеты, как эти звезды движутся внутри галактик и как из галактик формируются огромные скопления. Создается впечатление, что движение всех объектов во Вселенной упорядочено и синхронизировано, однако ученые-космологи утверждают, что это все является явлениями локального масштаба. Когда Вселенная рассматривается еще на большем уровне масштаба, она является однородной и статичной, она не вращается или движется в каком-либо определенном направлении.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Ученые нашли подтверждение тому, что наша Вселенная не имеет определенного направления

baraleka писал(а):

наши глазки плохо приспособлены для изучения строения вселенной

У нас не то что глазок таких, а вообще нет никаких органов восприятия для изучения устройства Вселенной на тех уровнях, на которых её пытаются изучать. И всё бы ничего (есть радиотелескопы и пр.), да вот органа понимания вселенной у нас тоже нет )).
Чем богаты..

voicenemo писал(а):

а вообще нет никаких органов восприятия для изучения устройства Вселенной на тех уровнях, на которых её пытаются изучать. И всё бы ничего (есть радиотелескопы и пр.), да вот органа понимания вселенной у нас тоже нет ))

есть такой орган - мозг называется, и наше сознание его использует.
Сознание — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях

Рявкин писал(а):

voicenemo писал(а): а вообще нет никаких органов восприятия для изучения устройства Вселенной на тех уровнях, на которых её пытаются изучать. И всё бы ничего (есть радиотелескопы и пр.), да вот органа понимания вселенной у нас тоже нет )) есть такой орган - мозг называется, и наше сознание его использует. Сознание — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях

У кого-то субъективного есть субъективное состояние, которое использует субъективный орган для изучения и понимания (угадайте, какой?) Вселенной

dzahar2012 писал(а):

субъективный орган для изучения и понимания (угадайте, какой?)

попробую угадать, вы путаете мозг и сознание ?

Рявкин писал(а):

dzahar2012 писал(а): субъективный орган для изучения и понимания (угадайте, какой?) попробую угадать, вы путаете мозг и сознание ?

Вы даже не попробовали, а угадать и подавно

dzahar2012 писал(а):

Вы даже не попробовали, а угадать и подавно

я не понял что я не пробовал, но согласен что мог что-то не угадать )))

dzahar2012
Нет уважаемый. В данной теме, солидарен с Рявкиным. (Дополню, что мое отношение может измениться, есть одна деталь, которую я скорее обращаю voicenemo, но вполне возможно, что Вы защищаете позицию voicenemo, и таким образом автоматически получаете данное обращение, раз решили вступить в беседу.)

Хотя бы по тому, что понятие объективности существует. Хотя бы потому, что есть Абсолютные значения, спорить с которыми (по каким-либо субъективным причнам) - бессмысленно.

И верно говорит Рявким, есть Мозг, который обладает Разумом, с наличием Интеллекта, БлагоДаря которым, возможно изучения Вселенной, в ином случае... в "здесь и сейчас", не было бы и буковки, которые Вы сейчас воспринимаете.

Абсолютик писал(а):

dzahar2012 Нет уважаемый.

На нет и суда нет.

dzahar2012 писал(а):

угадайте, какой?

ну так ответ на загадку то будет или нет? )))

Рявкин писал(а):

dzahar2012 писал(а): угадайте, какой? ну так ответ на загадку то будет или нет? )))

Гыгыгы как говорится - заставь дурака богу молиться

допустим дурак это субъективное состояние, но состояние это у вполне объективного, реального человека, а не у некой его абстракции, я к тому что ваша загадка сформулирована некорректно

Рявкин писал(а):

ваша загадка сформулирована