Артур Кларк и др. | Сборник рассказов "ПослеSLовие" 2016-2 (2016) [MP3]

Артур Кларк и др. | Сборник рассказов "ПослеSLовие" 2016-2 (2016) [MP3]

---

Автор: Артур Кларк, Роберт Хайнлайн и др.
Жанр: Постапокалипсис, фантастика, зомби, инопланетяне
Читает: Scaners
Продолжительность: 05:11:56
Формат (аудиокодек): MP3
Битрейт аудио: 320 Kbps
Издательство: Аудиокнига своими руками

Описание:
Мы, как истинные фанаты фантастики, организовали группу, цель которой создание аудиокниг с характерными атмосферным музыкальным сопровождением. В 2009 году проект начался как эксперимент, и, неожиданно для его создателей, обрел успех среди слушателей. Сосредоточившись на продвижении молодых и талантливых авторов в Российскую литературную и аудио среду, мы помогли многим обрести имя и поклонников. Мы сотрудничали и продолжаем сотрудничать с известными Российскими и зарубежными авторами, такими как: Андрей Ливадный, Александр Громов, Джон Скальци, Алексей Гравицкий и др. Но помните! Попасть к нам на озвучку не просто. Мы не принимаем всех подряд, а ищем только лучшие и интересные произведения. Время раздачи: с 09:00 до 21:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Извините конечно, но чисто мое мнение. Для аудио-книг наверное битрейт 192 за глаза хватает. И это, если с музыкальным сопровождением. А если только один чтец и просто начитывает - можно и 128.

Не согласен. Качество должно быть во всём. Тем более, что нынешние объемы пзу позволяют.

Фанаты, вы бы представились, а то неизвестно, с кого спрашивать за акцент, интонации невпопад, неверные ударения и прочий непрофессионализм. Если вы безработные актёры, так и скажите. Если любители -- не бойтесь признаться. Кота в мешке не беру.

Vladykin07 писал(а):

Фанаты, вы бы представились, а то неизвестно, с кого спрашивать за акцент, интонации невпопад, неверные ударения и прочий непрофессионализм. Если вы безработные актёры, так и скажите. Если любители -- не бойтесь признаться. Кота в мешке не беру.

Scaners - Максим Тарлавин. И что это меняет? Насчёт любители или нет - сейчас появилось много книг, озвученных любителями, лучше лицензионных изданий.

kulemin писал(а):

Vladykin07 писал(а): Фанаты, вы бы представились, а то неизвестно, с кого спрашивать за акцент, интонации невпопад, неверные ударения и прочий непрофессионализм. Если вы безработные актёры, так и скажите. Если любители -- не бойтесь признаться. Кота в мешке не беру. Scaners - Максим Тарлавин. И что это меняет? Насчёт любители или нет - сейчас появилось много книг, озвученных любителями, лучше лицензионных изданий.

С какой стати я должен вам верить? Но если захочу, смогу проверить, если этот "Тарлавин" оставил где-нибудь след, и в зависимости от результата приму решение. Вот что это меняет. Я просто уважаю родной язык и испытываю идиосинкразию к искажающим его. Скажу проще: плохо переношу суржик и местные говоры (исправляемые, кстати, на первом курсе любого театрального училища), неправильные ударения (свидетельствующие об узости кругозора исполнителя), неверные интонации и прочие огрехи. Между прочим, озвучивают фильмы, но не книги. Книги читают. И дилетант никогда не сможет прочесть книгу лучше профессионала. А лицензия -- не критерий, её можно и купить.
P.S.: У меня есть постоянно обновляемый "список чтецов", состоящий из трёх частей: белый, серый, чёрный. Среди двух сотен исполнителей Тарлавина нет.
P.P.S: В "дискуссию" не вступаю, тему для себя закрыл.

На мой слух Scaners нормальный чтец

Vladykin07 писал(а):

P.S.: У меня есть постоянно обновляемый "список чтецов", состоящий из трёх частей: белый, серый, чёрный. Среди двух сотен исполнителей Тарлавина нет.

Вопрос достойный отдельной темы, но не затруднит ли поделиться списком?
(понятно, что вкусы у всех разные)

Vladykin07 писал(а):

kulemin писал(а): Vladykin07 писал(а): Фанаты, вы бы представились, а то неизвестно, с кого спрашивать за акцент, интонации невпопад, неверные ударения и прочий непрофессионализм. Если вы безработные актёры, так и скажите. Если любители -- не бойтесь признаться. Кота в мешке не беру. Scaners - Максим Тарлавин. И что это меняет? Насчёт любители или нет - сейчас появилось много книг, озвученных любителями, лучше лицензионных изданий. С какой стати я должен вам верить? Но если захочу, смогу проверить, если этот "Тарлавин" оставил где-нибудь след, и в зависимости от результата приму решение. Вот что это меняет. Я просто уважаю родной язык и испытываю идиосинкразию к искажающим его. Скажу проще: плохо переношу суржик и местные говоры (исправляемые, кстати, на первом курсе любого театрального училища), неправильные ударения (свидетельствующие об узости кругозора исполнителя), неверные интонации и прочие огрехи. Между прочим, озвучивают фильмы, но не книги. Книги читают. И дилетант никогда не сможет прочесть книгу лучше профессионала. А лицензия -- не критерий, её можно и купить. P.S.: У меня есть постоянно обновляемый "список чтецов", состоящий из трёх частей: белый, серый, чёрный. Среди двух сотен исполнителей Тарлавина нет. P.P.S: В "дискуссию" не вступаю, тему для себя закрыл.

А не по пробовать ли послушать? А потом делать выводы?
И Вы уверены что "...плохо переношу суржик и местные говоры (исправляемые, кстати, на первом курсе любого театрального училища), неправильные ударения (свидетельствующие об узости кругозора исполнителя), неверные интонации и прочие огрехи...", относятся к этой раздаче?
Ведь Вы её даже слушать не стали

Зачем книгам музыка? Лично мне мешает и отвлекает, это не дискотека или "фильмец" где музыкой подсказывают как думать или смехом когда смеяться.
Хорошие чтецы не используют музыку...если только их не вынуждают(не знаю каким образом) Иногда даже отличные чтецы допускают женские противные голоса туда где нет места им. Наверное нет сил отказать. музЫка в книге -ЗЛО!