Создан самый маленький транзистор на сегодняшний день

Уже больше десятилетия идет гонка по сокращению размеров отдельных компонентов современных чипов. Ученые и инженеры выяснили, что нижним теоретическим порогом этих размеров является размер в 5 нанометров, после чего работоспособность элементов транзисторной логики будет утеряна вследствие увеличения влияния эффектов квантовой механики. И, можно сказать, что гонка, о которой упоминалось немного выше, близится к финишной черте, ведь размеры транзисторов, располагающихся на кристаллах самых современных чипов, равны 20 нанометрам, что всего в четыре раза больше теоретического предела.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Создан самый маленький транзистор на сегодняшний день

Знач будут переходить на более эффективные графеновые.

нет ничего хуже теоретического предела)
были нанометры , станут наномиллиметры, были атомы, станут субатомы)
все делится, все по-честному)

weter писал(а):

были нанометры , станут наномиллиметры, были атомы, станут субатомы)

а если зайти с другой стороны, на макроуровне организации материи, то всё уже как бы есть, надо только правильно подключится и использовать..

Рявкин писал(а):

weter писал(а): были нанометры , станут наномиллиметры, были атомы, станут субатомы) а если зайти с другой стороны, на макроуровне организации материи, то всё уже как бы есть, надо только правильно подключится и использовать..

Ключевое "как бы") Кто знает, может нужно неправильно подключиться, а может правильно, но не подключиться, а отключиться. На макроуровне-то) А может нужен удачный субатомный ветер, иначе не поплывет)

А про закон Диффузии как то ВСЕ забыли...

weter писал(а):

Ключевое "как бы")

не-не )) ключевое это если работает - то всё правильно, а если не работает - то всё не правильно

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

andrenik61 писал(а):

А про закон Диффузии как то ВСЕ забыли

всем правит фрактал, когда упрёмся в самоподобие дальше идти некуда

Цитата:

ключевое это если работает

С другой стороны у ученого вопрос как же это блин работает?
Ваш макроуровень мне кажется предлагает не работать)

weter
мой "макроуровень" предполагает что всё уже есть, главное именно правильно подключится,
а как это работает это уже не важно, или по вашему есть однозначные, общепринятые всеми, теории о том как ЭТО работает? (под "ЭТО" я имел в виду ВСЁ, всё что нам уже доступно и как бы, именно как бы открыто)

Рявкин писал(а):

а если не работает - то всё не правильно

Если не работает, нужно найти причину.. почему.

Рявкин писал(а):

всем правит фрактал

Что то на фракталы потянуло.. То что сейчас читаем?

avrora7 писал(а):

То что сейчас читаем?

нее.. просто тут подняли вопрос где предел, и я вспомнил что уже где то тут на форумах кому то задавал такой вопрос, и мне сказали - фрактал
а потянуло.. так вспомнил классику - фильм матрица - когда упрёмся в самоподобие дальше идти некуда, это граница "матрицы" ))

Рявкин

Судя с ваших трактовок и понимания "Как это работает".
Знания природы вещей нам не дано. А вот пользоваться пожалуйста..
И тут главное знать как подключиться, чтоб использовать. Ну мы же.. пользователи ))
Хотя .. так оно и есть.. Сама природа вещей, подразумевает "полное" знание всего.

avrora7 писал(а):

Знания природы вещей нам не дано

не-не-не, трактовки трактовками, но я во первых не говорил что работать не надо, во вторых под "трактовкой" "надо подключится" я и имел в виду именно работу - то бишь надо вникнуть!! вникнуть и понять и реализовать на практике, а что касаемо "трактовки" - "не важно как это работает" то опять таки, я имел в виду что главное то - что работает, а принципы как ЭТО работают не есть некая вечная и постоянная ДОГМА, понимание этих принципов всегда будут меняться

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

вот например - кто то утверждает что ГЭС работает потому что солнце даёт тепло в таких количествах в каких надо планете для круговорота воды, я утверждаю что ГЭС работает потому что есть гравитация, а солнце это следствие того что есть
а кому то наплевать на солнце и гравитацию - он видит что вода течёт и реализует этот эффект на практике

Рявкин писал(а):

не-не-не, трактовки трактовками

Да все нормально понято..
Как это работает.. Это и есть постоянное движение, и желание получить все больше и больше пользы от процесса. Пусть то в виде прибыли или удобств.. либо преобладания и приимуществ в своей среде. Пользователь - он и есть "пользователь". Им и останется.
Суть вещей удел философа.))

avrora7 писал(а):

Пользователь - он и есть "пользователь". Им и останется.

а кому то наплевать на солнце и гравитацию - он видит что вода течёт и реализует этот эффект на практике