Ученые против мифов 2 (02.10.2016) WEBRip [H.264] (части 1-12 из 12) [MP4|1280x720]

Ученые против мифов 2 (02.10.2016) WEBRip

---

Жанр: Лекции, Документальный

Ведущий: Георгий Соколов
Докладчики: Александр Марков, Александр Панчин, Светлана Боринская, Светлана Бурлак, Михаил Родин, Станислав Дробышевский, Александр Соколов

Описание:
В июне нам удалось чуть-чуть приподнять завесу тайны… Однако ученые продолжают скрывать наше великое прошлое. Иллюзионисты и психологи твердят, что экстрасенсы – это обычные шарлатаны. Палеонтологи с маниакальным упорством ищут и находят переходные формы. Египтологи заставляют нас верить, что древние египтяне действительно построили то, что построили.

Продолжительность: ~00:40:00 лекция
Качество видео: WEBRip

Видео: AVC/H.264, 1280x720 (16:9), ~1299 Кбит/сек
Аудио: AAC, 2 ch, 126 Кбит/сек, VBR Скриншоты:


Время раздачи: по возможности (до появления первых 3-5 скачавших)

Algirdas1
Я понимаю, что вы единственный носитель «логики», в некой придуманной вами стране. Одиноко вам наверное. Но даже при всём этом говорить за всю страну это как-то не скромно.
1. И опять же уходите от темы, видимо ответить нечего:

Цитата:

Вы же сами утверждаете, что «википедия пишет о 35 тоннах», а вы ранее писали, что 50, я и задаю вопрос, откуда такие сведенья (источники)? Вы говорите, что не могли, а я повторю вопрос, тогда кто, по-вашему, мог?

2. Про Александровскую колону вы вырываете из контекста (это не логично):

Цитата:

...Я встречал людей утверждавших, что её построили то ли «высокоразвитая працивилизация», то ли рептилоиды…

Я привел её в качестве примера, мягко скажем, неадекватности. И вы же улавливаете разницу между 2,5 т. и 600 т.
3. По поводу того, что у «группы энтузиастов» не получается. Вопрос, зачем, и кто были эти "энтузиасты"? Источник покажите. Какой у них был бюджет, кто были эти люди и сколько их было? Вы упрекаете неких "энтузиастов", а лично вы готовы спонсировать постройку пирамиды с доскональной точностью, участвовать в её постройке?

Я считаю это бессмысленно, т.к. зачем "изобретать велосипед", ведь есть такие понятия как экстраполяция, логика, и прочее. Как писал выше advector, например, гранит нормально сверлится медной трубкой. И не зачем сверлить 100500 отверстий и строить новые пирами чтобы это понять.

Algirdas1, браво большую часть снял с языка! Полностью солидарен с Вашей точкой зрения! Есть пара вопросов для prav_da и ko:
1) объясните пожалуйста, как древние египтяне смогли построить такой огромный комплекс пирамид с беспрецедентной точностью ориентированный относительно сторон света с погрешностью в 2-е угловые минуты! (менее 1-го градуса, даже сейчас это НЕВОЗМОЖНО уверяют серьёзные строительные гиганты). Это касается не только Египта, а применимо ко всем "серьёзным пирамидам" древности (не путать с "закосами" под пирамиды, которые пытались строить древние египтяне и другие народы);
2) гранитный саркофаг (из цельного куска чёрного базальта - одного из самых твёрдых минералов) точность обработки - неимоверная: строжайшая геометрия углов, внутренняя обработка такова, что приложив угольник и подсветив место соприкосновения металла с плоскостью стены/пола убеждаемся в отсутствии света с обратной стороны угольника - идеально ровные плоскости стен/пола. Заключение экспертов крупнейшего подрядчика в области обработки камня - изготовить дубликат с сохранением всех вводных при существующих технологиях обработки камня, не представляется возможным!

dimalz
Эти, что писали, смогут и лучше сделать. И даже без медных орудий, просто своим языком.
Я вообще поражаюсь, куда они двинули дискуссию. Я же просто написал, что в египтологии сложилась определённая парадигма. Все учёные говорят "было так, это 100% доказано", во всех учебниках это написано как непреложная и тысячу раз доказанная истина. Не гипотеза, а аксиома. Начинаешь узнавать, а откуда это взялось и обнаруживаешь, что доказательств нет совсем, а то что есть, притянуто на пыточном станке, а чаще всего и придумано.

dimalz
Конкретизируйте. Вы делаете ровно тоже, что и тот, с кем вы «полностью солидарны». А именно не даёте ссылок на источники, примеры и не отвечаете, кто их построил, по-вашему, эти пирамиды, если не египтяне. Например, кто эти «крупные строительные гиганты» и «эксперты крупнейшего подрядчика», про какие пирамиды и какой конкретно саркофаг идёт речь и тд. Кто производил измерения? С чего вы взяли, что «точность обработки – неимоверная», по сравнению с чем?

Algirdas1
Только хамить, и можете, это, как минимум, показывает отсутствие аргументов. Вы забылись малость, но вы много что понаписали, но так и не удосужились привести ссылки, доказательства своим словам и ответить хоть на один вопрос. Не солидно как-то для носителя «логики». Так что кто бы говорил про "язык".

Ой, ребята, весело тут))
Столько воды, столько нелепой софистики, попыток заумно написать, что якобы древние ничерта не имели и все такое и фразочки типа "это невозможно даже при нынешних технологиях", которые якобы добавляют колорита всему вышесказанному. Ну во-первых, при нынешних технологиях все это возможно. Во-вторых, почему-то в процессе этого всевеликого спора собеседники полностью полагаются на слова оппонента, типа "слово - сила". Ну и че, если я сейчас скажу, что при нынешних технологиях невозможно построить дом выше трех этажей - это будет сильно авторитетно?
Ладно, оставлю вас наедине с этими ссылками
Видео про строительство пирамиды Хуфу
Серия крутых программ про анализ древних построек, в их числе - пирамиды
В сказки хочется верить всегда, но когда появляются разумные и адекватные ответы - то просто глупо продолжать гнуть ветку мистификаций и пр. Не меняет своего мнения в процессе жизни только дурак, потому как умный свое мнение всегда корректирует, с поправкой на новые полученные данные. Всем добра

Вечер перестает быть томным


Как египтяне сверлили гранит - реконструкция:


Продолжение раздачи следует. В качестве спойлера:

Все три претендента на премию:

Чего так разошлись? Не иначе как происки рептилоидов

Так, народ, заканчиваем флудить! Не испытываем терпение модераторов

dimalz,
Algirdas1,

бросайте "воинствующий дилетантизм" - учитесь, читайте, думайте

Интересно конечно очень, но с юмором и сарказмом у ученых мужей большие проблемы. А мне казалось что в "Теории большого взрыва" сильно утрируют. Ан нет.

prav_da писал(а):

dimalz Конкретизируйте. Вы делаете ровно тоже, что и тот, с кем вы «полностью солидарны». А именно не даёте ссылок на источники, примеры и не отвечаете, кто их построил, по-вашему, эти пирамиды, если не египтяне. Например, кто эти «крупные строительные гиганты» и «эксперты крупнейшего подрядчика», про какие пирамиды и какой конкретно саркофаг идёт речь и тд. Кто производил измерения? С чего вы взяли, что «точность обработки – неимоверная», по сравнению с чем?

- пожалуйста, просвещайтесь)))