GoIT | GoIT Frontend. HTML/CSS + JavaScript (2016) PCRec

GoIT | GoIT Frontend. HTML/CSS + JavaScript (2016) PCRec

---

Автор (режиссер): GoIT
Жанр: Верстка, HTML, CSS, JavaScript, Frontend

Описание:
Практические знания и умение верстать адаптивные кроссбраузерные макеты HTML 5.
Умение писать простые функциональные скрипты JavaScript.
Понимание того, как выстраивать свою карьеру, общение с коллегами, ставить цели и управлять своим рабочим временем.
LMS и записи занятий, к которым можно всегда вернуться и повторить пройденный материал.
Один или несколько готовых проектов в портфолио, на которые вы можете ссылаться на собеседованиях и при поиске заказов на фрилансе.

Привлекательные CV, профиль на Linkedin, бирже UpWork.
Практический опыт поиска заказов на фрилансе или прохождения собеседования в компании.
Разработанная экспертами GoIT программа самоподготовки к уровню Middle.

Продолжительность: 110:03:32
Качество видео: PCRec

Видео: VP9, 1280x720, ~570 Kbps
Аудио: MP3, 2 ch, 48 Kbps, CBR Скриншоты:


Время раздачи: Сб-Вс с 09:00 до 23:30 (до появления первых 3-5 скачавших)

Просто-Костя писал(а):

P.S: Если есть возможность, выложите все таки еще курсы Пузанкова

Хвалят очень курс по JS его прошлогодний: [GoIT] | Онлайн курсы HTML/CSS + JavaScript (2015) PCRec [H.264]
Ну и для продвинутого уровня: Сергей Пузанков | Онлайн курс Advanced front-end (2016) PCRec

nikita505

Спасибо! Как раз начал прошлогодний смотреть)

Немогу найти вебинар про работу и фриланс. Подскажите кто в курсе.

gho5t_dog писал(а):

Статью читал конечно. На фоне массовой упоротости в сфере, выглядит вполне логичным. Сейчас для удовлетворения спроса нужны быстрые мартышки. В статье прямым текстом это написано.

Просто так намного удобней для самого же заказчика/работодатели, ведь, насколько понимаю, код, написанный одним челом на фреймворке, гораздо проще поддерживать другому челу. А мартышки имеют привычку часто прыгать с места на место

Strategic писал(а):

gho5t_dog писал(а): Статью читал конечно. На фоне массовой упоротости в сфере, выглядит вполне логичным. Сейчас для удовлетворения спроса нужны быстрые мартышки. В статье прямым текстом это написано. Просто так намного удобней для самого же заказчика/работодатели, ведь, насколько понимаю, код, написанный одним челом на фреймворке, гораздо проще поддерживать другому челу. А мартышки имеют привычку часто прыгать с места на место

Фреймворки приходят и уходят, также и языки программирования, а фундаментальные знания остаются. Учить фреймворки все равно, что хирургу изучать хирургические инструменты, а не фундаментальные знания медицины, без фундаментальных знаний медицины он не сможет правильно использовать эти инструменты, да и инструменты постоянно эволюционируют и меняются. Нужно изучать подходы, а не инструменты.

Цитата:

Получается такой путь: GoIT (теория + практика) => HTML Academy Базовый (практика) => LoftSchool (практика) => HTML Academy Продвинутый (теория + практика) => Илья Кантор (изучение JavaScript во время практики) = Junior FrontEnd Developer.

А можно так же и про Backend?

По курсу :
Мне за 2016 понравился больше тем,что нет отвлекающих лиц и чатов, и всётаки последовательно и это уроки,а не вебинары. Но думаю,многие сохранили отношение к учебе со школы и с универа и хотят видеть тусовочные вебинары ) аля класс и учитель. Наверно должны быть два типа обучения.

gho5t_dog писал(а):

Фреймворки приходят и уходят, также и языки программирования, а фундаментальные знания остаются. Учить фреймворки все равно, что хирургу изучать хирургические инструменты, а не фундаментальные знания медицины, без фундаментальных знаний медицины он не сможет правильно использовать эти инструменты, да и инструменты постоянно эволюционируют и меняются. Нужно изучать подходы, а не инструменты.

Фундаментальные знания, конечно, нужны. Но вопрос же еще и во времени: сколько лет вы потратите на их изучение? На практике нужны легкие и быстрые инструменты, позволяющие быстро менять/делать новые программы, сайты и т.п. Можно знать высшую математику и информатику в теории хорошо, но не уметь писать изящный и компактный код. А работодателю нужен именно результат, за вашу теорию никто платить деньги не будет. Сравнение с хирургическими инструментами не очень удачное, поскольку медицина - очень специфическая сфера.
И, кстати, сами преподы этого курса - CS50 - точно не знают, как лучше преподавать программирование.

Strategic писал(а):

gho5t_dog писал(а): Фреймворки приходят и уходят, также и языки программирования, а фундаментальные знания остаются. Учить фреймворки все равно, что хирургу изучать хирургические инструменты, а не фундаментальные знания медицины, без фундаментальных знаний медицины он не сможет правильно использовать эти инструменты, да и инструменты постоянно эволюционируют и меняются. Нужно изучать подходы, а не инструменты. Фундаментальные знания, конечно, нужны. Но вопрос же еще и во времени: сколько лет вы потратите на их изучение? На практике нужны легкие и быстрые инструменты, позволяющие быстро менять/делать новые программы, сайты и т.п. Можно знать высшую математику и информатику в теории хорошо, но не уметь писать изящный и компактный код. А работодателю нужен именно результат, за вашу теорию никто платить деньги не будет. Сравнение с хирургическими инструментами не очень удачное, поскольку медицина - очень специфическая сфера. И, кстати, сами преподы этого курса - CS50 - точно не знают, как лучше преподавать программирование.

А при чем здесь высшая математика? Я говорю о фундаментальных знаниях конкретно Computer Science и программирования в частности. Ну изучил ты веб фреймворк, а сетевой стэк ты знаешь? Скорее всего нет, ведь фреймворк все за тебя делает. Завтра фреймворк умрет, на его место придет другой, и ты опять будешь изучать его с нуля, потому что он устроен по другому.

Завтра вымрет привычный тебе язык программирования и ты будешь искать похожий на него, потому что ты привык к нему, и считаешь, что только так правильно программировать, как позволяет твой язык. Когда тебе придется взять в руки язык с другой парадигмой, ты окажешься беспомощен.

Речь о том, что языки и фреймворки, это все лишь инструменты. Если у тебя есть фундаментальные знания, ты можешь написать свой фреймворк, и даже свой язык. Ты будешь понимать что в конкретном фреймворке можно улучшить, а не тупо следовать его пути. Те кто тупо пишут как учит их современный фреймворк и есть мартышки. Они не понимают что внутри, и без фреймворков вообще ничего не могут. Точто так же и с языками, вместо того, чтобы изучать различные парадигмы и подходы, изучают конкретные подходы в языках, и потом всю жизнь твердят, что только так правильно. Как пример упоротые джависты и особенно плюсовики. Дальше своей помойки они ничего не знают и не видят, но гонора у них выше крыше, все как минимум профессора, судя по их поведению.

Никто не знает как правильно обучать программированию. Лучше всего это получается у тех, кто не зациклен на конкретных языках.

Данный курс намного слабее прошлогоднено. И преподаватель тоже "слабее". Оговаривается, местами проскакивают украинские слова, местами ошибается. Хотя это не онлайн вебинар, запись они сделали заранее, так что препод мог бы и подготовиться. Примеры тоже так себе приводит. Пузанков более доходчиво объяснял. Прошлогодний посмотрела с удовольствием, а этот и продолжать не хочится, еле осилила три модуля по хтмл. Боюсь даже джаваскрипт начинать, хотя из любопытства посмотрю))

gho5t_dog писал(а):

А при чем здесь высшая математика? Я говорю о фундаментальных знаниях конкретно Computer Science и программирования в частности. Ну изучил ты веб фреймворк, а сетевой стэк ты знаешь? Скорее всего нет, ведь фреймворк все за тебя делает. Завтра фреймворк умрет, на его место придет другой, и ты опять будешь изучать его с нуля, потому что он устроен по другому. Завтра вымрет привычный тебе язык программирования и ты будешь искать похожий на него, потому что ты привык к нему, и считаешь, что только так правильно программировать, как позволяет твой язык. Когда тебе придется взять в руки язык с другой парадигмой, ты окажешься беспомощен. Речь о том, что языки и фреймворки, это все лишь инструменты. Если у тебя есть фундаментальные знания, ты можешь написать свой фреймворк, и даже свой язык. Ты будешь понимать что в конкретном фреймворке можно улучшить, а не тупо следовать его пути. Те кто тупо пишут как учит их современный фреймворк и есть мартышки. Они не понимают что внутри, и без фреймворков вообще ничего не могут. Точто так же и с языками, вместо того, чтобы изучать различные парадигмы и подходы, изучают конкретные подходы в языках, и потом всю жизнь твердят, что только так правильно. Как пример упоротые джависты и особенно плюсовики. Дальше своей помойки они ничего не знают и не видят, но гонора у них выше крыше, все как минимум профессора, судя по их поведению. Никто не знает как правильно обучать программированию. Лучше всего это получается у тех, кто не зациклен на конкретных языках.

Подпишусь под вашими словами. Вы правильные вещи говорите.

Но вот простой вопрос: а что же делать тысячам людей, у которых нет этой самой БАЗЫ? Которые дружно ломанулись "ВайТи" чтобы "накосить капусту"? Ведь у них тоже есть дети, семьи, мечты, планы на жизнь. Что делать им, мартышкам? Кстати говоря, многие из этих людей приходят в айти уже в возрасте далеко за тридцать... И без профильного образования вообще, только слабенькие курсы за плечами... То есть, без вышки.

Ведь сейчас об "сфере айти" и зарплатах "в долларах" не кричит разве что ленивый!

Вот все дружным строем и ломанулись. Все хотят получить работу мечты и отдыхать на Мальдивах.

goblin2016 писал(а):

Подпишусь под вашими словами. Вы правильные вещи говорите. Но вот простой вопрос: а что же делать тысячам людей, у которых нет этой самой БАЗЫ? Которые дружно ломанулись "ВайТи" чтобы "накосить капусту"? Ведь у них тоже есть дети, семьи, мечты, планы на жизнь. Что делать им, мартышкам? Кстати говоря, многие из этих людей приходят в айти уже в возрасте далеко за тридцать... И без профильного образования вообще, только слабенькие курсы за плечами... То есть, без вышки. Ведь сейчас об "сфере айти" и зарплатах "в долларах" не кричит разве что ленивый! Вот все дружным строем и ломанулись. Все хотят получить работу мечты и отдыхать на Мальдивах.

Откуда мне знать, что им делать? Их же никто не гонит, в том числе и я. Каждый выбирает сам, что ему делать, куда стремиться. Я лишь выразил свое мнение на то, что быстрых путей нет, как многие думают. И вышка ничего не дает, абсолютно. Большинство разработчиков самоучки. Возраст тоже мало что значит. Даже скорее это плюс, потому что возрастной человек знает чего хочет. Курсы тоже ничего не дают. Только практика, много практики, и желание сделать лучше.

Программирование ведь это решение проблем, само по себе оно никому не нужно. Оно нужно для того чтобы решать проблемы, автоматизировать что то, решать задачу проще, быстрее, удобнее. Когда я впервые увидел язык программирования, то очень разочаровался. Я не увидел в нем совершенного инструмента. Программирование показалось мне очень тупым, наверное потому, что я любил математику. В математике нет ничего лишнего, а в программирование есть много лишнего. И тогда я начал копать, искать идеальный инструмент, который был бы мне удобен, понятен, не обременял.

Так я узнал про парадигмы программирования, про функциональное программирование, про языки Lisp, Haskell, Erlang, oCaml, etc. Оказалось, что программисты не такие уж тупые, по крайней мере не все, хотя большинство все же создают неправильные на мой взгляд языки и подходы.

Наверное от того, что программирование разрекламировали как легкое, высокооплачиваемое, веселое, и складывается все так как складывается. Каждый день появляются тысячи курсов, обещающие за месяц сделать вас специалистом с окладом 150 000 руб. минимум. Естественно тысячи разных людей от школьников до домохозяек бегут на эти курсы и платят деньги в надежде, что это решит все их проблемы. Отчасти из за этого такие языки как Javascript и их экосистемы превращаются в зловонную помойку.

У каждого свой путь. Программирование уникально тем, что путь может быть любым. Можно создавать свою вселенную, никто тебе не указ. Программируй как хочешь и что хочешь, пользуйся готовыми инструментами или создавай свои. Выполяй оплачиваемую работу или занимайся исследованием в поисках новых подходов. В общем делай что хочешь, не слушай никого. Программирование индивидуально как индивидальна любая личность. Кого что вдохновляет...

borisenkosergei писал(а):

Немогу найти вебинар про работу и фриланс. Подскажите кто в курсе.

Аналогично. Где это искать?

Мне кажется учиться надо по учебнику...
Хорошо бы иметь под боком друга программиста который будет помогать и направлять. Учу джаву по книжке Шилдта, скажу честно лучше все понимаешь, можешь вчитаться и перечитать, вдуматься, погуглить на крайняк. Язык очень сложный требует просто колоссальных затрат и даже речи быть не может о каких-то беглых курсах... Я чисто случайно сюда попал) Зачитался комментов)
На мое мнение учите по книжкам, информация лучше усваивается при чтении.

Я конечно не знаю на сколько сложный фронт-энд, но думаю полегче будет, но все равно много подводных камней. Все школы изначально это выкачка денег, вообще не понимаю кто туда идет) Столько материалов в свободном доступе)

Онлайн курсы это скорей маркетинг, это какашка которую завернули в красивый фантик и продают)

gho5t_dog писал(а):

Откуда мне знать, что им делать?

Вот видите, вы и сами не знаете, что им делать.

А все потому, что мы не уточнили один аспект в этом споре: КАКУЮ ЦЕЛЬ ПРЕСЛЕДУЮТ ЛЮДИ, ТОЛПАМИ ВАЛЯЩИЕ В ИТ?
Если хочется побыстрей начать получать хоть небольшую зарплату, то надо учить хотя бы самые простые инструменты, ну, и минимум базы.
Ну а если "здесь и сейчас" зарплата пока не нужна, но хочется стать мега-гуру в ИТ, то готовьтесь к многолетней и упорной учебе. Уточню, что я вовсе не против фундаментальных знаний. Но учтите, что для этого нужны долгие годы. Да еще и талант нужен определенный.
А кто вам будет платить зарплату все эти годы?

Теперь насчет того, что

gho5t_dog писал(а):

Если у тебя есть фундаментальные знания, ты можешь написать свой фреймворк, и даже свой язык.

Это уж вовсе чисто спортивный интерес, потому что написанный вами фреймворк и уж тем более ЯП - и нафиг никому не будут нужны. То же самое, что написать свой поисковик или браузер. Да, похвастаться может и будет чем перед работодателем, но сколько трудо-временнЫх затрат уйдет на это? И самый важный вопрос: чем ваш личный продукт будет лучше яндексов, гуглей и пр.

Теперь об изучении "подходов или инструментов".
Подходящий пример - как забивать гвозди молотком.
Тут можно изучать устройство молотка, вплоть до молекулярной структуры дерева и железа, а также физику, механику, силу тяжести и пр.
Плюс к этому устройство тела человека, мышц руки, сокращения мышц, синтез/распад АТФ в мышцах и еще что угодно вплоть до биохимии клеток.
А можно просто показать человеку как правильно забивать гвозди, в зависимости от их диаметра и длины. Что делать в случае если гвоздь сгибается и другие практически и полезные вещи.
Выбор за вами)))

Strategic писал(а):

Теперь об изучении "подходов или инструментов".

Представим, что есть задача написать веб-сервер. Как ты ее будешь решать без нормальных знаний сетевого стека, многопоточного, асинхронного программирования и т.д.? Фреймворки тут не помогут, и знание одного языка тоже. Для серьезных задач нужны достаточные фундаментальные знания не привязанные к инструментам, то есть к языкам и фреймворкам. Формочки клепать много ума не надо.