Создан новый нейрочип, способный "маскироваться" под нервные клетки и записывать сигналы деятельности головного мозга

Цитата:

паника, это причинно-следственная связь? я, на основании своего примера за колбасу, пошёл как бы от обратного, то-есть зачем пытаться обмануть софт-железку, когда можно просто запаниковать, разве нужна особая сила воли для того чтоб себя тупо накрутить ?

Да, именно пр-сл. связь в вашем случае. Паникуя, вы все равно пытаетесь обмануть железяку, тем самым увеличивая ее шансы, то есть полиграф вас скомпрометирует в два счета, а не в три, как если бы вы оставались спокойны и чисты как младенец в памперсе. Нужно идти от целого, а не от частностей, то есть чужих правил игры.
Что если бы вы не крали колбасу, а одолжили ее, например, для нужд голодных детей в Африке, уже что-то, уже другая картина, на целое не совсем тянет, конечно, но как направление мысли)
Сейчас вас научу тут, если бы этому было возможно научить или объяснить. Но это тогда надо объяснить все, вообще все, от начала и до конца, однако опять причинно-следственная связь)

avrora7 писал(а):

Ну есть тогда опасность, из нормального, превратиться в неадекватного по собственной воле.

а вот тут другой вопрос!! что такое адекватность? это ведь не программа,
это абстракция, то-есть некое "поле" которое само пишет любые программы..

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

weter писал(а):

Паникуя, вы все равно пытаетесь обмануть железяку, тем самым увеличивая ее шансы

это что рассматривать под действием "паника" и это то же не есть некая последовательность,
это хаос, полиграф рассчитан на последовательность, даже его оператор под влиянием этой последовательности и является частью программы - а я говорю за того - кто в принципе не принял правила игры "оператора-полиграфа"

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

weter писал(а):

Что если бы вы не крали колбасу

да не крал я ту колбасу!!! )) честно!!!

Рявкин писал(а):

а вот тут другой вопрос!! что такое адекватность? это ведь не программа, это абстракция, то-есть некое "поле" которое само пишет любые программы..

Это уже доктор объяснит. ))
Фильм же не зря в пример приведен. Если поставите себя как неадекватного.
То и на отношение, как к адекватному можно не расчитывать.
Вобщем вас уже никто ни о чем спрашивать не будет. ))

Как в том анекдоте..
Пациент: Сестра может в реанимацию ?
Мед сестра: Врач сказал в морг, значит в морг.

Цитата:

"поле" которое само пишет любые программы

горяче, уже близко)

как сказал замечательный поэт:

"...где нету ничего, там есть любое,
святое ничего там неизбывно есть!"

avrora7 писал(а):

Вобщем вас уже никто ни о чем спрашивать не будет. ))

так вот это и есть цель обмана полиграфа )))

avrora7 писал(а):

Это уже доктор объяснит. ))

а доктор адекватный? я же сказал - адекватность это абстракция,
вы же ща просто выводите алгоритм - "кто сильней тот и прав"
и тут опять вопрос лишь в чём представление силы в целом,
а не только представление о её частностях..

Рявкин писал(а):

я же сказал - адекватность это абстракция,

Тогда и полиграф абстракция.
Если нет норм.. и границы никем не определены.
Но тут одно НО... Не вы правила придумываете.. Вы же подразумеваете что согласились на полиграф. А значит согласились и на нормы и правила игры. Поэтому адекватность уже абстракцией быть не может

Цитата:

в чём представление силы в целом

Позвольте, а не в слабости ли, если, правда, рассматриваете это в целом?
И кто в чем прав? Правд много...
У врачей есть норма, 36,6 такой, а любой человек это отклонение от нормы, это прекрасно,
но не палитесь. Радуйтесь!)

avrora7 писал(а):

Тогда и полиграф абстракция.

нет - это программа, а её оператор часть этой программы
если я соглашаюсь на правила игры "оператор-полиграф"
то это не значит что я обязан быть частью программы "я-оператор-полиграф"
я могу импровизировать, мне ни кто не мешает, так как это невозможно!!

avrora7 писал(а):

Поэтому адекватность уже абстракцией быть не может

я же сказал, вы выделили одну систему из бесконечности возможных и её назвали адекватность, но в реале у вас получилась программа,
я же сказал что адекватность это абстракция, некое "поле" что пишет любые программы,
это значит что "оператор-полиграф" играет по своим правилам и не может их менять,
а я могу - ТУПИТЬ )))

«Никогда не нападайте на Россию, потому что на любую вашу хитрость, она ответит, своей непредсказуемою глупостью»

Трудно стало работать. ... Невозможно понять логику непрофессионала. А может, он хитрый профессионал?
Мюллер из "Семнадцать мгновений весны"

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

weter писал(а):

Позвольте, а не в слабости ли, если, правда, рассматриваете это в целом?

стоп-стоп - я же не сказал что увидел целое, я пока вижу частности,
и потому алгоритм "кто сильней тот и прав" зависти от того как я вижу эти частности

Цитата:

это значит что "оператор-полиграф" играет по своим правилам и не может их менять, а я могу - ТУПИТЬ )))

правила меняет Дурак, но не тупица, отнюдь.

Рявкин
Я что-то не пойму..
Вы все клоните к тому что полиграф можно "обмануть".
Если да.. то я не спорю ни в коем разе.

Потому что и (НО) выводы делает не он. А тот кто будет задавать вопросы.
Полиграф лишь звено, и больше психологического плана. (имхо)
Выглядит примерно так, как принудить "исповедываться" насильно..
-
И всем спокойной ночи заодно..

Цитата:

алгоритм "кто сильней тот и прав" зависти от того как я вижу эти частности

и что измениться, если вы станете на частности смотреть из другого угла, опять из частности. Пример со слоном же знаете, когда его ощупывают кто за ногу, кто за хобот, но в целом картина не видна. В свете целого частности меняются.

weter писал(а):

и что измениться, если вы станете на частности смотреть из другого угла

многое, если я у кого то что то отобрал потому что на тот момент считал что в этом моя сила, это не значит что я в итоге выиграл. так как возможны такие частности, которые я не заметил и они повлияли в итоге на то что я потерял больше
что касаемо слона.. то я исходил из другого - целое в принципе не возможно увидеть..

weter писал(а):

где нету ничего, там есть любое

всё=ничего

avrora7 писал(а):

Вы все клоните к тому что полиграф можно "обмануть".

я клоню к тому что полиграф, не зависимо от его оператора, в принципе не есть истина,
он знать всё не может,
и да вы правы!!! нет речи о том что обмануть полиграф,
речь о обмане того кто интерпретирует результаты его работы,
и это не обязательно оператор - так как он часть программы
avrora7

Цитата:

многое, если я у кого то что то отобрал потому что на тот момент считал что в этом моя сила, это не значит что я в итоге выиграл. так как возможны такие частности, которые я не заметил и они повлияли в итоге на то что я потерял больше

то, что вы не заметили в данном примере, уже не частности.
иначе все теряет смысл. вы могли что-то отобрать с позиции силы, да, а человек вас мог в душе поблагодарить за это и приобрести большее, а избавился он лишь от хлама, с вашей помощью. кто знает?)

weter писал(а):

а человек вас мог в душе поблагодарить за это и приобрести большее

но я говорил за себя, а не за того человека..

Рявкин писал(а):

weter писал(а): а человек вас мог в душе поблагодарить за это и приобрести большее но я говорил за себя, а не за того человека..

а это как посмотреть