Автор |
Сообщение |
Daily.Tech.Info ®
Стаж: 15 лет
Сообщений: 11655
100%
|
Когда ученые-географы говорят о том, что Земля - круглая, они имеют ввиду, что наша планета имеет близкую к сферической форму, а на самом деле Земля немного "сплюснута" со стороны ее полюсов. Но в глубинах космоса имеется достаточно большое количество объектов, форма которых более близка к идеальной сфере, нежели форма Земли. И недавно группа астрономов из института Исследований Солнечной системы Макса Планка (Max Planck Institute for Solar System Research) и университета Геттингена (University of Gottingen), возглавляемая Лорентом Гизоном (Laurent Gizon), обнаружила звезду, находящуюся на удалении 5 тысяч световых лет от нас, которую можно считать самым круглым объектом естественного происхождения во всей известной ученым части Вселенной. Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Звезда Kepler 11145123 - самый круглый объект во всей известной астрономам части Вселенной |
|
|
|
Михаил
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
Daily.Tech.Info писал(а): | обнаружила звезду, находящуюся на удалении 5 тысяч световых лет от нас, которую можно считать самым круглым объектом естественного происхождения во всей известной ученым части Вселенной. |
вопрос: по каким признакам считается что она идеально круглая? с расстояния-то 5 тыс свет лет - хаббл имеет что ли такое разрешение, что ему посильно так "видеть" - хотя разница если мне не изменяет память в полюсах Земли какие-то 20 км на 6400 радиуса (диаметр так вообще 12800)- да и то на это бы плюнули, если бы не разница в гравитации правда ещё ускорение плюс-минус на экваторе от вращения. к тому же - хорошо, Величайшие Британские Учёные пусть доказали. пусть, но как можно сравнивать твердое тело Земли и газообразную небось звезду? чего бы газу не быть круглому? тем паче если вокруг нет планет звездных систем хотя бы двойных, которые могут кривить газообразно-круглую форму своими там притяжениями да небось к тому же отсутствие протуберанцев и взрывов в Звезде. Да ну. новость тоже... |
|
|
|
Trimerrr
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 3480
Ratio: 1.026
Поблагодарили: 22
100%
Откуда: из тайги, воспитан Йетими
|
А если я сильно раскручу неидеальную форму - она тоже будет казаться круглой... |
|
|
|
Михаил
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
Trimerrr писал(а): | сильно раскручу неидеальную форму |
тогда не только будет какзаться, а и реально излучать ладно там гравитационные волны, так ещё и торсионные поля - особливо, ежели ещё и конусы, да свинцовые.. ) Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:шибко тоже крутить не нать а то не токмо на элементарные частицы развалятся, так ещё чего доброго и тахионы попрут из всех щелей... Добавлено спустя 19 минут 34 секунды:если прежде не разорвет в лоскуты... |
|
|
|
Sarielle
Стаж: 10 лет 9 мес.
Сообщений: 2
Ratio: 16.708
0.49%
|
Daily.Tech.Info писал(а): | чего бы газу не быть круглому?
|
Вращение же, центробежная сила. |
|
|
|
Михаил
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
Sarielle писал(а): | центробежная сила. |
нас учили что такой силы нет что есть центростремительное ускорение. впрочем зачем это всё. пошли лучше покемонов наловим что ли... Добавлено спустя 45 секунд:Sarielleк тому же почему-то всё вращается и это как бы азбука. а почему всё во Вселенной вращается скажите на милость Добавлено спустя 37 секунд:и где момент сохранения импульса Добавлено спустя 28 секунд:или в мировом масштабе он есть? |
|
|
|
Bio95
Стаж: 11 лет 11 мес.
Сообщений: 507
Ratio: 19.789
100%
Откуда: Антиутопия
|
mmsh. писал(а): | вопрос: по каким признакам считается что она идеально круглая?
|
Как это понимаю я: Сами по себе космические объекты имеют центр тяжести (притяжения) в своём центре, следовательно стремятся создать сферическую форму априори. Но из-за центробежной силы вращения вокруг оси, экватор стремится наружу (тот же эффект, что и на карусели, только в космическом масштабе), из-за чего и получается несколько сплющенная форма. Следовательно, чем скорость вращения вокруг своей оси ниже, тем космическое тело имеет более близкую к шару форму. Физики конечно объяснят это более научно, но думаю суть примерно такая. |
|
|
|
Михаил
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
|
|
vanekKF
Стаж: 12 лет 4 мес.
Сообщений: 1021
Ratio: 29.821
Раздал: 48.12 TB
100%
Откуда: из ..... на лыжах
|
Звездочёты опять отжигают! |
|
|
|
ApeZ
Стаж: 11 лет 3 мес.
Сообщений: 529
Ratio: 113.048
100%
Откуда: СССР
|
mmsh. писал(а): | нас учили что такой силы нет что есть центростремительное ускорение.
|
У центробежного и центростремительного направление вектора разное. Центробежное - от центра на периферию, у центростремительного - к центру. |
|
|
|
Михаил
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
ApeZ да неужто. как ни странно: не было у нас никогда в процессе обучения центробежных сил. как-то обошло стороной... |
|
|
|
|
|