Данные россиян в интернете предложили национализировать

Наталья Касперская: «Большие данные россиян в интернете должны принадлежать государству»
"Большие пользовательские данные", или "большие данные" (big data) россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства. Об этом заявила ТАСС гендиректор InfoWatch Наталья Касперская, которая также возглавляет подгруппу "Интернет + Общество" при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева.

По мнению Натальи Касперской, контроль над "большими данными" граждан России в интернете должен принадлежать властям страны.

По словам Касперской, к "большим пользовательским данным" относится вся информация простых пользователей, собираемая с помощью информационных технологий (в том числе поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы).

"Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность", - заявила Касперская.

Зачастую компании, которые собирают "большие данные" россиян - иностранные. "То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения - это неправильно. Поэтому эти данные должно являться собственностью государства", - резюмировала она.

Соучредитель "Лаборатории Касперского" указала на опыт Китая, власти которого ведут довольно жесткий диалог с иностранными IT-компаниями в плане хранения данных.

"Сейчас мы находимся на стадии дискуссии", - резюмировал Касперская. Она рассчитывает, что более конкретные предложения по вопросу регулирования "больших данных" россиян будут сформулированы примерно через полгода.
Источник Источник

Цитата:

Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал.

1) Интернет это своего рода улица: что упало, то пропало, и остается надеяться на совесть тех, кто нашел твою вещь и желает отдать ее тебе.
2) Интернет это своего рода весь мир без границ, там нет государств, а значит юзер из далекой страны может зайти на любой сайт в любой момент времени без нарушения каких-либо границ. Искусственное ограничение интернета фактически означает цензуру и ограничение естественной свободы виртуального пространства. Это все равно, что вмешиваться в экологию и менять русло реки...
Поэтому данные не принадлежат никому и одновременно всем, если данные публичные.

shoni13 писал(а):

Природные богатства России у нас не должны принадлежать государству.

Если "государство" это народ и общество, то должны. Если "государство" это группа важных толстосумов, составляющих меньше процента населения, тогда ты прав...

ganzer писал(а):

Машину поставил около дома, в квартиру не занёс - и всё утекло... я правильно понимаю? Логика - железная!)))

Автомобиль, считай, это продолжение твоего частного имущества, как квартира, например. В машине ты можешь смотреть телек, интернет, читать и спать, и никто не в праве тебя в этом ограничивать. Поэтому пример про автомобиль не в тему

V.A. писал(а):

спёрская, опыт Китая говорите? А еще в Китае успешно расстреливают чиновников-коррупционеров, может возьмем на вооружение? Парочку хлопнем, а то надоело смотреть на видимость борьбы с коррупцией. Хихихикают и воруют, хихикают и воруют. Раз в несколько лет - сакральная жертва с условным сроком. Нет, такой опыт вам не нужен. Вот кошмарить людей, за чей счет госандроиды существуют, эт нормальный опыт, это мы возьмем на вооружение. Клованы.

а что в китае изменилось после этих расстрелов ? все так же продолжают воровать, постоянно кого то там раком из госчиновников и подрядчиков ставят не смотря на расстрелы

Хм ну так еще пару лет и в конституцию только рыбу заворачивать
Конституция РФ.
Статья 23
п 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. или я чего то не понимаю ?!

ох уж эти феминистические дуры. не пора ли ограничить место женщины в современном обществе ? мозга нет, одни гормоны.

mixryk писал(а):

"Большие пользовательские данные", или "большие данные" (big data) россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства.

Как же от этой фразы несет советчиной. Неприятно читать даже стало.

не понимаю каждый политик и чиновник уже в бешенстве от данных своих граждан ,, есть же паспортный стол там же гражданство выдают рф )) вот пусть идут мирно, и смирно туда ))) ,, инет это просто инет ,, а касперский это просто бездарный антивирус который банит всё, и вдобавок систему загружает ,

Следуя её логике... Я что-то (непатриотичное, аморальное, компрометирующее, бросающее "тень" и тд) написал или опубликовал в сети интернета, пустил, как говорит Касперская, в "свободное плавание", то это уже не моё, а государственное? Значит, если это что-то противоречит УК РФ или Конституции РФ, государство само себя наказывать будет? Отличная идея! Где подписать петицию?

При этом эта дамочка скромно умалчивает об авторских правах владельцев информации.

Такими вот идеями и планами повальной приватизации приближают время, когда начнется... Тогда, как было сто лет назад, начнут громить все подряд без разбора. Просвета не видно.

Всё могло бы быть проще: если уже есть законы о копирайте, то они должны прежде всего защищать права простого пользователя, на средства которого и существует весь интернет, - то есть законы, запрещающие использовать, распространять, либо собирать любую информацию о самом пользователе без его официального юридического соглашения.

Существующие сегодня всяческие обязательства "Privacy", и "End User Agreement"ы как раз и работают против этого, защищая лишь интересы "синих фишек".

В принципе, тот же пользователь имеет полное моральное право несоблюдения копирайта, поскольку на самом деле является аморально используемым за его же деньги сетевым ресурсом, не обладающим никакими реальными правами, кроме права "платить за услуги".

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

Igr0man писал(а):

mixryk писал(а): "Большие пользовательские данные", или "большие данные" (big data) россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства. Как же от этой фразы несет советчиной. Неприятно читать даже стало.

От ее фразы несет бюрократизмом, а не "советчиной".

Ты что-то перепутал, и от твоей фразы несёт тухлятиной.

Наши тела и свобода принадлежат государству. Хорошо, что еще жену и мужа можно выбирать самому.

Burglarnet писал(а):

Наши тела и свобода принадлежат государству. Хорошо, что еще жену и мужа можно выбирать самому.

Не совсем так.

Насчет тела: копирайт на ДНК вашего тела уже принадлежит компаниям Монсанто, Байерс и т.д., и т.п.

Свобода ограничена свободой потреблять (если есть на что, соответственно).

Насчет выбора жены (мужа) - подумайте, и возможно поймёте, что чаще всего выбор предопределен, причем совсем не вами.

thunderresistant писал(а):

пошла бы ты подальше Наташенька со своим экс-муженьком и его бездарным антивирусом

Не соглашусь, к антивирусу претензий нет, а вот последняя идея Натальи К. не в ...ду!

Nemsik писал(а):

При этом эта дамочка скромно умалчивает об авторских правах владельцев информации.

Чо хотите? В даже самой ПедиВикие написано: Наталья Касперская - в девичестве Штуцер.