Данные россиян в интернете предложили национализировать

Наталья Касперская: «Большие данные россиян в интернете должны принадлежать государству»
"Большие пользовательские данные", или "большие данные" (big data) россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства. Об этом заявила ТАСС гендиректор InfoWatch Наталья Касперская, которая также возглавляет подгруппу "Интернет + Общество" при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева.

По мнению Натальи Касперской, контроль над "большими данными" граждан России в интернете должен принадлежать властям страны.

По словам Касперской, к "большим пользовательским данным" относится вся информация простых пользователей, собираемая с помощью информационных технологий (в том числе поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы).

"Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность", - заявила Касперская.

Зачастую компании, которые собирают "большие данные" россиян - иностранные. "То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения - это неправильно. Поэтому эти данные должно являться собственностью государства", - резюмировала она.

Соучредитель "Лаборатории Касперского" указала на опыт Китая, власти которого ведут довольно жесткий диалог с иностранными IT-компаниями в плане хранения данных.

"Сейчас мы находимся на стадии дискуссии", - резюмировал Касперская. Она рассчитывает, что более конкретные предложения по вопросу регулирования "больших данных" россиян будут сформулированы примерно через полгода.
Источник Источник

Мне иногда кажется, что они нами играют как в сим сити. Вместо того, что бы улучшить что либо, они читерят, пользуются советами других игроков, над хинтами с населением. Мол наш контент это их контент. Это вселяет неистовый патриотизм знание того, что тебя обезличили и смешали в пюре пушечного мяса, государство, или тут выше в сабже, какая то тетя решившая сделать благо!

Ну вот они сделают то что хотели, мол гугла нет да и других поисковиков, кроме правительственного, который бдит даже твой извините, газ из, извините оттудова. Инет по паспорту, коменданский час на использование оного. А несанкционированное использование и того хуже. под надзором! Несанкционированный доступ пресекается лютыми красными хакерами. Кароче: суд-сыылка-казнь. И все все молча вздохнут и скажут, ну они это лучше знают это чекак и счастье будет каждый день?...попахивает сами знаете чем

Big Data ей в печень и вертам по губам!
Кто вообще спрашивал тяфканья компании с главным офисом в Лондоне? ПНХ!
Давно отошел от их !
Пример с Китая брать надо в части в край охреневших чинуш и сомнительных тендеров!
Массовые расстрелы спасут родину!

Что касается Касперского\ Веба (программно вшито использование DNS яндекса, и его белых листов, нет не для защиты от вирусов, а подарка от роскомфашизма). Asus\ Zyxel вшито в прошивки, локализованные роутеры перепрошивать сразу на мультиревизии, вроде все выпилишь, к примеру тот же Zyxel вшивает эти настройки на уровне ядра (zion) c веба они к редактированию не доступны, как в молодости telnet ... Такие вот пироги с котятами!
Про то, как доктор веб заблокировал все ресурсы с Putty и WinScp я писал уже. После пендалей и скришотов разлочили, хотя сам чудесный фильтр был отключен.

Хорошо что я не пользуюсь продуктами касперского!!!

скоро как с сухим законом будет....
диалог типа...
- Пс.. братан слых у мя тут 5 мегобайт трафика есть пойдем качнем по тихому...
-да ты че в вдруг спалят..?!
- да не спалят, мы из по одеяла будем качать...

chipchip87 писал(а):

Почему то Каспирская мне Милонова напоминает, вечность что то несет, вроде и правильного говорит, а выводы странные делает и ничего не доводит до конечной точки.

Я бы сказал - на Ренату Литвинову.
Говорит - заслушаешься ))). Но выводы странные делает. )) Женская логика - это её полное отсутствие.

romazepa писал(а):

Мне иногда кажется, что они нами играют как в сим сити. Вместо того, что бы улучшить что либо, они читерят, пользуются советами других игроков, над хинтами с населением. Мол наш контент это их контент. Это вселяет неистовый патриотизм знание того, что тебя обезличили и смешали в пюре пушечного мяса, государство, или тут выше в сабже, какая то тетя решившая сделать благо! Ну вот они сделают то что хотели, мол гугла нет да и других поисковиков, кроме правительственного, который бдит даже твой извините, газ из, извините оттудова. Инет по паспорту, коменданский час на использование оного. А несанкционированное использование и того хуже. под надзором! Несанкционированный доступ пресекается лютыми красными хакерами. Кароче: суд-сыылка-казнь. И все все молча вздохнут и скажут, ну они это лучше знают это чекак и счастье будет каждый день?...попахивает сами знаете чем

Как было сказано ранее - пусть они внедрят Китайскую систему РАССТРЕЛА коррумпированнх чиновников - вот, что надо вводить
Так же надо вводить статью конфискации не по доходам купленнрго имущества у жен/мужей, бабушек/дедушек, теть и дядь, сыновей и внуков!!
Чтобы не переписывали на родственников

Темку про "Хартию следящих" создали бы, постонать чисто.

Zayko писал(а):

Темку про "Хартию следящих" создали бы, постонать чисто.

ОБХСС (Отдел по борьбе с хищениями Социалистической Собственности) называлось раньше - так это ворье в первую очередь изменило законы под себя, и избавилось от этого ведомства, также вычеркнули статью со сроком от 15 до 25 лет л/с с конфискацией имущества.
Это надо вернуть (конечно, не ОБХСС - другая страна - ворованная, незаконно добытая собственность
Да и к власти они пришли в результате "Майдана" на Красной площади - так что наше правительство - не законно, в той же мере, что и правительство Украины после "Майдана"

tipspb
Ваше сообщение имеет какое то отношение к моему?
Или моё к вашему? ???
----------------
Просто недавно кричали все - какой в России несвободный интернет.
Прям УЖОС УЖОС!

Zayko
имеет
это к вопросу о "Хартии следящих"

Всё-таки хотелось бы конкретики , чем таким страшным гнобит бедных китайцев кровавый режим диктатора Си - что собралась перенимать хитросделанная однофамилица АВ ? Реально интересно.
За исключением небольшого числа более-менее адекватных сообщений, пытающихся ПРЕДСКАЗАТЬ нехорошие последствия , (но не отвечающих на вышеуказанный вопрос) всё остальное можно охарактеризовать как "слюни и сопли" , единственная функциональность которых создание негативного фона.

Я так понимаю, там больше боятся, что на них компромата много, у Гугла и Яндекса. Ну там: Медведев порно с мальчиками искал или Песков еще одни часики купил, не по средствам. Может, переписку какую вели, которую общество может не оценить. Да и свобода слова, она тоже уже в печени сидит. А началась вся эта шарманка в 2012м году. После легких недовольств результатами выборов. У нас в городе, за день до тех выборов, даже учения проводили. Военных много было. Думаю, не только у нас. Вот после этого пошли все эти законы, завязанные на контроль и запрет всего и вся. Тогда же, начали усиленно воспитывать патриотов. Правда, странных каких-то: бычок до мусорки донести не могут, но за веру, царя и отечество, всех рвать готовы. Даже не думая. А интернет, он такой: его не удалишь. И информацию из него, не вырежешь. Посмотрим, к чему все это приведет. На голос разума, я давно не надеюсь.
protector44
Как я уже писал: кривым исполнением. Наше правительство, оно как Анти-Мидас. Вы вспомните, хоть одну инициативу правительства, за последние годы, которая в результате вылилась во что-то хорошее, без ущерба для общества. Желательно, не одну. Я, только этого боюсь. У меня политика простая: я не лезу в дела партии, а она в мои.

Правильно, правильно!

Цитата:

Наталья Касперская: "Большие пользовательские данные", или "большие данные" (big data) россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства.По мнению Натальи Касперской, контроль над "большими данными" граждан России в интернете должен принадлежать властям страны.

Цитата:

По словам Касперской, к "большим пользовательским данным" относится вся информация простых пользователей, собираемая с помощью информационных технологий (в том числе поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы).

Так сами данные, или контроль над ними должен принадлежать по её мнению государству?.. По моему она совершенно не разделяет эти два понятия, и они для неё не взаимоисключающие и тождественны.Тогда как контроль - это всего лишь контроль. А принадлежать, на мой взгляд, эти данные вообще никому не могут. Это абсурд. Вопрос лишь в том, кто будет этот контроль осуществлять.Есть сервера для хранения данных. Вот они имеют принадлежность. А информация на них если уж и может принадлежать кому-либо, то только тому, кто её разместил (он за неё и ответственность несёт). Тот кто её разместил - решает, кому она может быть доступна и на каких условиях. А дело Касперских и др. охранников сделать так, чтобы к ней не был допущен посторонний. Говоря о данных пользовательской геолокации, так же можно сказать, что она вообще никому не может принадлежать. (Ну как может кому-то принадлежать знание о местонахождении объекта?.. Самолет - да, принадлежит. А данные о нём - лишь защищены и указывают на тот объект, который принадлежит..) К этим данным нужно лишь ограничить доступ, т.к. это стратегически важная информация. (Но как она собирается это осуществить - не понятно по многим очевидным, но не для неё, причинам.) Но это совершенно не значит, что как только данные начнут кем-либо контролироваться, эта самая информация тотчас станет собственностью контролёра. (Может она просто проговорилась и раскрыла свои истинные намерения..)
P.S. Принадлежность нужна лишь тогда, когда нужно получить право распоряжаться этими данными, продавать, передавать..

Цитата:

"Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность", - заявила Касперская.

Я бы сказал иначе: значит всё что он там написал - принадлежит написавшему это. Но доступ ограничивается им лишь локально, в рамках, предусмотренных веб-сервисом, только к тому что написал он сам. А если государство заботится о свои гражданах и о стране, то оно должно осуществить глобальный контроль доступа.

Цитата:

Зачастую компании, которые собирают "большие данные" россиян - иностранные. "То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения - это неправильно. Поэтому эти данные должно являться собственностью государства", - резюмировала она.

Логика отсутствует у дамы. В её понимании, то что иностр.государства свободно берут эти данные, является следствием того что данные не принадлежат государству. И что изменится от того, что они будут в собственности государства?.. Не всё ли равно её качающим, откуда и у кого её качать, если это возможно ?.. Поэтому эти данные (без принадлежности к чему либо) должны охраняться. Просто уже потому что они есть. (Но это невозможно в наших условиях.) Охраняться так-же как частная собственность, как покой граждан.. Человек же не принадлежит государству?.. Но его жизнь от посягательств на неё находится под охраной закона. Так и с данными. И государство (наше) ими может пользоваться. Бесплатно )). Может Касперская имеет ввиду право распоряжаться ею, передавать\продавать "третьим лицам" или "третьим странам" и т.д. ?.. И поэтому ей больше нравится, если бы данные принадлежали.

Цитата:

Соучредитель "Лаборатории Касперского" указала на опыт Китая, власти которого ведут довольно жесткий диалог с иностранными IT-компаниями в плане хранения данных.

И "как в Китае" сделать тоже не получится: Китай - страна с социалистической рыночной экономикой. Их законы и методы в нашей стране не применимы. Они не будут работать так, как работают там.

Цитата:

То, что другие страны ... знают, о чем они думают ... - это неправильно.

А это уже паранойя или шизофрения. Этим же объясняются и её довольно сумбурные и нелогичные выводы и резюме. То, чего она хочет - в принципе технически нельзя осуществить. Что бы люди перестали делиться своими мыслями - людей нужно уничтожить. И ничей опыт не поможет. Потому как всегда есть возможность (и потребность) поделиться своими мыслями, и способов для этого много. А вот что бы граждане были морально устойчивыми патриотами - это достижимо. Но не Касперской об этом размышлять.
=========================================================================
P.S. Кому, например, принадлежат продукты жизни-деятельности человека?.. Будь то фикалии (хотя, код ДНК будет указывать на конкретного человека.). Или выбросы СО2 автомобилями или людьми, вредные выбросы производств (тоже указывает на род производства и можно установить принадлежность этих выбросов)?.. Правильно - никому. Но кол-во этих выбросов контролируется и ограничивается, например, очистными сооружениями (которые кому-то принадлежат) и др. способами. Так же и данные геолокации. Они лишь указывают на объект, и никому не принадлежат. Но указывая на объект, охраняемый от посягательств - должны контролироваться.

tipspb писал(а):

romazepa писал(а): Мне иногда кажется, что они нами играют как в сим сити. Вместо того, что бы улучшить что либо, они читерят, пользуются советами других игроков, над хинтами с населением. Мол наш контент это их контент. Это вселяет неистовый патриотизм знание того, что тебя обезличили и смешали в пюре пушечного мяса, государство, или тут выше в сабже, какая то тетя решившая сделать благо! Ну вот они сделают то что хотели, мол гугла нет да и других поисковиков, кроме правительственного, который бдит даже твой извините, газ из, извините оттудова. Инет по паспорту, коменданский час на использование оного. А несанкционированное использование и того хуже. под надзором! Несанкционированный доступ пресекается лютыми красными хакерами. Кароче: суд-сыылка-казнь. И все все молча вздохнут и скажут, ну они это лучше знают это чекак и счастье будет каждый день?...попахивает сами знаете чем Как было сказано ранее - пусть они внедрят Китайскую систему РАССТРЕЛА коррумпированнх чиновников - вот, что надо вводить Так же надо вводить статью конфискации не по доходам купленнрго имущества у жен/мужей, бабушек/дедушек, теть и дядь, сыновей и внуков!! Чтобы не переписывали на родственников

Неистово согласен. Но... надо вводить, это же их прерогатива? а что бы они не делали ни вводили, все для себя безвредным сделают и снова народу в ухо. Я ни к чему не призываю, и тут нужна не революция, проходили. К примеру нужна полная "кастрация" электората. "Кастрация" а именно в запрете выезда зарубеж после срока пребывания на должности в течении 10 лет. Средняя заработная плата: не 800к (я утрировано), а 80к. Запрет на владения более 1 транспортным средством, полный налоговый крючок. Запрет на владение имуществом зарубежом и приобретением оного там в течении 10 лет после срока службы на посту. Громадный штраф в первый раз, а во второй увольнение с судебным разбирательством за нарушение любой статьи УК ТК и тд конституции, с усиленным сроком наказания, за любой проступок в двое. Должен сесть на 5 лет, сядет на 10. В третий или тяжелый проступок - ссылка(с взыманием имущества) в худшем - расстрел. Каждые пол года проходить аттестацию по знанию своего дела, конституции, законов и прав. И можно еще продолжать. Это к примеру. Для того что бы чиновник в электорате был на своем месте, что бы вывести этих *бранное слово* из политики, как клещей подсолнечным маслом, что бы правильным людям, готовых для народа работать, а не на народе...