Евгений Карташов | Видеокурс "Adobe Photoshop для начинающих фотографов" (2016) PCrec

Автор (режиссер): Евгений Карташов
Жанр: Photoshop, Обработка фотографий

Описание:
Ни один фотограф в мире практически не может обойтись без использования популярного графического редактора Adobe Photoshop. Поэтому специально для начинающих фотографов мы создали данный экспресс-курс.

Вы получите информацию об интерфейсе программы, сможете быстро настроить его для продуктивной работы, освоите главные операции с изображениями, научитесь основам проявки RAW-файлов, ретуши портретов, обработке пейзажей.

Финальные штрихи – это усиление резкости и подготовка изображения к размещению в интернете.

Также в курс включены 3 дополнительных видеоурока: урок по пакетной обработке изображений научит вас записывать действия в Photoshop (так называемые экшены или операции) и применять их сразу к целой папке с изображениями.

Второй дополнительный урок посвящен способам получения красивых черно-белых изображений. Черно-белые фотографии всегда в тренде и напоминают о тех временах, когда еще не было цветной фотографии.

Третий урок знакомит с несложными техниками тонировки фотографии. Тонировка также является трендом в обработке. Продолжительность: 01:30:00
Качество видео: HDTV

Видео: AVC/H.264, 1920х1080, ~516 Kbps
Аудио: AAC, 2 ch, 192 Kbps

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Скриншоты:

Время раздачи: С 15:00 до 23:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Ни один фотограф в мире практически не может обойтись без использования популярного графического редактора Adobe Photoshop. - знаю одного фотографа, причём весьма успешного и профессионального, который не пользуется ФШ и снимает в джипегах.

Если он снимает в JPEG то фотошоп уже зашит в обработку японским парнем. Ваш знакомый фотограф просто нажиматель кнопки. Фотошоп нужен тем кому японский парень не указ и кто хочет снимать сам.

тут Вы сильно не правы! Во-первых не ФШ единым жив человек и не фига он не вшит в камеру. Есть масса других программ для работы с графикой. А во-вторых называть человека просто нажимателем кнопки, не зная его и не видя его работ, как минимум не корректно, а по сути глупо

Спасибо. А то есть у меня другая, более продвинутая версия этого профессионала, не побоюсь этого выражения в отношении Карташова, но она уж больно сложная. И уроков в ней немерено, возможно позже и её пройду. А тут уроков... раз-два и обчёлся.

mkstar писал(а):

Ни один фотограф в мире практически не может обойтись без использования популярного графического редактора Adobe Photoshop. - знаю одного фотографа, причём весьма успешного и профессионального, который не пользуется ФШ и снимает в джипегах.

Это неправда. На самом деле, снимается все правильно с цветом и светом плюс измененная под себя внутрикамерная обработка. Это так. Но потом фотографии подвергаются обработке в Photoshop или другом аналогичном редакторе, что не снимает "клейма Фотошопа", когда эти jpeg-файлы обрабатываются, чтобы усилить резкость и уменьшить размер. Это тоже обработка. Просто в массе обыватели под фразой "отфотошопить" обозначают процесс обработки плохого снимка, т.к. считают, что правильно снимать не нужно - все равно все "фотошопится".

я не говорил, что снимки не обрабатываются... в его случае обработка как раз довольно сильная! просто он делает это в другой программе. Я всего лишь не согласился с утверждением автора курса, что ни один фотограф в мире не может обойтись без использования ФШ. Оказывается всё таки может и вполне успешно. При всём моём уважении к Карташову))

mkstar писал(а):

просто он делает это в другой программе.

Поскольку Ps - это стало не названием одной программы, а стало словом нарицательным, под которое попадают все аналогичные программные продукты, то выражение "Никто не может без Ps" следует читать как "Никто не может без обработки", а значит, оно верное. Также как:
- Я уникальный, я проявляю без Lightroom
- О, ты крут, как Чак Норрис! Но как же ты проявляешь?
- Через Capture One
- (с разочарованием) эх... это то же самое

Совершенно верно, без фотошопа значит без обработки. При съемке в JPEG происходит внутникамерная обработка теми же самыми фотошопными инстнументами. Только по вкусу японского парня, который считает что так для вас лучше.

это Вам тот самый японский парень рассказал? и про инструменты тоже? многие даже не подозревают, насколько качественный результат можно получить, снимая на камерный джипег, но правильно настроив камеру, там есть немало тонкостей... А вообще развели спор на ровном месте ни о чём, я хотел сказать лишь то, что сказал.

Внутрикамерный рав тоже можно настраивать

У меня зачастую обработка сводится к поправке экспозиции и ленс корекшену, ну, может немного цвет подкрутить парой слоёв с кривыми в фотошопе. Если бы не камера 600d с её вялой светочувствительностью, не заморачивался бы с равом.

Dmitrii_13 писал(а):

Внутрикамерный рав тоже можно настраивать

Не знал, поделитесь как?
Вот вам DCP профиль для вашей камеры который сбрасывает все накрутки LR

https://app.box.com/s/jkjlake0l8wk4epan5lkww4uk0m4yv45

Никак вы RAW не измените, разве что ярче темнее.

Опять метание каках на ровном месте... обработка снимков - это обработка в различном софте, не в фотоаппарате. Если что-то со снимком творит камера - это просто настройка параметров съемки.

Рав можно настраивать. Вот только эти настройки понимаются только родными редакторами, которые обычно УГ, кроме Capture NX от Nikon.

И чего вы к джипегу прицепились? Если можно получить нормальный джипег из камеры - это ж зашибись. Настроил - снял - ВСЕ. Никакой обработки. Когда снимков 10 - можно и повозиться, а когда снимков 100? А когда 600? Даже если на снимок тратить минуту - на 600 снимков уйдет 10 часов непрерывной обработки. Так что спасибо японским парням, которые стараются чтобы камерный джипег был хорошим и годным. И кстати, там далеко не чайники сидят.

Вывод - кто может сразу из камеры получить отличный снимок - крутой пацан, а кто говорит, что так неправильно и вообще УГ - тот, похоже, пытается компенсировать собственную кривость рук фотошопами всякими. Обработка лишь инструмент, она опциональна, а не обязательна

Tulack
Пункт "стиль изображения" в меню

parni6ka писал(а):

Спасибо. А то есть у меня другая, более продвинутая версия этого профессионала, не побоюсь этого выражения в отношении Карташова, но она уж больно сложная. И уроков в ней немерено, возможно позже и её пройду. А тут уроков... раз-два и обчёлся.

Тем более, насколько я знаю, дальше уроки идут нифига не для новичков.
То есть, следует как минимум изучить основы которые даны в этом курсе, а потом уже покупать/скачивать другие его курсы. Как по мне, они не плохие, хотя цены и кусаются (но, можно найти по скидкам).