Троллинг государства по-крупному: требуем блокировки Википедии

Чтоб побороть цензуру, нужно действовать как цензура: питерский блогер предлагает заблокировать Википедию, чтобы довести ситуацию с блокировками до абсурда и начал действовать.

Блогер и предприниматель Вадим Жартун нашёл «простой способ обострить противоречия между здравым смыслом и российским законодательством».

Мысль, что если довести действие всех репрессивных российских законов до абсурда, то это приведёт к самоуничтожению репрессивной машиной самой себя, озвучивалась уже не раз. Однако уже с практической точки зрения к этой идее подошёл основатель консалтинговой компании Nova Team и автор блога «Корпорация гениев» Вадим Жартун.

В своём блоге он выдвинул идею борьбы с блокировками сайтов руками самих же цензурирующих Рунет ведомств. Правда, жертвой этого метода может стать Википедия, которая уже и так не раз становилась объектом пристального внимания Роскомнадзора, натравленного на неё то расформированной ныне ФСКН, то центром «Э», то другими бдительными госорганизациями и рядовыми гражданами.

Жартун предлагает воспользоваться неадекватностью созданной системы запретов и её способностью запрещать то, что очевидным образом запрещать нельзя. Ради эксперимента он попробовал заблокировать статью в Википедии, пожаловавшись на страничку «Коктейль Молотова».

Описанный Жартуном алгоритм отправки жалоб на Википедию достаточно прост:

1. Нужно зайти на на любой портал с решениями судов и найти на нём документы по словосочетанию «запрещенная информация».
Открываем их и выбираем всё, что связано с наркотиками, самоубийствами и взрывчатыми веществами. Например, решения, связанные с запретом информации об изготовлении «коктейля Молотова»;

2. Необходимо найти и скопировать ссылку на выбранную вами статью-жертву;

3. Идём на сайт МВД и пишем жалобу на только что обнаруженные вами экстремистские материалы с приложением судебного решения об их запрете.

Осталось подождать, когда придёт уведомление о том, что ваше обращение рассмотрено и в Роскомнадзор направлен соответствующий запрос с целью ограничения доступа к информационным материалам, расположенным по указанной вами ссылке.

Вадим Жартун уже получил ответ от главного управления МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:

Теперь осталось дождаться либо блокировки «экстремистской» странички, либо очередного сотворения хорошей мины при плохой игре.

Страницы Википедии неоднократно вносились в реестр запрещённой информации и, тем не менее, она всё ещё доступна. Как выразился Жартун:

«…Каждый раз, когда становилось ясно, что блокировки не избежать, Роскомнадзор делал изящный финт ушами.
Один раз они заявили, что проблемная страница отредактирована и теперь претензий к ней нет, хотя видимых глазом изменений в ней не обнаружено. В другой раз удовлетворились сменой адреса, по которому расположена информация. В третий объявили о блокировке, но не отправили адрес страницы в «выгрузку» для провайдеров. В четвёртый раз прогнулась ФСКН и «развидела» найденное ей ранее нарушение.
Масштаб абсурда и позора при блокировке Википедии таков, что никто в здравом уме и твёрдой памяти не хочет с этим связываться. Настолько, что официальные государственные органы фактически идут на нарушение законодательства. На этом мы и будем их ловить».

Чтобы обострить противоречие между законом и здравым смыслом, пишет Вадим Жартун, нужно в МВД направить максимальное количество заявлений о запрещённых материалах на страницах Википедии, а в прокуратуру — жалоб на бездействие Роскомнадзора. Поэтому, отмечает он, «либо государству придётся позориться и закрывать Википедию, либо наказывать самого себя, либо что-то менять в законодательстве».

При этом особого оптимизма относительно будущего Википедии в России блогер не испытывает. По его мнению, интернет-энциклопедию рано или поздно на территории нашей страны заблокируют, поэтому «чем раньше это произойдёт, тем больший эффект окажет на общество и тем большее количество людей осознает, куда мы катимся. Кроме того, будет здорово, если сотрудники МВД благодаря потоку заявлений проведут больше времени на страницах Википедии, повышая свой культурный уровень.

Всё лучше, чем блокировать беззащитные бложики». Рассуждения Жартуна не лишены оснований, поскольку, мы уже писали об этом, российские власти дали отмашку на создание российского аналога Википедии, и хотя в своих планах они не обозначали закрытие всемирно известного и популярного ресурса, всё же есть множество причин сомневаться в их искренности.

По сообщению представителей русскоязычного сегмента Википедии, на текущий момент они ещё не получили писем и уведомлений от Роскомнадзора насчет удаления или блокировки материалов по данному заявлению МВД. Наверное, надзорному ведомству потребуется какое-то время, чтобы обработать данный запрос от МВД и принять по нему решение. Любой исход данного дела будет достаточно интересен и показателен.

Источник (полностью)

Лучше бы так вопросами образования и медицины озадачились, чем "перетирать цифру". Игры в песочнице и не более. Библиотеки в конце концов есть, по ним можно при желании всё восстановить, а вот когда поколение "папа и мама мне всё достанут" подрастёт - вот тогда и будет "весело", да еще и капли в нос будут тысяч 5 стоить, не считая какого-нибудь "модного налога"..

Можно начать с блокировки блога этого, как его там, Вадика Жратуна и его сайта консалтинговой компании Nova Team. "Пущай полетает!" (с)

эту схему (заваливать государство жалобами) придумал советский диссидент Владимир Буковский и кстати успешно реализовал в советских тюрьмах, государство ничего не смогло придумать в ответ кроме как выслать его заграницу.

Давайте товарища который предложил блочить википедию вышлем тоже заграницу? Кто за? Ставьте лайки )

DAO5 писал(а):

Википедия действительно является манипулянтом. Огромное количество материалов антироссийского и откровенно сионистского характера. Лично я "ЗА" блокировку подобного горе-контента и создания пророссийского грамотного аналога. Такие вот дела.

Вы видите то, что сами хотите видеть. Википедия устроена так, что там каждому свое. Почитайте Википедию на украинском. Там все совсем не так, как в Википедии на русском. Например, "Крым". В русской Википедии сказано, что Россия считает Крым своим, Украина - своим. В Украинской сказано только, что Крым окупирован Россией. В английской версии сказано, что Россия Крым не окупировала, а аннексировала, что совершенно другое. И так далее.

И кстати, обвинять Википедию в необъективности - это все равно, что обвинять в необъективности весь Интернет разом. Википедия, как и Интернет создается различными людьми с различными убеждениями. Естественно, что каждая ее статья отражает взгляды тех людей, которые ее создавали.

заблокировать незаблокирувываемое

К сожалению, затроллить этих идиотов не получится. Они как-то раз сами себя заблокировали:

kwk_kwk писал(а):

Да ну нафиг, ещё заблочат навсегда, и что тогда?

Так ведь в статье как раз и говорится, что иллюзий на тот счет, заблокируют Википедию или нет, автор не испытывает - раньше или позже все равно заблочат. И импортозамещенный аналог Википедии не просто так начали создавать.

Заблокировать от кого, от имбецилов не знающих, что такое прокси?

doob2012 писал(а):

Заблокировать от кого, от имбецилов не знающих, что такое прокси?

Сударь, то, что Вы сумели научиться пользоваться прокси, еще не говорит о Вашем превосходном интеллекте. Не мешало бы еще и русский язык подучить. Но не все могут разобраться с работой прокси. Для многих одно это слово может вызывать ужас и отбить охоту изучить данный вопрос А блокировки на то и рассчитаны, чтобы отсечь от нежелательного контента основную массу народа.

Ну не так давно в новостях же сказали что они приготовили АНАЛОГ одобренный фсб, на основе статей большой советской энциклопедии.

А википедтя там правки каждый делает, например террористы и там может быть размещена информация вредная для граждан.

а ведь заблокируют, и я даже не удивлюсь

Вы забываете, господа, что Википедия состоит не только из политики. Я вот, к примеру, очень много интересных фактов оттуда узнал, в своё время. Википедия, конечно, грешна своей субъективностью, но это так же и очень удобный (и современный) инструмент теоретического познания. Так что не всё так однозначно, как многие хотят это представить. Всё относительно.

ребят ,а я понял смысл, не много по другому. Он имеет в виду, что заблокировать можно все, при чем жаловаться, даже на государственные сайты. Можно найти в мвд, разные виды преступлений, и пожаловаться, на доведение до самоубийства, при прочтении разной виды жести , мозг не выдержал, и все, что угодно.
Он имеет ввиду, что жаловаться можно на все, что угодно, главное правильно подать информацию. Акцент на слово - правильно.

чето не хочется идти на сайт МВД и писать жалобу на википедию - глупость какая-то.