Скачал, начал читать, в первой же главе автор сознательно изменил определение революции и переворота. Привязал определение революции к какой-то «размерности целей революции» и литрам пролитой крови во имя революции и назвал смену лиц чиновников в правительстве на других чиновников из того же класса революцией.
Государственный переворот назвал, борьбой за реформы законным способом через суды и мирные протесты. Сказал, что именно так борется наша сегодняшняя российская оппозиция. И что что цитирую:
Цитата: |
«И эта теоретическая выкладка как нельзя лучше объясняет возникновение массовых протестов в России на рубеже 2011 и 2012 гг.». |
Полез в википедию, оказалось, что он пытался в своих более ранних изданиях протолкнуть национализм как новую Российскую идеологию. Являлся научным руководителем националиста Владимира Тора организатора «Русских маршей» на день «Народного единства». Это я напомню неверно высчитанный церковный праздник день Казанской божьей матери и при правильном пересчёте он 1 ноября, а 4 ноября это не день «Народного единства», это день «День, когда ничего не случилось». Выволочь события четырёхсот летней давности, не правильно их пересчитать, назвать крайне смутной фразой как-то это вымученно не кажется? А все эти марши проходят 4 чтобы замазать 7 ноября.
В общем автор с первой же главы занимается подменой понятий причем не второстепенных, а основных понятий о которых идет речь во всей книге. Помнится, у сектантов из церкви сайентологии тоже многие слова имеют собственный смысл. Также остальные публикации крайне странные, люди с которыми связан этот человек крайне мутные. Судя по всему, человек хотел на гребне интереса общества к цветным революциям так сказать «пере прошить» всех интересующихся и подготовить общество к как он сказал демократическим и бескровным средствам борьбы. Хорошая попытка…