Автор |
Сообщение |
mixryk ®
Стаж: 13 лет 6 мес.
Сообщений: 2432
Ratio: 21.225
100%
|
Изменения в китайском законодательстве вступят в силу с 1 января 2017 года
Министерство культуры КНР подтвердило внесение новых поправок в закон о кибербезопасности, согласно которым для просмотра онлайн-видео китайским пользователям будет необходимо зарегистрироваться, использование вымышленных имен при этом запрещено. Решением Министерства культуры Китая, для просмотра онлайн-видео в Сети пользователям из Поднебесной необходимо будет зарегистрироваться под реальными именами и фамилиями. Это означает, что с 2017 года китайцам придется забыть о всяческих «никнеймах». Кроме того, владельцы сайтов, ведущих подобные трансляции, должны будут получить государственную лицензию на ведение деятельности. Иностранные сайты, транслирующие потоковые видео, будут должны получить разрешение от министерства. Изменения затронут в том числе Гонконг, Макао и Тайвань. Операторы будут должны в режиме реального времени вести контроль транслируемого шоу и не допускать нарушения китайского законодательства в эфире. Власти КНР создадут «черный список» транслирующих сайтов, владельцы которых не следят за содержанием распространяемого ими контента. Источник |
|
|
|
Trimerrr
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 3480
Ratio: 1.026
Поблагодарили: 22
100%
Откуда: из тайги, воспитан Йетими
|
Не люблю оскорблюнов, прости. В моём посте оскорблений не было. Также не стоит делать преждевременные и скоропалительные выводы о людях, имеющих, в том числе, и литературные переводы. А когда появится "интернет вещей", то все эти проблемы, описанные в данной теме, с наибольшей долей вероятности отпадут сами собой. Другие, связанные, допустим, с навязыванием списка поставщиков молотого кофе для кофеварки - появятся. А эти - отпадут. Добавлено спустя 34 минуты 37 секунд:Вспомнился старый советский анекдот по теме ("Лучшие анекдоты от Никулина"). Немного скорректирую для политкорректности, дабы меня не закидали шапками. - Не ходи за угол, там бьют ... ! - Но по паспорту я не ... ! - А у нас там бьют не по паспорту, а по морде. ! | Примечание от pericl: | Если Вы считаете,что присутствует оскорбление - можно обратить на это внимание модератора.Зачем отвечать на него - ведь при удалении оскорбления придется удалять и ваше сообщение - ответ. | |
|
|
|
pokerz0r
Стаж: 9 лет 7 мес.
Сообщений: 112
Ratio: 26.873
19.09%
|
Trimerrr писал(а): | Не люблю оскорблюнов, прости. В моём посте оскорблений не было. Также не стоит делать преждевременные и скоропалительные выводы о людях, имеющих, в том числе, и литературные переводы. |
Ну как человек вот с этим "Пока штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке - мира на противоположном континенте не будет. Пока WADA находится в Канаде, а МОК в Швейцарии - хорошего спорта в мире не будет" может делать литературные переводы? Ты серьезно? |
|
|
|
foxtrotf
Стаж: 11 лет 1 мес.
Сообщений: 217
Ratio: 0.618
22.33%
|
«Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.»
Б. Франклин
P.S. Все уже сказано за долго до нас и интернета, но рабам это видимо не понять. |
|
|
|
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8819
Ratio: 44.268
100%
|
Arsss писал(а): | Пробный шар. Посмотрят на реакцию, потом ужесточат всё остальное. Любое государство боится интернета, как неконтролируемого СМИ. |
Согласен, это очевидно ) А почему СМИ должно быть контролируемым? Разве ответ не "потому что государству есть, что скрывать от своего народа"? И это относится ко всем странам мира, получается... По-моему, гос-контроль нужен не постоянный, а ситуативный: когда нужно, мгновенно должны вычислить кого надо и найти, а потом и покарать. Но не за негативное мнение относительно власти, а за какие-нибудь, например, оскорбления/троллинг и тп. Короче, за базар люди должны отвечать, но это не означает, что всех нужно лишить права на анонимность. Вот, в чем прикол. ade53Запрет youtube это конечно неправильно, согласен. Но скажи: как именно промывают мозги в России? А то некоторые прозападные удальцы твердят, что у России самая- самая лучшая пропаганда в мире. И если она действительно есть, я знаю, в чем ее секрет... ) По-моему, чем умнее люди, с устоявшимися понятиями и твердым мировоззрением, тем в меньшей степени (стремится к нулю или равно нулю) они подвержены воздействию какой-либо пропаганды. Пропаганда ведь служит для влияния на твое мнение, а если у тебя они свое и не зависит от кого бы то ни было на планете, у тебя фактически иммунитет к пропаганде, верно?... firstname9Скажу по-другому и короче: у всех есть право на анонимность до определенного момента. Как только юзер стал на путь тролля, его нужно мгновенно вычислить и покарать, ограничив его права и свободы именно потому, что он нарушил что-то относительно другого юзера. А так все нормально, все анонимны и все такое. Просто за базар все будут отвечать, вот и все дела ) Критикует власть? Пускай, но с обоснованием. Без обоснования вякнул "Путен такой-то" - получи по башке ) Справедливо? Несомненно! Свобода есть, но не все умеют ею пользоваться. А любые ограничения должны быть грамотными и точечными, а не общими, как было в СССР. Не имеет права какой-то взрослый дядя в госдуме решать, что *мне* можно смотреть/слушать/читать - я сам взрослый и потому решаю сам (вопрос о свободе). Black_OverlordНе вижу двуличия. Какие законы реального мира? Утверждение "каждый должен отвечать за базар" это не в законе где-то, это здравый смысл и справедливость. Забавно, как ты фактически приравнял это к свободному обмену информацией ) Не вижу в этом ничего равного по смыслу, совершенно разные вопросы. Я исхожу из здравого смысла (хочешь мне что-то обосновать - используй здравый смысл). Итак: у юзера есть свобода на обмен информацией. Но у юзера нет свободы на оскорбления, и это применимо как в реалу, так и в виртуальной среде. Не потому, что здесь на трекере или где-то еще правила, нет, это не первостепенно. Первостепенно другое: здравый смысл и справедливость. Оскорбил в реале/интернете - отвечай. Свободы на оскорбления не может быть и не должно быть, а свобода на обмен информацией может быть и должна быть. Ну и добавлю банальность: абсолютной свободы нет ) Если говорить об анархии как форме существования общества (в реале), то все равно люди создадут правила и систему управления, это неизбежно ради выживания, никуда не денешься. |
|
|
|
romazepa
Стаж: 10 лет
Сообщений: 930
Ratio: 6.087
22.22%
|
Топик типичная провокация желтого испражнения животного. Иначе назвать нельзя: "Пекин обязал граждан использовать реальные имена" Аж за сердце. Зашел. Приятнуло. И в головетак оу неужели все КИТАЙ пал... А тут уже джунгли и снова... про очевидные вещи, что государство зло, а народ добро! И "это неизбежно ради выживания, никуда не денешься.."
Всего лишь пробный шар? Шарик, микро - ууу обязать смотреть "онлайн видео" по паспорту всех Китайцев. Вы это серьезно? То есть ОК Северную столицу только, хорошо хорошо. Пекин обязал граждан использовать реальные имена - *рука лицу - этож некий эксперемент про мегаконтроль просмотра онлайн видео? Я все правильно понял?
Нет ну вы вдумайтесь как это смешно и мелко и сколько у этого спорных и мне кажется вообще не выполнимых сейчас нюансов?
В будущем жду новости об очередном расстреле чиновников Китая из гранатомета(ну или подобное) за расстрату госбюджетных средств/коррупцию... |
_________________ Единственное, что мешает мне учиться, — это полученное мной образование©
|
|
|
kNoiD
Стаж: 10 лет 8 мес.
Сообщений: 72
Ratio: 2.384
75.21%
|
Waska123 писал(а): | firstname9 писал(а): | не распустят армии и репрессивно-насильственные аппараты, то же относится к США, ЕС, Британии, Франции, государству Израиль и т.д. |
Им всем надо на Кахастан равняться в вопросах прав человеков. |
Очень смешно |
|
|
|
ade53
Стаж: 7 лет 8 мес.
Сообщений: 356
Ratio: 3.823
20.86%
|
Raptor303 Понятие отвечать за свой базар, это уличные понятия, это бандитизм. Во всех цивилизованных обществах с пониманием относятся к чужому мнению, понимают что слова это не поступки, и мера наказания для слов не равна мере наказания за деяния. С такими понятиями как у вас, глядишь и за мысли начнут к ответственности привлекать, встраивать чипы в голову, которые будут считывать чужие мысли и на основании их выносить приговор к человеку, вплоть до смертной казни на месте. Я вообще думаю что лучший выход для людей, узаконить уже происходящее разделение на подчиненных и их хозяев, которое наблюдается, но делается это спонтанно в борьбе за власть, сделать это изначально заложенным в структуре нашего общества. Вынести такую цепочку законопроектов, чтоб у тех кто не ценит свободу, у них ее и отбирать. Тем же кто свободу ценит, давать ключи над управлением теми кто ее не ценит. Так как по определению свобода не нужна тем для кого она не ценна. Просто изначально люди разные, и это нужно понимать, не их в этом вина, люди не должны страдать из за этого. Одни рождены быть рабами другие их хозяевами. К примеру перед окончанием школы должны проводится тесты, которые должны выявлять скажем таких людей согласных чтоб их контролировали, и давать им возможность реализовывать себя хорошими подчиненными, люди же со свободным нравом больше подходят на руководящие посты. Пока такого разделения не будет проводится, люди будут несчастливы, будут происходить различные революции и тому подобное, что видно даже из этого топика, одни готовы сами свою шею подставить под хомут, другие готовы бороться за свою свободу. Не наша вина в том что они хотят быть рабами, и мы должны это понимать, но и не должны из за них ими становиться. |
|
|
|
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8819
Ratio: 44.268
100%
|
ade53 писал(а): | Raptor303 Понятие отвечать за свой базар, это уличные понятия, это бандитизм. Во всех цивилизованных обществах с пониманием относятся к чужому мнению, понимают что слова это не поступки, и мера наказания для слов не равна мере наказания за деяния. |
1) Последнее - совершенно верно. Соразмерно деянию. 2) "Отвечать за базар" звучит не очень литературно, но мысль передает адекватно. 3) С пониманием относиться к чужому мнению - верно, все верно. Пример 1: "Меня не устраивают меры поддержания экономики государства потому, что [обоснование]". Это мнение. Пример 2: "Экономист наш идиот" или "Путен украл в России 40 млрд для себя лично". Это не мнение, это оскорбление и никакого обоснования. К первому примеру можно относиться с пониманием, ко второму - отрицательно и карать тролля. Теперь, надеюсь, понятно ) Критика должна быть конструктивной или ее не должно быть вообще. Вот, что такое "отвечать за базар", выражаясь, ты уж прости, бытовым языком, что понятен всем. По поводу "за мысли". Да, именно ) Всех на полиграф и узнать истинное мнение человека о своем народе и тд, по ряду вопросов. Зачем? Чтоб определить, насколько данный член общества согласен с едиными целями общества (идеология, которой, кстати, сейчас в России нет). Если член общества не согласен с базовыми ценностями своего народа, он потенциальная угроза безопасности, его могут нанять иностранные агенты для совершения терактов и тп. Например, вот на передачу "Место встречи" приходят граждане России, которые последовательно отстаивают прозападную линию. Вопрос: почему это так? Почему они верят западным СМИ и являются частью общей антироссийской риторики? Вопрос без ответа, но ответ можно... и нужно найти. На полиграф таких товарищей, а дальше уже решать, что с ними делать. Варианты: лишить гражданства и сослать в гулаг (которого нет, конечно же, уже давно), если он идейный русофоб. Если он просто чушь несет за деньги, а его истинное мнение другое, тогда проще решить вопрос. Это мои личные выводы о том, каким должно быть общество будущего. Как обезопасить общество и сделать его твердым и непоколебимым, с иммунитетом к любому влиянию из-вне. Если ты считаешь, что это повторение тоталитаризма, то нет, это другое. Тоталитаризм и прочие формы диктата существуют благодаря оболваниванию населения, и как только "железная стена" падает, такое загнанное в угол цензурой общество меняется. Я против необоснованных запретов, запреты должны быть определены самим обществом в рамках своего единого базиса (традиции, нравственность). Любой несогласный с этим член общества является, потому, угрозой, внутренняя дыра в безопасности. Возможно, я не очень хорошо описываю свое представление о твердом и сильном обществе, не суди строго, я не какой-то там оратор или философ ) Есть вопросы - спрашивай. Цитата: | вообще думаю что лучший выход для людей, узаконить уже происходящее разделение на подчиненных и их хозяев, которое наблюдается, но делается это спонтанно в борьбе за власть, сделать это изначально заложенным в структуре нашего общества. |
Я против самого наличия элиты как таковой. Элита это малая группа людей, которыми при умелой стратегии агентов влияния можно управлять и подрывать общество изнутри. Если все равны, свержение власти уже не получится. Просто не за кого будет агентам влияния иностранного государства зацепиться. Любой член общества может прийти и проверить, что творится в любом министерстве, и отказ ему в этом считается уголовным преступлением, а сама проверка осуществляется только со включенной веб-камерой с потоковым видео с общим доступом для всех (нет камеры - пошел вон, примерно так). Никакой полиции (отменить ее): функции спасателей и полиции переложить на плечи всех членов общества (но без камеры - никаких прав досматривать кого-либо)... Цитата: | Просто изначально люди разные, и это нужно понимать, не их в этом вина, люди не должны страдать из за этого. Одни рождены быть рабами другие их хозяевами. |
С первым согласен, со вторым - нет. Категорично нет ) Никаких хозяев и рабов не будет, если грамотно воспитать новое поколение. Если примером для детей - будущего страны - станут честные и справедливые люди (антипод всяких Сердюковых, Улюкаевых и прочих). Разные люди это верно, но в базисах общества, в понимании и согласии с целями развития общества они должны быть едины. Кто не един (Гозманы всякие и тд), тот угроза безопасности и должен быть либо перевоспитан, либо гулаг ) |
|
|
|
Skif81
Забанен
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 1357
Ratio: 1.034
1%
|
Raptor303 писал(а): | Любой член общества может прийти и проверить, что творится в любом министерстве, и отказ ему в этом считается уголовным преступлением, а сама проверка осуществляется только со включенной веб-камерой с потоковым видео с общим доступом для всех (нет камеры - пошел вон, примерно так). Никакой полиции (отменить ее): функции спасателей и полиции переложить на плечи всех членов общества (но без камеры - никаких прав досматривать кого-либо)... |
И сразу тыща вопросов. А кто будет решать кому ставить веб камеру а кому нет? А в ФСБ тоже поставят вебкамеры? И даже в кабинете Путина?)) |
|
|
|
Black_Overlord
Uploader 300+
Стаж: 16 лет 2 мес.
Сообщений: 4053
Ratio: 413.226
Раздал: 395.2 TB
Поблагодарили: 26594
100%
Откуда: Екатеринбург
|
Raptor303 писал(а): | у юзера есть свобода на обмен информацией. Но у юзера нет свободы на оскорбления, и это применимо как в реалу, так и в виртуальной среде. |
Ну уж нет, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Вы уж извините, но так устроен интернет, если кто-то будет решать, какую свободу отбирать, а какую нет, то в итоге отобраны будут все. Или вы наивно полагаете, что у решающего взгляд на вещи точно такой же, как и у вас? Заметьте, что я не говорю здесь про некий абстрактный "здравый смысл" потому что такого не существует, есть только различные точки зрения. Raptor303 писал(а): | С пониманием относиться к чужому мнению - верно, все верно. Пример 1: "Меня не устраивают меры поддержания экономики государства потому, что [обоснование]". Это мнение. Пример 2: "Экономист наш идиот" или "Путен украл в России 40 млрд для себя лично". Это не мнение, это оскорбление и никакого обоснования. К первому примеру можно относиться с пониманием, ко второму - отрицательно и карать тролля. Теперь, надеюсь, понятно ) |
Вообще-то нет. Никто не обязан доказывать и обосновывать своё мнение. В противном случае это уже тезис. А вот у вас именно уличные понятия, как уже заметили выше. PS самое интересное, что человек, который за деанонимизацию, даже город свой не указал (да и ник его - совсем не имя с фамилией) |
|
|
|
firstname9
Стаж: 15 лет 7 мес.
Сообщений: 2047
Ratio: 213.349
Раздал: 13.48 TB
11.55%
|
ade53 писал(а): | Raptor303 Понятие отвечать за свой базар, это уличные понятия, это бандитизм. Во всех цивилизованных обществах с пониманием относятся к чужому мнению, понимают что слова это не поступки, и мера наказания для слов не равна мере наказания за деяния. С такими понятиями как у вас, глядишь и за мысли начнут к ответственности привлекать, встраивать чипы в голову, которые будут считывать чужие мысли и на основании их выносить приговор к человеку, вплоть до смертной казни на месте. Я вообще думаю что лучший выход для людей, узаконить уже происходящее разделение на подчиненных и их хозяев, которое наблюдается, но делается это спонтанно в борьбе за власть, сделать это изначально заложенным в структуре нашего общества. Вынести такую цепочку законопроектов, чтоб у тех кто не ценит свободу, у них ее и отбирать. Тем же кто свободу ценит, давать ключи над управлением теми кто ее не ценит. Так как по определению свобода не нужна тем для кого она не ценна. Просто изначально люди разные, и это нужно понимать, не их в этом вина, люди не должны страдать из за этого. Одни рождены быть рабами другие их хозяевами. К примеру перед окончанием школы должны проводится тесты, которые должны выявлять скажем таких людей согласных чтоб их контролировали, и давать им возможность реализовывать себя хорошими подчиненными, люди же со свободным нравом больше подходят на руководящие посты. Пока такого разделения не будет проводится, люди будут несчастливы, будут происходить различные революции и тому подобное, что видно даже из этого топика, одни готовы сами свою шею подставить под хомут, другие готовы бороться за свою свободу. Не наша вина в том что они хотят быть рабами, и мы должны это понимать, но и не должны из за них ими становиться. |
"Истина сделает вас свободными", думаю, это вы хотели сказать и я сам это же подразумеваю в каждом своём сообщении. Истина должна быть в человеке и бог, и жизнью одно это называется, кем и чем человек может быть, в принципе, жив. И сам бог живёт таким человеком, как и такой человек жив им, живы друг другом и пребывают вовеки друг в друге, "Я в Отце и Отец во Мне". Отец, как бы, говорит, "это Моё создание, как бы, не исходило из Меня и от Меня, как-будто Я и не творил его, ибо дух от духа и даже плоть от плоти - Я Сам, сообразно мере его способностей в вере, святости, одухотворённости и Моей религиозности". И они, истина и бог и бывают изначально с каждым новым человеком, как чистое и святое чадо в утробе, как дух в теле, как здравомыслящий, истинный, благодарный богу, праведный человек на земле. Как чадо в утробе освобождается от утробы для жизни, так и истина и бог, нашедши себя в хорошем человеке, делают этого человека, его дух свободным в самой вечности. "Женщина, когда рождает, терпит скорбь, потому что пришел час ее; но когда родит младенца, уже не помнит скорби от радости, потому что родился человек в мир". |
|
|
|
Рявкин
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 24927
Ratio: 10M
Поблагодарили: 2574
100%
Откуда: из-за горизонта
|
Raptor303 писал(а): | Всех на полиграф и узнать истинное мнение человека о своем народе и тд, по ряду вопросов. Зачем? Чтоб определить, насколько данный член общества согласен с едиными целями общества (идеология, которой, кстати, сейчас в России нет). Если член общества не согласен с базовыми ценностями своего народа, он потенциальная угроза безопасности, его могут нанять иностранные агенты для совершения терактов и тп. |
вы, уважаемый, банальный шовинист - так как проповедуете не только своё мнение, а своё мнение которое вы обозначаете как ИСТИНА а далее считая СЕБЯ "истиной" ВЫ в гордыне своего превосходства, своё мнение закрепляете как право на дискриминацию и угнетение ВСЕХ кто вашу точку зрения не признаёт за "истину" И о полиграфе вы ни чего не знаете и не понимаете того что если вы его пройдёте, то решать кто вы, преступник или честный человек будет не полиграф.. и вам сильно повезёт если решать будет человек не такой как ВЫ Raptor303 вы ещё и экстремист так как проповедуете крайние взгляды и методы действий, то есть вы даже частично не свободны по причине дисбаланса многих ваших тезисов |
_________________
|
|
|
Skif81
Забанен
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 1357
Ratio: 1.034
1%
|
И третий вопрос. А кто будет все это контролировать? Чтобы во всех кабинетах стояли вебкамеры? А кто будет контролировать тех кто будет контролировать? А может хватит заниматься всякой муйней и займемся настоящим делом? Строить дороги, заводы, больницы, детсады проводить газ в деревня, интернет... |
|
|
|
Raptor303
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 8819
Ratio: 44.268
100%
|
Skif81 писал(а): | И сразу тыща вопросов. А кто будет решать кому ставить веб камеру а кому нет? А в ФСБ тоже поставят вебкамеры? И даже в кабинете Путина?)) |
1) Спецслужбы упразднены ввиду того, что они могут нарушить права человека и засекретить инфу, и ничего не проверишь уже. Они действуют в тени общества, а публично общество узнает лишь результат. Что мешает им нарушать права человека? У общества нет средств контроля и давления на них = они должны быть упразднены. 2) Ставить себе на грудь камеру. Портативную. Видео в облачный сервер с последующим копированием на ряд других серверов для гарантии сохранности (автоматизация записи в архив и тп). 21 век уже на дворе, пора бы знать такие вещи ) Кто будет ставить? Тот, кто захочет: ставишь же себе, на себя цепляешь ее, и она снимает все, что перед тобой. Лишний вопрос ) Black_Overlord Цитата: | Вы уж извините, но так устроен интернет, если кто-то будет решать, какую свободу отбирать, а какую нет, то в итоге отобраны будут все. |
Сам факт, что здесь на трекере мы пишем, излагаем свое мнение, доказывает, что ты не прав. Вот оскорбишь здесь, затроллишь, нарушишь правила, и тебя ограничат в свободе. А пока пишешь нормально - нет проблем. Точечное ограничение, грамотное и продуманное. То самое, о котором я говорю. Цитата: | Никто не обязан доказывать и обосновывать своё мнение. В противном случае это уже тезис. |
Для меня это сложно, я простой обыватель и потому сужу просто ) Понятия можно назвать "уличными", можно и "обыденными". Сказал - ответил, мне другое не интересно. По-моему, законы и правила должны быть понятны всем без надобности нанимать адвокатов/юристов, которые разъяснят дебри сотен поправок. Не нужно это, да, я бы все упростил, отменив адвокатов как вид Нахлебники ) Цитата: | человек, который за деанонимизацию |
Ложный вывод. Читай внимательно. Еще раз: я за анонимность. Так. Дальше: как только юзер нарушает что-то, он теряет право на анонимность, его вычисляют и карают в реале (если нарушение серьезное, требующее это). Рявкин1) Я не всегда прав, и если ошибаюсь, то ошибаюсь и могу признать это без труда. 2) Но обычно я прав. Не согласен - пиши конкретно, где и в чем не прав. Отвечу на вопросы, как смогу и если смогу ) 3) Есть вопросы - задавай, только без перекоса на личное. Если тебе нечего спрашивать - не спрашивай и не общайся со мной. Твое суждение обо мне меня совершенно не интересует ) |
|
|
|
Skif81
Забанен
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 1357
Ratio: 1.034
1%
|
Raptor303 писал(а): | Спецслужбы упразднены ввиду того, что они могут нарушить права человека и засекретить инфу, и ничего не проверишь уже. Они действуют в тени общества, а публично общество узнает лишь результат. Что мешает им нарушать права человека? У общества нет средств контроля и давления на них = они должны быть упразднены. |
То есть ты хочешь оставить государство без разведки? Ты хороший человек но поверь чтобы все стали такими как ты.. Мне в это как то слабо верится. Для этого нужно чтобы твоих правил придерживался весь земной шарик))) |
|
|
|
|
|
|