Враг у ворот / Enemy at the Gates (2001) BDRip [H.264/1080p] « A battle between two nations became a conflict between two men »Производство: США, Франция, Германия, Великобритания, Ирландия Жанр:триллер, драма, мелодрама, Военный, История
Описание: 1942 год, разгар Сталинградской битвы. Немецкое командование направляет на передовую своего лучшего стрелка, майора Кенига, с особым заданием. Этот опытный и терпеливый профессионал - единственный, кто может попытаться справиться с русским «ангелом смерти» - неуловимым снайпером Василием Зайцевым. Зайцев - легенда и икона для защитников Сталинграда. Каждый день он выносит смертный приговор десяткам захватчиков, попавших в перекрестье его прицела. Между двумя уникальными снайперами начинается смертельная схватка, победителем из которой будет суждено выйти лишь одному…
Возраст:16+ (зрителям, достигшим 16 лет) Рейтинг MPAA:R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого)
честно попыталась посмотреть, но фильм просто отвратителен. явно сделан людьми, которые ссср в глаза не видели, такие громоздкие ляпы в деталях просто не дают увидеть игру актеров и насладиться сюжетом. Американцы еще как могут снимать советские реалии, взять хотя бы тоот же Гражданин Х. А тут тяп ляп наляпали, черте что((( Релизеру спасибо все равно
Маrilуn Моnrое ®
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 1457
Ratio: 74.399
Поблагодарили: 224628
100%
Откуда: Южный Урал™
Organiks писал(а):
Жаль что тут не Open Matte версия фильма, выходившая на HD-DVD - там кадр 16:9 против 21:9 на BD.
---------- 16:9 ---------- vs --------- 21:9 ---------
На HD-DVD качество картинки не радует, хоть там и идет Open Matte .....
_________________
Soul1977
Стаж: 11 лет 3 мес.
Сообщений: 162
Ratio: 5.452
60.25%
Иногда так хочется отключить комментарии всяких "историков и правдорубов"
Эрект_Стоянов
Стаж: 9 лет 5 мес.
Сообщений: 157
Ratio: 237.533
Раздал: 54.8 TB
98.34%
Откуда: Нью-Васюки
Ugrum75 писал(а):
охереть как похож на него женоподобный Джуд Лоу
Вопрос про "охереть как похож": - эта кинофильма документальная или художественная? Вопрос про "женоподобный Джуд Лоу": - Олег Даль женоподобный? - смотрим кинофильму "Три плюс два" - Андрей Миронов женоподобный? Евгений Жариков женоподобный? Можете чётко и однозначно сформулировать, где проходит грань женоподобия/мужеподобия?
kram
Стаж: 17 лет 3 мес.
Сообщений: 591
Ratio: 0.609
100%
lexandros писал(а):
kram
Цитата:
Винтовок Мосина для левшей (как на обложке) никогда в природе не существовало.
Вы заблуждаетесь. Даже на памятнике Мосину возле Тульского завода увековечены две винтовки. Для правшей и для левшей. По обоим сторонам бюста.
Спасибо за информацию, я раньше не видел этого памятника, действительно интересно. Не ожидал такого от русских скульпторов. О памятнике известно следующее: "Авторы памятника: архитектор – А.А. Заварзин, скульптор В. Мухина. В 2008 году вандалы осквернили памятник, сорвав с него четыре бронзовые винтовки. В 2010 году памятник был восстановлен." Не знаю кто напортачил - Заварзин с Мухиной или реставраторы, но похоже, у творческой интеллигенции не считается зазорным пожертвовать истиной ради художественного образа. Как бы там ни было, таких винтовок в реальности не существует.
Алексей_2000
Стаж: 7 лет 4 мес.
Сообщений: 2
33.33%
ivansvet писал(а):
Лучший фильм о Сталинградской битве, каждый кадр истинная правда, к сожалению в России такого фильма нет, надеюсь пока. Рейчел Вайз и Эд Харрис бесподобны.
Фильм как и все амерские фильмы со своим домыслом. Суть то в чем? ....... Где правда которой нет в Российских фильмах?
lexandros
Стаж: 10 лет 10 мес.
Сообщений: 2594
Ratio: 561.36
Поблагодарили: 51529
100%
kram писал(а):
Не знаю кто напортачил - Заварзин с Мухиной или реставраторы, но похоже, у творческой интеллигенции не считается зазорным пожертвовать истиной ради художественного образа. Как бы там ни было, таких винтовок в реальности не существует.
Не буду утверждать обратного. Пруф информации на эту тему в сети не нашел (стало интересно), как подтверждения, так и опровержения. Есть многочисленные изображения этих винтовок именно в "левом" варианте, в том числе и кадры кинохроники, но далеко не факт, что это не отзеркаленные картинки. И если уж вы сами признаете, что у творческой интеллигенции это не считается зазорным, к чему тогда двойные стандарты? Думаю, что постер делали тоже далеко не специалисты по оружию. Возможно левосторонняя винтовка была выгоднее для композиции. А возможно, что постер также был просто отзеркален на любом из этапов изготовления.
Не знаю кто напортачил - Заварзин с Мухиной или реставраторы, но похоже, у творческой интеллигенции не считается зазорным пожертвовать истиной ради художественного образа. Как бы там ни было, таких винтовок в реальности не существует.
Не буду утверждать обратного. Пруф информации на эту тему в сети не нашел (стало интересно), как подтверждения, так и опровержения. Есть многочисленные изображения этих винтовок именно в "левом" варианте, в том числе и кадры кинохроники, но далеко не факт, что это не отзеркаленные картинки. И если уж вы сами признаете, что у творческой интеллигенции это не считается зазорным, к чему тогда двойные стандарты? Думаю, что постер делали тоже далеко не специалисты по оружию. Возможно левосторонняя винтовка была выгоднее для композиции. А возможно, что постер также был просто отзеркален на любом из этапов изготовления.
Вы абсолютно правы: все леворукие винтовки - это перевернутые изображения. У меня двойных стандартов нет, я лично предпочитаю истину. Я очень люблю Мосинку и считаю ее настоящим шедевром, потому меня коробит от работы таких дизигнеров. Радует, что они всего лишь картинки рисуют и скульптуры лепят, а не проектируют дома и самолеты. Фильмы у них такие же получаются - зрелищные, но далекие от реальности. В данном случае это не злой умысел, а халтурное отношение к профессии. Прошу пардона за флуд, умолкаю...
Кислотный Пипл
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 308
Ratio: 8.775
Поблагодарили: 127
100%
Маrilуn Моnrое писал(а):
Между двумя уникальными снайперами начинается смертельная схватка, победителем из которой будет суждено выйти лишь одному…
что бы получить удовольствие от фильма,нужно сконцентрироваться на этой цитате! всё остальное фон. .....всем остальным "историкам" советую идти лесом........возможно там встретите партизан, и узнаете как было на самом деле
miiss
Стаж: 7 лет 8 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 3.776
39.07%
"Лучший фильм о Сталинградской битве, каждый кадр истинная правда, к сожалению в России такого фильма нет, надеюсь пока. Рейчел Вайз и Эд Харрис бесподобны."
У американцев лучшая правда получается про других героев человеков пауков , улиток , червяков и тем подобным. Каждый кадр правды в трансформерах и аватаре...... Главное чтоб был пафос американский и в этом правда.
ghost999
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 98
Ratio: 9.866
100%
ivansvet писал(а):
Лучший фильм о Сталинградской битве, каждый кадр истинная правда, к сожалению в России такого фильма нет, надеюсь пока. Рейчел Вайз и Эд Харрис бесподобны.
Что за бред вы пишете какой лучший фильм? американцы обосрали своим "интеллектом" всё в очередной раз, детям лучше не смотреть тупость и убогость а Вам лучше историю бы повторить.
che_jack
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 172
Ratio: 21.48
100%
Фильм только для американского мышления. Сцена с сексом - без этого упоротые американцы не выживут, это их главная ценность. А их ценности - это американский пирог про утрату девственности. Этот халтурный эпизод лишний. В СССР - любовь и дружба, а США, простите за слово - "перепихон". Они не понимают ценности любви, для них важен только сам половой акт. Но чтобы передать чувства и отношения, не нужно как в сериалах вставлять закадровый смех, достаточно намеков. Любовная сцена, если это оправданно, должна определяться любовью, а не фактом акта. Например, у Астафьева в повести "Свинарка и пастух" пример того, как развивается любовная линия и сексуальные отношения. Но это повесть о любви. Или вспомним фильм "А зори здесь тихие" со сценой в бане. В этой сцене нет пошлости как у голливудских поделок на тему войны. У советского фильма эта сцена снята хорошо, а здесь - пошло. Весь фильм - это ненатуральная постановка, фальшь.
фдучфдуч
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 116
Ratio: 74.463
100%
Режиссеру глубоко наплевать на правду, он так видит, и видит издалека. У него и медведь-самец может подбирать малого медвежонка. Тоже, наверное, изумительно честный фильм о природе и медведях? Восторгающимся правдой хочется задать только один вопрос - а вы воспоминания самого Зайцева хоть раз читали? Я - да. Вот только не надо песен про вранье и цензуру - только документальные факты. Итак, имеем в реале: вместо нелепого новобранца - старшина, служащий с 1937 (!!!) года, то есть - пять лет. По ВУСу - финансист, начальник финчасти. После пяти рапортов попадает на фронт. Но никому в фильме нет дела, как этот булгахтер превратился в "машину смерти". Убиенный в фильме напарник - Николай Кузнецов - в реале почему-то является одним из участников охоты на фашиста, то есть входит в состав снайперской пары. А самоя мякотка мемуаров заключается в другом. В них как такового значимого описания этой дуэли просто нет. То есть как бы есть, но по факту - какой-то проходной эпизод, мало отличающийся от всего остального и занимающий совершенно незначительное место в Сталинградской битве. Еще один мелкий и обыденный эпизод войны. Сказали, что там завелся крутой снайпер. Мы на него охотились, кого-то пристрелили. Потом разведчики приволокли крутую снайперскую винтовку и рассказали, что это был кто-то крутой. Все! После этого начинаешь воспринимать героя фильма, орущего "Я - звезда" как полный и решительный звездец. Итого: автор врет, из малозначимого для самого прототипа эпизода забабахал нечто лево-эпическое, наворотив к тому же левых персонажей.
_________________ Плюрализм в одной, отдельно взятой голове - это не ширина мышления, а шизофрения
