Nkek писал(а): |
Думаю здесь другое понимается. Во первых, солнечная энергетика самая дорогая получается сейчас. Во вторых, Россия никогда не сможет позволить себе эксперименты на подобии этого из за природных факторов, тотальной коррупции, низкого уровня профессионализма и в силу сотен других причин. В третьих, всё что делается в России будет стоить в 10 раз дороже.
|
И вот конкретно в этом случае это очень хорошо. Потому что на данный момент все эти солнце- и ветро-станции, за редким исключением, имиджевые проекты, направленные на создание видимости активной экологической политики и успокоение европейской и американской коллективных совестей. Популизм, короче. Я бы не хотел, чтобы в России занимались подобной имиджевой чепухой, даже если бы при этом вообще ничего не разворовывалось, а всё шло на дело. Если это можно назвать делом...
Интересно, что в странах, где государство слабо участвует в энергетике, а народ не сильно склонен к популизму, таких проектов, да и сколько-нибудь значимой доли возобновляемой энергетики вообще, вы не встретите. Даже если это супер-богатые страны, которые себе это могут позволить. Лучший пример - Швейцария. Там нет массовой возобновляемой энергетики совсем. Если, конечно, жалкие 4% германской фотовольтаики, на которую Германия спустила за 20 лет сумасшедшие баблосы, можно назвать массовым использованием.
Что, конечно, не отрицает необходимость стимулирования развития фундаментальных и прикладных исследований в этих областях. С целью повышения эффективности. Но вот то, что устроили во Франции, - это, по сути, туристический проект, который даст буст развитию экономики этой деревеньки. Потому что сделать селфи на фоне этой дороги приедут значительно больше, чем 3.5 анонимуса. Ну, и выпьют кофе в деревенском кафе. Вот и профит! Для деревни. А для страны убыток.
Цитата: |
Ну и последнее, Россия по факту самая нищенская из всех развивающихся стран. |
Как раз по факту Россия не самая нищенская из развивающихся. Потому что к развивающимся относятся и Украина, и Молдова, и даже Бангладеш.