Минкомсвязь не поддержало штрафы за скачивание пиратского контента

Сегодня стало известно, что Минкомсвязь выступило против создания сетки штрафов за скачивание нелегального контента. Минкомсвязь не поддерживает инициативу Минкульта о штрафах за скачивание пиратского контента. Ведомство и до этого придерживалось такой позиции, когда были предложения наказывать пользователей.

"И сейчас не поддерживаем. По-прежнему исходим из того, что пользователь не может отличить пиратский сайт от легального", - отметил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин.

В Минкульта предлагают ужесточить антипиратское законодательство. Определять по IP-адресу того, кто качает пиратский контент для себя (фильмы, музыку, книги) и выписывать такому нарушителю штраф.

Но IP-адрес это не паспорт и точно определить к кому применять административную меру наказания будет сложно. Например, если ребенок случайной зайдет на какой-то ресурс с компьютера родителей и скачает игру, не зная, что сайт с которого он ее взял пиратский, отмечают эксперты.

Кроме того, есть риск, что большая часть пользователей пиратского контента уйдет в локальные закрытые сети, которые создают небольшие операторы и тогда найти и распространителей нелегального контента будет сложнее, добавляют эксперты.

Дума обсуждает штрафы за скачивание нелегального контента >>> (ВИДЕО)

Господин Мединский рассказал, что штрафы — это лишь одна из предлагаемых мер. Главы Минкультуры отметил, что выступает за ужесточение антипиратского законодательства в стране. «Если более жесткий вариант антипиратского законодательства, принятый во всем цивилизованном мире, не будет у нас принят и не будет исполняться, можно будет поставить крест на существовании автора, творца как институции, способной зарабатывать себе на хлеб», — пояснил Владимир Мединский.

Режиссёр Бортко поддержал введение штрафов за скачивание пиратского контента

Режиссёр Владимир Бортко сравнил воровство контента (а значит, и денег) в Интернете с воровством в реальной жизни. По мнению Бортко, в обоих случаях нарушителей надо достаточно жёстко наказывать.

Штрафовать за скачивание пиратского контента в Интернете — необходимая и логичная мера, заявил российский кинорежиссёр, народный артист России Владимир Бортко.

— Крадут деньги. Надо сделать так, чтобы не крали. Американский вариант — полностью закрыть сайт, где выкладывается ворованная продукция. Немецкий вариант — тот, кто крадет, платит деньги, оштрафовывается. Когда вы едете на машине, вы нарушаете что-то, на дорогах стоят камеры. Вы нарушили, и к вам приходит письмо: заплатите штраф. Здесь то же самое. Первое — полное закрытие контента от человека, который показывает его. Пускай потом судится и доказывает, что он хороший. И второе — кто смотрел этот контент, он платит штраф, — пояснил Владимир Бортко.
Источник Источник

cccv писал(а):

А вот это верно! Запретят скачивать контент — пользователи уйдут на гораздо более дешёвые тарифы. Ну скажите, зачем мне нужны будут 10MB/s? Два за глаза. А это уже совсем другие деньги.

После яроватости 10 мбит будут стоить как сейчас 300. Да, большие скорости станут не нужны. Но цены только повысятся

vyctorius писал(а):

Цитата: По-прежнему исходим из того, что пользователь не может отличить пиратский сайт от легального А когда они поймут, что пользователь всегда мог отличить, в отличии от них, тогда и поддержат.

Дело в том, что контент один и тот же, а одна и та же вещь не может быть и пиратской и не пиратской. Поэтому начать нужно с того, что пиратского контента в процессе лежания на сайте и в процессе скачивания НЕ БЫВАЕТ.
Пиратским контент становится только в случае пиратского использования. Если пиратского использования не было - значит не было и пиратства. Сие означает, что наказание за скачивание и хранение незаконно. Это РАЗ.
Далее, согласно закону о защите прав потребителей, продавец обязан продемонстрировать товар. Покупатель должен убедиться, что товар ему подходит. В софте для таких целей служат ознакомительные версии с ограниченным сроком действия. С точки зрения закона покупатель должен получить ознакомительную версию фильма, чтобы понять, стоит ли этот фильм вообще смотреть, или нет. Это ДВА.

И не забываем, что у правообладателя, в отличие от физических краж, ничего не убыло: 1. фильм у него как был , так и остался 2. упущенной прибыли тоже нет, т.к. нет доказательств, что кто то собирался его дерьмовый фильм покупать. Нет ни малейших сомнений, что в случае безаальтернативного выбора или платить или не смотреть, в 90% случаев от просмотра бы отказались. А многие фильмы не купил бы вообще никто. Это ТРИ.

Бюджет фильма 28 Панфиловцев $1 700 000 сборы в России
$6 284 614.....За что штрафовать то...Непонимаю....кто то по широте своей душевной выложил в сеть купленную за деньги программу(фильм и т.д и т.п)...не кричит ведь верните мне бабки

xpjon писал(а):

Бюджет фильма 28 Панфиловцев $1 700 000 сборы в России $6 284 614.....За что штрафовать то...

В данном случае "пиратство" явилось для фильма бесплатной рекламой, правообладатель олучил от пиратства выгоду.
По сути пиратство является проверкой качества фильма и неформальным регулятором: у хорошего продажи возрастут, а плохой никто не купит. Совершенно необходимый инструмент, как для повышения качества фильмов, так и для защиты прав потребителей.

kentavr3 писал(а):

vyctorius писал(а): Цитата: По-прежнему исходим из того, что пользователь не может отличить пиратский сайт от легального А когда они поймут, что пользователь всегда мог отличить, в отличии от них, тогда и поддержат. Дело в том, что контент один и тот же, а одна и та же вещь не может быть и пиратской и не пиратской. Поэтому начать нужно с того, что пиратского контента в процессе лежания на сайте и в процессе скачивания НЕ БЫВАЕТ. Пиратским контент становится только в случае пиратского использования. Если пиратского использования не было - значит не было и пиратства. Сие означает, что наказание за скачивание и хранение незаконно. Это РАЗ. Далее, согласно закону о защите прав потребителей, продавец обязан продемонстрировать товар. Покупатель должен убедиться, что товар ему подходит. В софте для таких целей служат ознакомительные версии с ограниченным сроком действия. С точки зрения закона покупатель должен получить ознакомительную версию фильма, чтобы понять, стоит ли этот фильм вообще смотреть, или нет. Это ДВА. И не забываем, что у правообладателя, в отличие от физических краж, ничего не убыло: 1. фильм у него как был , так и остался 2. упущенной прибыли тоже нет, т.к. нет доказательств, что кто то собирался его дерьмовый фильм покупать. Нет ни малейших сомнений, что в случае безаальтернативного выбора или платить или не смотреть, в 90% случаев от просмотра бы отказались. А многие фильмы не купил бы вообще никто. Это ТРИ.

Верно, но и ещё пускай удовлетворяют любую прихоть человека, буквально, с полуслова и полужеста предоставляют любые кинокартины, хоть, весь мировой кинофонд или музыку в любом объёме и в любой момент в самом первоклассном качестве. Если эти бизнесмены не готовы на такое, то проблема в их алчности и корыстолюбии и властолюбии, а совсем не в битторрентинге. Как раз, битторрентинг просто прекрасен в сравнении с ними, маниакальными и заговорёнными зарабатывальщиками.

Electra писал(а):

А если я скачал пиратский контент, но не смотрел его. Я нарушаю закон?

А если я украл в магазине диск или книгу, но посмотрел и не почитал их?

любому правообладателю к лицензионному файлу надо привязать DRM защиту и сертификат ,только тогда можно как то говорить о лицензии ,а так и хорошую копию хрен отличить от лицензии

asury писал(а):

Режиссёр Бортко поддержал бы людей, у которых зарплаты не хватает на прожитье... радоваться скачанному фильму, или программе... штраф содрать проще, чем людям дать достаток... вам бы зарплату тыс.15 и умничать вы перестали бы

однобоко смотришь. в том что ты получаешь такую зарплату виноват ни кто иной кроме тебя. это касается и других людей - получаешь мало - ищи способы получать нормально и не жаловаться, что не хватает денег на покупку контента, питания и прочего

контент подразумевает не только фильмы. шрифты, музыка, игры. и это труд деятельности людей, которые делали его с расчетом на продажу, а пираты, грубо говоря, забирают товар с прилавка бесплатно. доказать виновность конкретного лица не так то просто - скорее нужно прививать правильные моральные устои и уважительное отношение к чужому труду.

sergeyzhibul писал(а):

любому правообладателю к лицензионному файлу надо привязать DRM защиту и сертификат ,только тогда можно как то говорить о лицензии ,а так и хорошую копию хрен отличить от лицензии

Denuvo пусть прикрутят

Цитата:

некоторые равнее

Ага! За хищение миллиарда на "Восточном" - 4 года. Представляю как он будет сидеть. Бинго! Не кому этой проблемой заняться? А вот если бы занимались то министр культуры занимался бы культурой, но никак не авторскими правами. На это есть профильные ведомства. Если они не работают значит не могут или не хотят и вопрос по их работе надо рассматривать отдельно. А Минкульту в интернете делать нечего, и так слишком много воруют на реставрациях. Не хватает чтобы с казны им выделили денег на реставрацию "правильного скачивания".

legol2s писал(а):

контент подразумевает не только фильмы. шрифты, музыка, игры. и это труд деятельности людей, которые делали его с расчетом на продажу,

так вот умение делать на продажу это работа, кто-то её выполняет хорошо и получает не плохие деньги и псевдопираты этому не мешают..
а кто-то её делает плохо, и думает.. как так, я же вроде гений, где деньги? кто украл ?
так вот для тех кто ищет кто украл выдуманные деньги (упущенная прибыль)
тем можно отдать выдуманных воров
- и пусть они им навыдумывают сколько угодно выдуманных денег..

legol2s писал(а):

а пираты, грубо говоря, забирают товар с прилавка бесплатно

вот это просто фантазия, про выдуманных пиратов, выдуманных прилавках, выдуманную "упущенную прибыль" и так далее..
я уже приводил пример, тот кто учитывает современные реалии и умеет не только создавать шедевры, но и находить организаторов для их продажи - те получают реальные деньги,
и ни какие псевдопираты, торенты и так далее - им не мешают.
ну а если кто-то создал шедевр, но не учёл реалии современного бизнеса, то C'est la vie

Trimerrr писал(а):

Ну... главное, не доводить до маразма... Как в той песне "Не доводи до маразма... до маразма не доводи..." И помнить, что доступные всем познания - основа здоровой культуры страны. Вообще нужно отменить всё это тёмное болото передела лицензий, прав и т.п. Сделал что-то - отдай на радость всем. Изобрёл что-то - значит людям всего мира. Стырил у другой страны технологии - трофей.

Так ты брат вообще ничего скачивать не будешь...

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Прикол в том, что наше так сказать "руководство" пытается заработать на хаусе. Ибо, пословица гласит ... дальше сами найдете, не дети малые)

"псевдоПИРАТЫ не смогли помешать заработать тем кто хотел заработать," -
не знаю у кого сдвинется мышка чтобы скачивать великотворчество "самого" ))) Бортко - мышка же - не отмоется ... )))

минкомсвязь сами видимо качают )))

Цитата:

ты получаешь такую зарплату виноват ни кто иной кроме тебя. это касается и других людей - получаешь мало - ищи способы получать нормально и не жаловаться, что не хватает денег на покупку контента, питания и прочего

Да это Вам, в принудительном порядке -

Цитата:

нужно прививать правильные моральные устои и уважительное отношение к чужому труду.

Лицимерие какое.

Цитата:

фильмы. шрифты, музыка, игры. и это труд деятельности людей

А граждане, у которых зарплата по 15к != труд деятельности. Неправильная работа?