Новый материал снабдит функцией самозаживления искусственные мышцы роботов следующих поколений

Функции самовосстановления и самозаживления являются атрибутами ряда новых материалов, разработанных только в последнее время. Подавляющее количество таких материалов относится к классу гелей, гидрогелей и полимеров других видов, а область их применения простирается достаточно широко, от элементов электронных схем до деталей корпусов космических кораблей. И ряд этих чудо-материалов пополнился еще одним представителем, разработанным исследователями из Гарвардского университета и Калифорнийского университета в Риверсайде. Этот эластичный и прозрачный материал может не только самостоятельно восстанавливаться после повреждения, помимо этого он обладает ионной электрической проводимостью, что открывает возможности для его применения в качестве искусственных мускулов роботов следующих поколений.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Новый материал снабдит функцией самозаживления искусственные мышцы роботов следующих поколений

avrora7 писал(а):

Nyakov писал(а): Существует.Не закладывается. Я знаю.. что существует. Так же как лешие, русалки и домовые. Смотря с какого - боку на них смотреть. Сейчас смотрю.. и чайник вроде как живой. Атомы то в нем движатся. И свистеть умеет когда поспеет. Никто ж его этому не учил вроде.

Как мило вы юродствуете. Эт называется - гордиться собственным невежеством.

avrora7 писал(а):

абстрактная программа сделает или вы? Программа котрая пишет программу, тоже сама себя написала? Эдак можно заявить, что лампочка горит сама по себе.. Так как наделена разумом, и знает что человеку нужен свет.

Ещё раз - берётся АБСТРАКТНАЯ ПРОГРАММА. Помещается в среду-не важно в какую - физическую или программную (место в памяти). Запускается эволюционный процесс - с мутациями и выбором лучшей. Проходит длительное время. Программы становятся ИНЫМИ. Они уже не та первоначальная абстрактная. Они уже совсем-совсем другие. Их не написал человек. Они развились САМИ.

У лампочки нет органов восприятия окружающей среды. У указанных мною программ - есть. Например, они умеют определять, что именно находится в соседней ячейке(т.е. рядом с их телом). Понятно, что восприятие этих программ не как у человека, а своё. Но оно есть.

avrora7 писал(а):

"Можно сделать так" это тоже абстрактная программа сделает или вы? Программа котрая пишет программу, тоже сама себя написала? Эдак можно заявить, что лампочка горит сама по себе.. Так как наделена разумом, и знает что человеку нужен свет.

То есть, Вас, нельзя считать обладателем интеллекта, в виду того, что вы, были созданы другими людьми?
Мне то конечно от такого подхода ничего, я был рожден еще до появления вселенной, и живу в Асгарде, если ваш род все устраивает...

В общем, вы путаетесь в детских вопросах на самом деле.
Есть Воля, или нет.
Есть ли свобода Воли, или нет.
Детерминирована ли вселенная.

Я так понимаю, вы считаете, что Волей способны обладать исключительно люди.
Причем, видимо, потому, что они первоначально "взялись сами по себе", то есть, были созданы неживой природой не обладающей Волей, по вашему, что в общем не так и абсурдно.

Но я не думаю, что вы способны объяснить, каким же образом, наличие Воли у творца, лишает Воли творение.
И как вообще, без Воли, что либо могло сотворится.
То есть это какое-то весьма странное убеждение, вроде - "земля плоская".

Еще вы похоже путаете интеллект, разум, и сознание.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

avrora7 писал(а):

Что бы утверждать это 100%, нужно стать собакой. Или на крайний случай у собаки, должно появится абстрактное мышление, умение говорить и общаться с нами. Что-бы утвердить, или опровергнуть сей факт.

Ненужно.
Не должно.

Факт, на то и факт, что его ненужно утверждать али опровергать, он факт.

Nyakov писал(а):

И как вообще, без Воли, что либо могло сотворится.

Нет никакой воли в химических процессах. Само понятие воли - придумано хомосапиенсом, не более того.

Например:

Возьмите две пробирки. Да и получите какой-нибудь осадок соли из двух прозрачных солевых жидкостей. Это произошло по Вашей воле? Ага - вы же их слили.

А теперь в природе. В горах две солевые лужицы. Одна выше-другая ниже. В ту, которая выше случайно шлёпнулся камень - ну не устоял он на горе - гравитация, трение, сильные ветра, нагревание, таяние льда[много факторов]... Когда много факторов - всё это дело нестабильное, сами понимаете. И вот. Из той лужицы, что выше - вода стекла к той, что ниже - получился осадок соли. Это произошло не по чьей-то хитроумной воле - а просто так получилось, ввиду большого набора нестабильных факторов.

Trimerrr писал(а):

Возьмите две пробирки. Да и получите какой-нибудь осадок соли из двух прозрачных солевых жидкостей. Это произошло по Вашей воле? Ага - вы же их слили.

С одной стороны, по моей.
С другой, если говорить о химическом превращении в вакууме, то оно происходит определенным образом не просто так.
Одни молекулы имеют "желание" обмениваться своими частями с другими, что в свою очередь обусловлено их структурой, которая в свою очередь обусловлена как чередой случайных событий так и структурой материи на других уровнях, которая в свою очередь обусловлена...

Trimerrr писал(а):

Нет никакой воли в химических процессах. Само понятие воли - придумано хомосапиенсом, не более того. А теперь в природе. В горах две солевые лужицы. Одна выше-другая ниже. В ту, которая выше случайно шлёпнулся камень - ну не устоял он на горе - гравитация, трение, сильные ветра, нагревание, таяние льда[много факторов]... Когда много факторов - всё это дело нестабильное, сами понимаете. И вот. Из той лужицы, что выше - вода стекла к той, что ниже - получился осадок соли. Это произошло не по чьей-то хитроумной воле - а просто так получилось, ввиду большого набора нестабильных факторов.

Вы крайне примитивно смотрите на физическую реальность.
Видимо, мало с ней контактируете.
У человека достаточно долго наблюдающего за природой, понимание наличия Воли в природе приходит само собой.
Сходите в лес, поиграйте в нем, поищите грибы, понаблюдайте.
Современные детишки, взращенные в душных комнатах, похоже ничерта уже ни в чем не понимают.

Ну или с другого края.
Наукой не обнаружена граница между живой и неживой материей. Так понятней?
Это антропоцентрическое весьма субъективное деление.
В реальности, есть просто - материя, которая, по какой-то причине, делает что-то(да и вообще, чейто существует), причина тому - Воля.

Отрицание наличия в природе Воли - есть отрицание наличия чего либо вообще, существования, бытия.
Что есть сатанизм, или современный его аналог - атеизм.

Trimerrr писал(а):

Сходите в лес, поиграйте в нем, поищите грибы, понаблюдайте.

Всё это бла-бла... и прочая фантазия мозга. Давайте конкретику. В результате каких действий в лесу что должно получиться?

Поняние "игра" придумал мозг. Это набор действий, ради получения удовольствия либо получения мозгом навыков. Иногда играют и вороны. Прямой цели этих действий нет. Есть побочная цель - например, использование полученного навыка для добычи еды или в брачном периоде для привлечения противоположного пола.

Понятие "религия", "сатанизм" и т.п. придумано человеком. В животном мире не существует.

Добавлено спустя 18 минут 12 секунд:

Nyakov писал(а):

Одни молекулы имеют "желание" обмениваться своими частями с другими, что обусловлено их структурой...

Нет никакого "желания" у молекул. Понятие "желание" - элемент восприятия человеческим мозгом реальности. Не проецируйте человеческое восприятие вашей нейросети на молекулы. У них такой нейросети не существует. У них вообще нет нейросети.

Обусловлено струкутурой, да. И ВСЁ. Остальное - выдумки человеческого восприятия. Точнее, его ошибки - желания применить СВОЁ восприятие к тому, у чего(или кого) его НЕТ в принципе.

Людям это свойственно. "Ой, какой червячок! Наверно он тоже хочет порадоваться солнышку!" Да ничего он не хочет. Он ощущает холод. Погреется и полезет назад жрать. "Ой, какой камушек! Наверно ему одиноко в этой холодной пещере." Да не одиноко ему. И холода он не ощущает. Ему вообще нечем воспринимать.

А с поиском грибов - Ваш собственный мозг играет сам с собой так тоже бывает. Вы его психологически настроили, дали ему команду - "ощутить игру". И он будет ощущать. Мозг (нейросеть) вообще очень гибкая и подстраиваемая штука.

Trimerrr писал(а):

Нет никакого "желания" у молекул. Понятие "желание" - элемент восприятия человеческим мозгом реальности. Не проецируйте человеческое восприятие вашей нейросети на молекулы. У них такой нейросети не существует. У них вообще нет нейросети.

Ну и причем тут какие-то нейросети?
Вы совсем совсем не понимаете, о чем я пишу?
А кавычки вокруг слова "желание" вас совсем совсем не смутили?

Trimerrr писал(а):

Обусловлено струкутурой, да. И ВСЁ. Остальное - выдумки человеческого восприятия. Точнее, его ошибки - желания применить СВОЁ восприятие к тому, у чего(или кого) его НЕТ в принципе.

Ваши претензии исключительно терминологические?
И вообще, в чем именно они заключаются?
Сложно понять.

Еще раз, нет никакой физической разницы между живой и неживой материей.
Вы с этим согласны, или несогласны?

Trimerrr писал(а):

Всё это бла-бла... и прочая фантазия мозга. Давайте конкретику. В результате каких действий в лесу что должно получиться?

Вы катастрофически не понимаете написанного.
И похоже, демонстрируете нежелание понимать.
Если у вас действительно есть желание разобраться, а не кривляться, то я готов вам в этом помочь.

Nyakov писал(а):

Ну и причем тут какие-то нейросети?

Любой мозг у любого живого существа формируется как нейросеть.

Nyakov писал(а):

Еще раз, нет никакой физической разницы между живой и неживой материей. Вы с этим согласны, или несогласны?

Живая материя усложнённый элемент физической. Она имеет органы, воспринимающие реальность. Она имеет нейросеть, реагирующую на реальность.

Nyakov писал(а):

Trimerrr писал(а): Всё это бла-бла... и прочая фантазия мозга. Давайте конкретику. В результате каких действий в лесу что должно получиться? Если у вас действительно есть желание разобраться, а не кривляться, то я готов вам в этом помочь.

Так помогите! В результате каких действий в лесу что с нейросетью, воспринимающей реальность органами чувств, должно получиться?

Trimerrr писал(а):

Живая материя усложнённый элемент физической. Она имеет органы, воспринимающие реальность. Она имеет нейросеть, реагирующую на реальность.

Одноклеточные водоросли - живая материя?
Вирусы - живая материя, или не живая?
А белки?
А прионы?

А дерево? У дерева есть нейросеть?

Trimerrr писал(а):

Так помогите! В результате каких действий в лесу что с нейросетью, воспринимающей реальность органами чувств, должно получиться?

Что и кому должно что-то с нейросетью - не имею ни малейшего понятия.

Я, Вам, советую, погулять, в лесу, для, приобретения, лучшего, понимания, реальности.

К сожалению, универсального рецепта для действий нет.
Желающему приобщится к материальной реальности, предлагается самостоятельно найти способы наиболее подходящие конкретно для него.
Попробуйте побегать.
Залезть на дерево.
Покидать камушки в воду.
Половить рыбу. Поискать грибы. Понаблюдайте за природой.

В результате общения, с материальной реальностью, должно прийти ее более глубокое понимание.

Собственно я повторяюсь. Что именно в сказанном вам непонятно? Какие-то моменты, или вообще всё?

Nyakov писал(а):

Одноклеточные водоросли - живая материя? Вирусы - живая материя, или не живая? А белки? А прионы? А дерево? У дерева есть нейросеть?

Само слово "живой" расплывчато и не имеет точного определения. Придумано человеком.

Одноклеточная водоросль имеет средства само-репликации кода днк. Не вирусного типа, а типа простейшей сложившейся программы. Не имеет нейросети, похожей на мозг более сложных существ, хотя уже примитивно и закономерно реагирует на определённые сигналы из окружающей среды.
Имеет органы восприятия. Имеет программы днк для реагирования на окружающую среду.

Вирус - элемент, использующий другие огранизмы для случайного копирования кода своего днк в случайные места кода другого организма.

Белки, прионы - строительные "кирпичики" для организмов. Служат многим функциям организма (могу, но долго описывать все). Не более того.

Дерево - программа днк, сложившаяся в результате эволюционного процесса. в устойчивое физическое образование, не имеет органов чувств, похожих на таковые у животных. Имеет определённую жёстко закреплённую для вида модель поведения, соответствующую своей окружающей среде.

Цитата:

Я, Вам, советую, погулять, в лесу, для, приобретения, лучшего, понимания, реальности.

Нагулено. ПРОЙДЕНО. Всё это годами было выполнено. Более того - лес рядом, рукой подать. Знание лучше некуда. Что Вы хотели узнать о реальности, и реакции на неё собственного мозга? Спрашивайте. Всему имеется объяснение. Иногда простое, иногда сложное, как ряд зависимостей и факторов.

Не нужно общих слов. В каком месте леса и что необходимо выполнить? Что должно произойти? Всё пролазено. Всё пробегано. Все пройдено. Всё познано. КАКИЕ ЕЩЕ КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, кроме общих фраз Вы мне предлагаете? Очевидно, Вы говорите о каких-то экспериментах на природе. Каких именно? Экспериментов с собственным мозгом? Экспериментов с частью мозга, ответственного за собственное восприятие реальности леса?

Цитата:

К сожалению, универсального рецепта для действий нет.

Очень печально.
На неопределённые действия вашего сознания получаем такой же неопределённый результат. Т.е. элемент фантазии, выдумки и саморегуляции мозга. Учитывая, что нейросеть Вашего мозга (прямо сейчас!) формирует в некоторой отдельной части мозга реальность, которую Вы, собственно, видите, "воспринимаете". Формирует не только исходя из сенсоров, получающих данные от окружающей среды (органов чувств), но плюс и из собственных - памяти, оценок(сравненительных), опыта, а также из полученной ранее извне информации - из книг, рассказов, воззрений, сложившихся моделей поведения.