Графен стал основой материала, в 10 раз более прочного и в 20 раз более легкого, нежели чем сталь

То, что вы видите на первом из приведенных здесь снимков, является моделью структуры нового искусственного материала, имеющего целый ряд уникальных качеств. Этот материал невероятно прочен, он обладает высокими электрическими, тепловыми, оптическими и химическими свойствами. А основой этого является графен, которому исследователи из Массачусетского технологического института искусственно дали третье пространственное измерение, получив материал, в десять раз более прочный и в двадцать раз более легкий, нежели чем сталь.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Графен стал основой материала, в 10 раз более прочного и в 20 раз более легкого, нежели чем сталь

Где флешки с графеновым корпусом?

ADmA_1981 писал(а):

Очередная безграмотная статья. Прочность на что? На сжатие? На разрыв? На изгиб? Вес? Может средняя плотность? Ибо вес становится важным только когда тебе надо образец таскать, а так интересны плотности.

Это не нужная информация. Большенство и так схавает. Даже взять меня. Если бы вы об этом не написали, то я бы об этом и не подумал. Я бы не схавал это только по той причине, что об этом материале уже несколько лет трезвонят все и всюду идеализируя его. Это наталкивает на то, что его рекламируют для того что бы в будущем он стал основой или частью эНого производства, С которого будут отчесляться патентные выплаты. Это всего лишь реклама, как для производителей, так и для обычных людей. Я так вижу. К слову, новости всякого рода об этом материале я лицезрею около 3-4 лет в интернете.

Седьмой писал(а):

Это не нужная информация.

Даже пещерный человек понимал, что при разных нагрузках материалы ведут себя по разному.
Но в данном случаи вопрос не в нужности или не нужности материала.
Есть критерии написания научной статьи. Они грубо нарушены.

Цитата:

Если бы вы об этом не написали, то я бы об этом и не подумал.

Я для этого и написал.

Цитата:

что об этом материале уже несколько лет трезвонят все и всюду идеализируя его.

Уже больше 10.

Цитата:

Это наталкивает на то, что его рекламируют для того что бы в будущем он стал основой или частью эНого производства

Нет. Это последствия "новой" грантовой науки. Ты сам можешь дома получить графен.

Цитата:

Это всего лишь реклама, как для производителей,

А им зачем? У хороших производителей в штате есть материаловеды, а плохие и не потянут производство конструкций из графена.

Ничего нового - всё от природы. Сотовая конструкция.
Такие мы ещё в восьмидесятые испытывали в качестве скелета композиционных материалов на основе углена. Единственное отличие - размеры. Если перевести данный процесс на молекулярный уровень - возможно достичь весьма неплохих показателей, но если использовать технологию на атомарном ... Однако, это уже фантастика.

Trimerrr писал(а):

А ты попробуй зажечь графитовый стержень(тонкий сменный от карандашей). Не горит? А ты попробуй зажать его в контакты и пустить ток. У тебя будет лампочка, сделанная своими руками! Жаль только не долго она так будет светить - перегорают они быстро.

Есть пример гораздо лучше. Попробуйте зажечь целый кусок магния - не горит? А теперь попробуйте поджечь мелкие опилки от него или стружку. Брови не спалили, руки целы?

Второй пример. Графит и алмаз - химический элемент у них один, а структура и свойства такие разные.