Торренты могут вывести из-под действия "пакета Яровой"

Из «закона Яровой» могут исключить торренты и потоковое видео
Минкомсвязь России выступила с предложением вывести из-под действия «пакета Яровой» отдельные виды данных, хранение которых является достаточно трудоёмким процессом.

В частности, к избыточной информации при реализации требований пакета предложили отнести онлайн-медиа, торрент-трекеры и IPTV. Несмотря на то, что в министерстве не поддержали предложение отменить пакет в целом, в ведомстве считают целесообразным сократить размер хранимой информации.

Такое заявление сделал заместитель руководителя Минкомсвязи Алексей Волин в ходе общения с представителями экспертной группы, рассматривающей инициативу по аннулированию «пакета Яровой». Кроме того, сроки хранения следует увеличивать постепенно и первоначальное ограничение установить на уровне двух недель, поэтапно доведя показатель до полугода, считает чиновник.

Волин отметил, что на сегодняшний день есть договоренности и понимание в отношении того, что «объемы информации могут быть сокращены примерно в 10 раз».

Затраты операторов при исполнении требований закона он оценил в 100 миллиардов рублей. В правительстве отклонили петицию об отмене «закона Яровой»

Экспертная рабочая группа, которую возглавляет министр по вопросам «открытого правительства» Михаил Абызов, отклонила петицию об отмене «закона Яровой», набравшую более 100 тыс. голосов.

Экспертная рабочая группа федерального уровня, которую возглавляет министр по вопросам «открытого правительства» Михаил Абызов, 19 января, на заседании отклонила петицию об отмене «закона Яровой», передает корреспондент РБК с обсуждения. За отклонение петиции проголосовало большинство членов группы: из 19 человек только двое воздержались и двое выступили против отклонения. Экспертная группа намерена в течение недели подготовить рекомендации правительству, Госдуме и Верховному суду о том, что необходимо учесть при подготовке нормативно-правовых актов для уточнения положений поправок.

Интернет-петиция об отмене «закона Яровой» была размещена на сайте Российской общественной инициативы и набрала более 100 тыс. голосов, необходимых для рассмотрения на федеральном уровне.
Источник

murmurchat писал(а):

Организовать хранилище по типу "360 yunpan" - пользователи сами туда всё зальют, и нет необходимости хранить трафик каждого отдельно.

Юнпан сдох, увы, с начала этого года...
А касательно самого пакета Яровой... Торренты, провайдеры - здесь понятно, что технически сложно реализовать, потому и подумывают об изменениях. Но вот недавно преподавателя йоги по этому пакету осудили (потом, правда, оправдали, помурыжив), знакомые баптисты (законно зарегистрированные) пожаловались - им сразу гайки закрутили. ЭТОТ ПАКЕТ - удобный инструмент для устранения неугодных в удобной трактовке НЕ ОТМЕНЯТ!
(А может я драматизирую излишне...)

gayjin писал(а):

murmurchat писал(а): Организовать хранилище по типу "360 yunpan" - пользователи сами туда всё зальют, и нет необходимости хранить трафик каждого отдельно. Юнпан сдох, увы, с начала этого года... А касательно самого пакета Яровой... Торренты, провайдеры - здесь понятно, что технически сложно реализовать, потому и подумывают об изменениях. Но вот недавно преподавателя йоги по этому пакету осудили (потом, правда, оправдали, помурыжив), знакомые баптисты (законно зарегистрированные) пожаловались - им сразу гайки закрутили. ЭТОТ ПАКЕТ - удобный инструмент для устранения неугодных в удобной трактовке НЕ ОТМЕНЯТ! (А может я драматизирую излишне...)

Да где тут драма? Это в США людей время от времени казнят невиновных, а тут то что? Кого то осудили, потом оправдали. По сравнению с прожаркой на электрическом стуле детский лепет какой то.

они показывают вид что что-то делают)))

md40vip писал(а):

Цитата: И что,VPN в этой ситуации не спасёт? Если вы используете один и тот же канал передачи информации для передачи ключа шифрования и передачи шифрованых сообщений то это 100% риск. Это не гарантирует 100% снифанье и логирование трафика,но то что это технически возможно это бесспорный факт.

А система с открытым-закрытым ключом разве не 100% шифрование?

jyVpf писал(а):

Так и есть. В конце концов остановятся на слежении только за 80-м портом TCP/IP, который используется для просмотра веб-страниц. То есть смогут следить только за тем, чтобы в комментах к свержению режима не призывали. А терроризм, под предлогом борьбы с которым все это дело затевалось, будет и дальше спокойно пользоваться зашифрованными средствами связи. Собственно, их в первую очередь и интересует, чтобы народ не смог самоорганизоваться, чтобы засевшую там гниль вычистить.

Сдается мне будет так.
Сначала примут драконовскую неисполнимую версию. Мелкие операторы продадутся крупным, ибо исполнить невозможно. Останется только один (или 2-3), полностью лояльный. Одним махом государство полностью приберет к рукам весь инет и внешние каналы, станет монополистом. а затем закон смягчат до такого состояния, что его может исполнить крупный оператор. или не будут смягчать, а будут по факту хранить сколько смогут, ведь это никак не проверишь. Как скажут ростелекому так он и будет делать

gayjin писал(а):

Странно, что вы не упомянули политиков, как самых главных лжецов...

А я то возмущался, почему полиграф не введут повсеместно, лишив гражданина право на отказ проходить на нем проверку ) Вот, оказывается, почему. Ответ на поверхности. Представим на минутку, что ложь вне закона, как и отказ проходить проверку на полиграфе. Ну.. сколько ныне действующих чиновников и депутатов, директоров фирм и так далее полетят со своих постов с позором и клеймом "наглый лжец"? ) Правды боятся только те, кому есть, что скрывать, и обычно это носит криминальный характер, речь об этом. А не о том, что и как вы делаете (и с кем) в своей спальне...

Сдается мне будет так.
Сначала примут драконовскую неисполнимую версию. Мелкие операторы продадутся крупным, ибо исполнить невозможно. Останется только один (или 2-3), полностью лояльный. Одним махом государство полностью приберет к рукам весь инет и внешние каналы, станет монополистом. а затем закон смягчат до такого состояния, что его может исполнить крупный оператор. или не будут смягчать, а будут по факту хранить сколько смогут, ведь это никак не проверишь. Как скажут ростелекому так он и будет делать[/quote]
Именно так и будет. В легальном инете. А в остальном все будет также, как в Китае. Там чуть ли не изначально государство взяло под контроль Интернет с жестокой цензурой и блокировками. НО... Государство всегда сильнее, а человече всегда хитрее. На данный момент атаки именно китайских хакеров более всего напрягают рядовых юзеров всего мира. То есть, через какое то время нынешняя возня вокруг мифических российских хакеров, покажется цветочками по сравнению с умудренными российскими пользователями. Прибавим русскую смекалку))))

Raptor303 писал(а):

А я то возмущался, почему полиграф не введут повсеместно,

Полиграф не дает гарантию, что человек соврал или не соврал. Даже в судах показания на полиграфе не принимаются.

Raptor303 писал(а):

gayjin писал(а): Странно, что вы не упомянули политиков, как самых главных лжецов... А я то возмущался, почему полиграф не введут повсеместно, лишив гражданина право на отказ проходить на нем проверку ) Вот, оказывается, почему. Ответ на поверхности. Представим на минутку, что ложь вне закона, как и отказ проходить проверку на полиграфе. Ну.. сколько ныне действующих чиновников и депутатов, директоров фирм и так далее полетят со своих постов с позором и клеймом "наглый лжец"? ) Правды боятся только те, кому есть, что скрывать, и обычно это носит криминальный характер, речь об этом. А не о том, что и как вы делаете (и с кем) в своей спальне...

Политики не лгут - есть вопросы государственных интересов и прочие нюансы. Руководители тоже не лгут - есть вынужденные финансовые меры, тактические ходы и прочее. И так в каждой сфере - это вопрос терминологии. Полиграф, кстати, тоже можно обмануть. И тогда клеймо НАГЛЫЙ ЛЖЕЦ придется подменить на термин СПЕЦ ПО ПОЛИГРАФАМ. Скрывают не только криминал, но и ту же правду, которая может стоить жизни. Здесь уже нюансы идеологии. А есть еще вопросы философии....

даешь майл диск на 2 петабайта каждому!

Кто знает, чем закончилась история с отличием принятого закона о сроках действии лицензии на оружии и подписанного? А история с ездой без номеров? Это к чему, что мало кто, что решает, и тем более, петиции.

Olegasi писал(а):

даешь майл диск на 2 петабайта каждому!

Проще, но дороже приобрести собственное сетевое хранилище на несколько террабайт

gayjin писал(а):

Olegasi писал(а): даешь майл диск на 2 петабайта каждому! Проще, но дороже приобрести собственное сетевое хранилище на несколько террабайт

Гм. Чем проще и кому проще? Настраивать почтовый сервер, поддерживать его работоспособность, держать его всегда включенным, получать статический айпи или заморачиваться с редиректом - это разве проще, чем завести себе ящик? Наконец, зачем хранить компромат на себя за свои же деньги? Не понятно.

Trimerrr писал(а):

Мне нужно дешевое и надёжное хранилище, доступное в магазинах - флешка на пару петабайт. Хоть из вакуума! Хоть из темной материи - всё равно.

а инфу ты где будешь брать на свои "пару петабайт"?

Не парьтесь. Надорвутся.