Разработана технология, позволяющая запасаться теплом летом и расходовать его зимой по мере необходимости

Стремление уйти от использования ископаемых видов топлива при отоплении жилых и производственных помещений является частью глобального плана по обеспечению более экологически чистого будущего человечества. Но, в настоящее время только своевременный поворот регулятора термостата на газовом котле или электрическом нагревателе может обеспечить практически мгновенную реакцию на изменение температуры окружающей среды. Однако группа исследователей из Швейцарии разработала технологию, позволяющую использовать экологически чистую тепловую энергию для отопления, а применение этой технологии позволит аккумулировать тепло в течение лета и использовать его зимой по мере необходимости, увеличивая или уменьшая теплоотдачу системы простым "щелчком выключателя". Помимо этого, агент, хранящий в себе энергию, может быть без труда перемещен туда, где в данный момент времени есть необходимость в источнике тепловой энергии.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Разработана технология, позволяющая запасаться теплом летом и расходовать его зимой по мере необходимости

Неплохо. По сути тепловой химический аккумулятор. Самое сложное и ответственное - обвязка, но с нынешними технологиями особой проблемы не составляет. Только из статьи совсем не понятно, сколько же нужно самого теплоносителя, и сколько его нужно прокачивать для обогрева определенного объема. Ну и каковы территориально-климатические условия необходимы для нормального функционирования системы? А то окажется, что где-нибудь в Питере или Лондоне тупо не хватит солнечных дней и часов.

heta писал(а):

Неплохо. По сути тепловой химический аккумулятор. Самое сложное и ответственное - обвязка, но с нынешними технологиями особой проблемы не составляет. Только из статьи совсем не понятно, сколько же нужно самого теплоносителя, и сколько его нужно прокачивать для обогрева определенного объема. Ну и каковы территориально-климатические условия необходимы для нормального функционирования системы? А то окажется, что где-нибудь в Питере или Лондоне тупо не хватит солнечных дней и часов.

Попросите внуков продублировать вопрос перед их пенсией.

Боюсь даже представить сколько цистерн NaOH потребуется, чтобы хватило на всю зиму

Только я вижу кучу технических сложностей?

kx77 писал(а):

Боюсь даже представить сколько цистерн NaOH потребуется, чтобы хватило на всю зиму

согласен,, нету полной информации ,, если хотя бы на 3 месяца она себя оправдает,но боюсь что при условии эксплуатации отечественного жкх в ценовой политике мало что измениться

ADmA_1981 писал(а):

Только я вижу кучу технических сложностей?

да )))
надо видеть возможности, а не сложности, тогда найдется вариант решения задачи ...

Каустик очень агрессивный по своей природе а испарения очень вредны.

Бред сивой кобылы. Это очень дорого и не выгодно. Кроме проектов и экспериментальных образцов ни черта не будет. Если что-то и будет сделано, то окупаемость через лет двадцать в реалиях нашей страны. При тотальной бюрократии и казнокрадстве и срытом налоге для населения в виде инфляции это технология окупится через лет двести.Вспомните кто поставил тепловой насос у себя дома, если все оборудование куплено за доллары. За сколько лет оно РЕАЛЬНО окупается? Лет десять или пять?

mrgoldfish писал(а):

да )))

Печалька.

Цитата:

надо видеть возможности

Есть законы физики. А они говорят, что полезную работу сложно сохранить, именно по этому большинство энергии добывается и хранится в виде полезных ископаемых.

Цитата:

а не сложности,

Я просто немного представляют что это за "дрянь" NaOH и какие он создает сложности для его хранения, транспортировки и использования.
Я хоть и не люблю вики, почитай раздел
Меры предосторожности при обращении с гидроксидом натрия
Для ленивых у него 2 класс опасности.

неужели придумали термос

И не только тепло хранят! Помню, в прошлом веке какая-то компания строила подземную станцию с множеством огромных вертикальных быстро вращающихся по инерции маховиков. Вес каждого маховика был огромен. На специализированных [не то вакуумных, не то газовых] "подушках". Остановить такой весьма непростая задача. Таким образом накапливалась энергия. По мере надобности расходовалась. Такой вот хитроумный "аккумулятор".

У меня тогда возникал вопрос - если такие повсеместно внедрить по всей планете, то как это отразится на её вращении или траектории??

Цитата:

отечественного жкх в ценовой политике мало что измениться

ЖКХ в России это в первую очередь бизнес если и не в последнюю,хотя по природе своей должны основной вид своей деятельности направлять на создания максимального удобства для граждан - налогоплательщиков.
Чтоб при слове ЖКХ люди улыбались и говорили что быт у них прекрасный.Есть что поставить в пример "буржуям".
Сейчас же владельцы ЖКХ улыбаются и ставят себя в пример как успешные бизнесмены,при том что те на ком они зарабатывают - реально рыдают.

NaOH очень токсичен и очень опасен.
Я лично имел хоть небольшой,но опыт работы с этим веществом в лаборатории.
Этому веществу место только в промышленности и спец лабораториях,где строго ограничен к нему доступ людей.
Если подобные установки будут внедрятся повсеместно,пожар или взрыв даже одного частного дома приведет....я не знаю какое можно подорать слово чтоб еще более жестко описать словосочетание ОЧЕНЬ ОПАСНО.

Пояснение:
Поскольку изначально в теме ведется речь о концентрированном NaOH то о нем я и пишу.
Я прекрасно знаю что он повсеместно используется и в быту в том числе,но в гораздо меньших концентрациях.

MAZAJ10480 писал(а):

Вспомните кто поставил тепловой насос у себя дома, если все оборудование куплено за доллары. За сколько лет оно РЕАЛЬНО окупается? Лет десять или пять?

Когда занимался продажей участков земли, мне довелось видеть дом с тепловым насосом. в 2013 году проект вышел около 1 млн. руб. Окупаемость 5 лет.

mrgoldfish писал(а):

ADmA_1981 писал(а): Только я вижу кучу технических сложностей? да ))) надо видеть возможности, а не сложности, тогда найдется вариант решения задачи ...

Золотые слова!