Пиратское ПО чревато чем-то в странах запада?

Никогда не задавался себе таким вопросом по поводу смартфонов. Но вот теперь, когда согрешил с пиратским Adguard появилась такая мысль. Дают ли по жопе плетью в западных странах за такие вещи? :смущение:

И как ты себе это представляешь? Идешь себе по улице, юзаешь сматрфон, вдруг раз - тебя останавливает коп, просит показать сматрфон, спрашивает, где взял софт и т.д. и т.п.?

Не понаслышке знаю, что в Финляндию с пиратским автокдом лучше не ездить.
Если у нас будут такие же глупые законы, тогда 90% инженеров уйдет в небытие, тут денег на еде пытаюсь сэкономить, чтобы новую зимнюю куртку купить, а вы про покупку софта..

JurKo22
Да, точно также говорили про нелицензионное ПО на компах.

Хочу обратить внимание на похожую тему: Microsoft не разрешили искать пиратские копии своего ПО на российских ПК

Это я к тому, что одно дело это проверка компов на предприятии и совсем другое - проверка смартфонов и ноутов, находящихся в личной собственности.

Дело в том, что авторское право, которым охраняется ПО, касается публичного воспроизведения произведения и не обычно касается ограничений в личных целях. Т.е. лично для себя я могу сделать сколько угодно копий обычного произведения.

Все изменилось, когда в 1980 году в американский Закон об авторском праве (1976) было внесено два следующих дополнения:
- термин "компьютерная программа" был включен в перечень объектов авторского права;
- закон был дополнен параграфом 117, в котором не считалось нарушением авторского права изготовлением копии программы для архивных целей.

Увы, но с этого момента возник прецедент, когда ограничение на публичное/коммерческое воспроизведение стал касаться и на воспроизведение в личных целях.

Теперь смотрим на пример AutoCAD. У них есть бесплатные версии, предназначенные для использования студентами и преподавателями в образовательных целях. Единственное бесплатной версии от платной состоит в том, что DWG-файлы, созданные или отредактированные в ней, имеют специальную пометку, которая будет размещена при печати файла вне зависимости от того, из какой версии (студенческой или профессиональной) выполняется печать.

Стояла бы на ноуте бесплатная версия - никто бы слова не сказал. Но стояла профессиональная, т.е. предназначенная для получения коммерческой прибыли от её использования.

Поэтому вопрос не в глупых законах, а в разнице оплате труда у них и у нас. Годовая лицензия стоит около 1000$. В 2015 году средняя месячная зарплата архитектора в США была была около 5000$. При этом он не покупал программу за свой счет: покупка была экономически выгодной предприятию. Если архитектор был ИП, то мог спокойно купить и сам.

Поскольку на смартфонах платное ПО это в основном игры, которые стоят относительно недорого и используются в личных целях, их никто проверяет. Проверки касаются ПО, которое предназначено для использования в коммерческих целях и поэтому стоит дорого: его использование должно приносить еще большие деньги...

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Цитата:

которые стоят относительно недорого и используются в личных целях, их никто проверяет.

Получается меня не могут остановить в другой стране на досмотр телефона или ноута на выявления левого софта? или могут ?

Жил в Китае такого там нету

Смотря где остановить. На границе теоретически могут.

А внутри страны нужны основания...

Нет.
Сами судите - на трекерах большинства буржуйских стран ПО свободно раздается и качается - точно так же как у нас. Тысячами, миллионами. Как и книги, как и фильмы. Эти пугалки для российского ТВ разве да местных троллей.

fulushou3, давай не путать "виртуальную реальность" и реальность.
Ибо в реальности основатели The Pirate Bay получили реальные сроки и
еще более реальный штраф 46 миллионов крон (более 6,5 миллионов долларов).

Но это ПК, а мы говорим о смартфонах, где нет коробочных продуктов,
а потому достаточно тяжело определить, что ты купил, а что "типа купил".

Плюс я не даром оговорил такой нюанс, как таможня, где тебя имеют полное право "шмонать"
(на улице содержимое смартфона никто не имеет право проверить).

Впрочем, проведенное мною изучение текста Международного соглашения по борьбе с контрафактной продукцией (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA), подписанного США, Австралией, Канадой, Японией, Марокко, Новой Зеландией, Сингапуром и Южной Кореей (ЕС подписали, но Европарламент не утвердил) показало, что речь идет о проверке не личных ноутбуков и смартфонов, а тех, что перемещаются как товар.

На ютубе как то смотрел пару роликов, разных блогеров живущих в США, где поднималась эта тема, вообщем да чревато.

Грейт Истерн, я только что посмотрел ролик про ACTA и должен отметить, что в нем сгущаются краски. И идет подмена понятий.

Термин контрафакт применим к продукции и не применим к копии, сделанной в личных целях.

JurKo22 писал(а):

fulushou3, давай не путать "виртуальную реальность" и реальность.
Ибо в реальности основатели The Pirate Bay получили реальные сроки и
еще более реальный штраф 46 миллионов крон (более 6,5 миллионов долларов).

Это вы путаете.
Бухта вообще не в тему, зачем вы ее приплели (у владельца подобного сайта и в России есть вероятность угодить за решетку, отличная от нуля, а вероятность получить условный срок и штраф, который не выплатить за 10 жизней, очень возможна). Борьба с пиратством идет везде (Россия далеко не самая лояльная к файлообмену страна, хотя почему-то многие обитатели русскоязычных трекеров считают ошибочно, что трекеров и варезников за бугром меньше). Владельцев сайтов и у нас (у нас - это в РФ) судили, случаи далеко неединичные, по ТВ даже, был такой период, хвастались борьбой с пиратством - бувально спецназ приезжал на дом к каким-то владельцам варезника). И посадили даже кое-кого (условными сроками не все отделались). Трекеры активно блокировали и закрывали (иногда дотягиваясь до владельцев физически). Раньше у большинства провайдеров были локалки с кучей фильмов - сейчас их меньше стало намного. Почему? Да потому что владельцы и пользователи сайтов, трафик к которым считался по локальному тарифу (скорости были выше и т.д.), поимели юридические проблемы (штрафы, условные сроки). У нас так местная локалка накрылась - админ ныл о предстоящем суде, пока форум окончательно не прикрыли, чем дело в итоге кончилось, не знаю. Провайдеры стали активно продвигать интернет-ТВ и пиратские сайты в локалке стали мешать им зарабатывать на этом.

Вопрос был: посадят|оштрафуют ли за пиратское ПО в буржуйской стране. Ответ: в большинстве буржуйских стран ситуация с файлообменом фактически не сильно отличается от ситуации в России - есть антипиратские законы в условной Австралии, но каждый пятый австралиец (по их новостям) - пиратит. В Австралии на таможне вас на предмет провоза яблок, печенек и прочих угроз сельскому хозяйству будут проверять (можете штраф получить, даже если случайно в сумке огрызок яблока провезете), а не наличие пиратских программ на смартфоне.
Вообще, если хочется безопасно с ЖД, полным пиратского контента, в какую-то страну въехать, нужно смотреть по новостям и форумам прецеденты для этой конкретной страны. Бегло пробежался по австралийским - порно, действительно, лучше не ввозить, но тут дело не в борьбе с пиратством.

fulushou3 писал(а):

Это вы путаете.

Я просто обращаю внимание, что незаконный софт это абсолютно безопасное занятие...

Я понимаю, что шансов получить шмон софта на границе гораздо меньше, чем нарваться на контролеров в местном транспорте (у нас я их уже лет 5 не видел; это при том, что не кондукторов), но там и последствия могут быть гораздо серьезнее.

Если говорить о смартфоне (а эта тема именно о них, а не о ноутах), то теоретически шансы его проверки на границе стремятся к нулю. Причины две: тяжело доказать нелицензионнность софта на нем (как и лицензионность: всё на честном слове), плюс практически нет чего-то дорогостоящего.

С ноутами шансы увеличиваются, но тут все зависит от страны и способа перемещения. Например, если я еду поездом, то там на проверку дается определенное время. Именно поэтому таможня будет искать серьезную контрабанду, а не какую-то мелочь, которую тяжело найти и доказать. Ибо в отношении того же ноута или смартфона можно сказать, что вам его недавно подарили и вы не знаете всю его начинку.

Что касается ACTA, которым пугают, то он направлен именно против контрабанды товара (партии смартфонов, ноутов и т.п. с контрафактным софтом).

Грейт Истерн писал(а):

На ютубе как то смотрел пару роликов, разных блогеров живущих в США, где поднималась эта тема, вообщем да чревато.

В США - запросто, проверят не только комп, но и тебя самого, всецело :смех:

Несколько лет назад был такой случай с одной эстонкой, потом сетовала на слишком, так сказать, придирчивую проверку, унизительную. По факту так и было, ибо проверяли именно ее, а не всех подряд, и она невиновна была. В общем, да, нет гарантии, что тебя таможенники в США не проверят по полной. Страны Свободы и Демократии :смех:

JurKo22
У вас на Украине наверно еще веселее, но в отличие от США можно заплатить денюжку и пройти