Александр Невский (1938) WEB-DL Производство: СССР, киностудия "Мосфильм" Жанр: Военный, Исторический, драма
Режиссер: Сергей Эйзенштейн, Дмитрий Васильев Актеры: Николай Черкасов, Андрей Абрикосов, Дмитрий Орлов, Николай Охлопков, Варвара Массалитинова, Владимир Ершов, Сергей Блинников, Иван Лагутин, Лев Фенин, Наум Рогожин, Василий Новиков, Вера Ивашова, Александра Данилова, Николай Арский
Описание: «Александр Невский» — советский художественный исторический фильм о древнерусском князе, одержавшем победу в битве с рыцарями Тевтонского ордена на Чудском озере 5 апреля 1242 года. Относится к плеяде классических советских исторических фильмов 30-х годов и считается одной из лучших работ Сергея Эйзенштейна. Музыку к фильму написал знаменитый композитор Сергей Прокофьев. Войска Тевтонского ордена приближаются к западным границам Руси и захватывают Псков, нещадно истребляя местное население. Надеясь на поддержку Папы Римского, рыцари-завоеватели заранее делят русские земли, присваивая себе княжеские титулы. Чтобы выгнать супостатов из родных краев, новгородский люд собирает вече, на котором решено выдвинуться на врагов дружиной под предводительством опытного полководца Александра Невского…
Возраст:6+ (зрителям, достигшим 6 лет)
Продолжительность: 01:43:24 Качество видео: WEB-DLRip Язык субтитров: русские Вид субтитров: вшитые отключаемые
Не было никаких шведских разбойников в этой экспедиции. Они не на кого не нападали, никого не грабили. Просто приплыли, высадились
ну, что ж, "просто" приплыли... и назад уплыли, два корабля гружёные трупами...
vo1xxx
Стаж: 10 лет 6 мес.
Сообщений: 16
Ratio: 5.123
0.9%
Досмотрел фильм). Ну что могу сказать, в этой художественной исторической картине есть все (конечно есть определенные неточности, но они есть даже в Голливуде). Есть патриотизм и чувство долга к Родине, есть масштабные баталии снятые с учетом возможностей того времени, милосердие (прощение немецких простых солдат), исторические костюмы, доспехи, оружие, любовная линия, замечательный юмор (история про зайца лишившего лису целомудрия). Не понравилось только две вещи излишняя отсылка к настрою того времени (показаны предатели, ну как же без предателей и им собачья смерть пусть смотрят и все знают), а на дворе 1938 год, наверно иначе сложно было сделать, потому что все диалоги утверждались и корректировались соответствующими органами, и показана излишняя жестокость, которой скорее всего не было. Я имею ввиду сцену где в уже захваченном городе казнят почти все оставшиеся в живых население, а младенцев бросали в костры. Вопрос, если они захватили город, то кем будут править новые князья, если они казнили много людей, а оставшиеся ненавидят завоевателей? Время конечно было сложное и порой жестокое, но как показала история с 20 веком ничто не сравнится по жестокости. В целом картина замечательная 9,5 из 10, с учетом отсылки к времени.
Добавлено спустя 40 минут 45 секунд:
2compart: Если у людей разные взгляды на исторические события и удивительное упорство не признавать факты (да советские граждане в немецкие санатории не ездили, но была подготовка определенного немецкого военного состава в СССР, раздел Польши, парад в Бресте, масштабное торговое сотрудничество, которое стало возможно с 1939г). Если у разных людей разные исторические взгляды, то как минимум все это неоднозначно, ибо историю в учебники пишут победители, это вам к размышлению. Мне же интересна не правда победителей, а истинная правда. Но можно ли мне со своей правдой на 100% утверждать что это правда имея только открытые источники в интернет при этом не живя в то время и не находясь в эпицентре событий, а не условный феномен распятого мальчика? Однозначно нет, впрочем как и вам. История вообще самая манипулируемая наука. Впредь не намерен больше спорить на эту тему исторической правды, да и здесь все же больше о фильме (дискуссии на иные темы пожалуйста ), у меня нет цели вас переубедить, считайте как знаете.
!
2.3. Флейм, флуд, троллинг.
compart
Стаж: 10 лет 4 мес.
Сообщений: 524
Ratio: 4.037
100%
vo1xxx писал(а):
Если у людей разные взгляды на исторические события и удивительное упорство не признавать факты (да советские граждане в немецкие санатории не ездили, но была подготовка определенного немецкого военного состава в СССР, раздел Польши, парад в Бресте, масштабное торговое сотрудничество, которое стало возможно с 1939г). Мне же интересна не правда победителей, а истинная правда.
У истории нет никаких взглядов. А у тебя нет никаких фактов. Ты лишь повторяешь агитки. Раньше были советские агитки, теперь все перевернулось и пошли уже антисоветские агитки. И ты шпаришь по методичкам как примерный ученик, даже не утруждая себя что либо прочесть из настоящей истории. Не было и не могло быть никакого парада в Бресте. Этот бред про парад уже сотню раз опровергли. Причем тут нет место никаким домыслам и манипуляциям, все документы на виду, есть фото и видео. Но нет, ни смотря ни на что, будем и дальше по методичкам шпарить про парад. Тоже самое про "раздел" Польши. Не было никакого раздела! Или нужно тогда говорить о разделе России (Российской империи) которую совершила Польша. Германия захватила Польшу, ВСЮ Польшу. А СССР ВЕРНУЛ те территории, которые в свое время захватила Польша и на которых жили белорусы, украинцы и русские. А также литовцы, которым СССР вернул территории захваченные все той же Польшей. Граница прошла по линии Керзона, которую ДЛЯ Польши, прочертили англичане! Или Великобританию тоже будем обвинять в "разделе" Польши? Насчет подготовки немецкого военного состава в СССР, то если такое и было, то ДО аншлюса Австрии и поглощения Чехословакии. Тухачевского не просто так расстреляли, он отнюдь не невинным агнцем был.
Какая тебе истинная правда интересна? Что ты там про Рюрика выше написал? Про Рюрика, исторической правды, достоверной, современной, всего две строчки! В которых нет ничего про его происхождение. И ВСЁ! Более, про этого исторического персонажа нет вообще ничего. Всё остальное что есть, пространные рассуждения, через несколько столетий после жизни Рюрика, ни на что не опирающиеся. И вот, на основе всех этих болтологий выстраиваются всякие теории, а ты им веришь Данных нет, можно любую ахинею сочинять, а можно просто логику включить. Рюрик мог быть кем угодно (раз данных нет), мог быть сыном японского императора, мог быть попаданцем из будущего мог быть саамом или фином... но точно так же мог быть и славянином (ободритом, лютичем, поморянином или руянином (Rujanen, Rani, Rana, Rugia, Ruzia=Rusia -> варяги-рус)). Включаем логику и решаем, кем же он был
Fear Kevin
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 185
Ratio: 2.435
Поблагодарили: 280
75.9%
Граф Игнатьев, российский военный агент в Дании, Швеции и Норвегии, по роду своей работы изучив шведский язык, позднее написал в воспоминаниях, что ему стали понятны слова летописи "о призвании троих братьев": "Мой участок оказался в окрестностях заштатного города Изборска, который я знал только по учебнику русской истории Иловайского: там было сказано, что в этом городе поселился когда-то младший брат Рюрика — Трувор. Изучив впоследствии шведский язык, я убедился, что Рюрик пришел в Россию не с братьями, а «со своим домом» (сине-хус — из чего получился Синеус) и с верной дружиной (трувор — из чего вышел Трувор)."
), у меня нет цели вас переубедить, считайте как знаете.
