Мягкий имплантат-робот, оборачиваемый вокруг сердца, поможет ему биться после кризисных ситуаций

Исследователи из Гарвардского университета и детской больницы Бостона разработали мягкого робота-имплантата, использование которого позволит повысить процент выживаемости людей после тяжелых сердечных приступов и инфарктов. В отличие от имеющихся механических устройств, вживляемых в клапаны сердца, этот имплантат оборачивается вокруг сердца и совершает вращательно-поступательные движения, помогая сердцу выполнять его функцию по перекачке крови.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Мягкий имплантат-робот, оборачиваемый вокруг сердца, поможет ему биться после кризисных ситуаций

Trimerrr писал(а):

А нету у природы никакой цели. Как сложилось - так и сложилось.

То есть... судьба...))
Так карты легли?

avrora7 писал(а):

То есть... судьба...)) Так карты легли?

У природы - да. У человечества - нет.

asm1234567 писал(а):

У природы - да. У человечества - нет.

Как вы отделяете, одно от другого..
Человек разве.. уже перестал быть, частью целого?
-
Зы.. я пытаюсь логику понять..
Все случайность?
Или случайность первична?

avrora7 писал(а):

Как вы отделяете, одно от другого.. Человек разве.. уже перестал быть, частью целого?

С философской и фундаментально-научной точек зрения, конечно, человек есть часть природы. Человек не может пойти против законов природы и всюду ими пользуется. Когда человек пихает ген рыбы в помидор, он пользуется тем законом природы, который позволяет гену рыбы находиться в геноме помидора. Что этот ген рыбы не попал в помидор до того, как человек это сделал, - чистая случайность. И тут разница между человеком и природом - человек действует не случайно, а целенаправленно. Поэтому в этом смысле человек частью природы не является, а стоит над ней. И правильно делает. Если бы не стоял, сейчас бы так и жили лет по 30, а умирали бы от обычного зубного абсцесса.

avrora7 писал(а):

Trimerrr писал(а): А нету у природы никакой цели. Как сложилось - так и сложилось. То есть... судьба...)) Так карты легли?

Ага.
Как карты легли.
Как кубики выпали.

Как сложились огромное количество нестабильных факторов. Их можно много перечислять - физических, химических, всевозможных излучений, гравитации, крупных(на уровне солнечных систем), мелких(на уровне молекул-атомов) и ... ох много всего. Это было так, навскидку.

Но! Учитываем, что даже самая неожиданная вероятность или комбинация - всё-таки случается и выпадает, если было много "событий-выборок". Чем больше-тем больше шанс. И есть ещё "ретро-событие". Сейчас поясню на примере:

Возьми одну песчинку. Представим, что она уникальная, с определёнными гранями и сколами и составом и набором атомов. Она не те другие песчинки, а значит - уникальна. Какова [БЫЛА] вероятность того, что именно эта песчинка попадётся тебе, среди всех других песчинок во Вселенной? Вероятность её попадания к тебе была 1/[считаем количество всех песчинок во Вселенной]. Согласись, это чертовски малая вероятность. Но однако она произошла! Правда, вероятность мы расчитываем уже постфактум но неважно, она же есть.

asm1234567
Trimerrr

Ребят..
Вы сначала определитесь.. со "случайностями".
Случайны ваши случайности, или ваше несовершенство, по сравнению с сложностью мироустройства.

А то что вы не можете обхватить все, но очень этого желаете.
Еще не делает вас абсолютами, стоящими над всем и вся.
И от имени Природы что-то утверждающих. Как она устроена, что думает или не думает.. и думает ли вообще.

С вашей логики понятно лишь одно.
Некая первичная случайность..
Стала причиной, бесчисленного количества закономерностей.

avrora7 писал(а):

asm1234567 Trimerrr Ребят.. Вы сначала определитесь.. со "случайностями". Случайны ваши случайности, или ваше несовершенство, по сравнению с сложностью мироустройства. А то что вы не можете обхватить все, но очень этого желаете. Еще не делает вас абсолютами, стоящими над всем и вся. И от имени Природы что-то утверждающих. Как она устроена, что думает или не думает.. и думает ли вообще. С вашей логики понятно лишь одно. Некая первичная случайность.. Стала причиной, бесчисленного количества закономерностей.

Понятие "несовершенство" придумали люди. Без человека оно не существует.

Понятия "вы можете обхватить", "вы не можете обхватить",
"делать кого-то там абсолютом или стоящим над кем-то" - это вообще человеческие эмоции. Без человека тоже не существуют, выдумано им же.

Понятие "утверждать что-то от имени кого-то" также часть человека, выдумано им.

Как и понятие "природа" или "Природа" - такой же выдуманный человеком термин. Этим человек проецирует своё восприятие и поведение на окружающую среду. Якобы окружающая среда такая же, как человек. И воспринимает и мыслит, как он сам, как человек. У среды же никакого ТАКОГО восприятия просто НЕТ. Если бы это было - мы бы эти зависимости быстро отловили. Но ИХ НЕТ.

Есть просто среда обитания. Сложившаяся ввиду ряда множества факторов. И ВСЁ.

С практической точки зрения даже неподконтрольная человеку закономерность есть случайность. С фундаментально-научной точки зрения развитие диабета в конкретном человеке может быть вполне закономерно, но кому от этого легче? "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё - наша задача." (с)

Trimerrr
Ну тогда все, что вы говорите сечас..
Просто не существует, ибо лишено всякого смысла.
Или мне все это почудилось..))
И... пора спать..)) Весело с вами.

avrora7 писал(а):

Trimerrr Ну тогда все, что вы говорите сечас.. Просто не существует, ибо лишено всякого смысла.

Существует. А смысла да, относительно окружающей среды - лишено. Потому что окружающая среда не воспринимает, как человек. У неё нет, того, что определяет смысл, "осмыслялки" нет. А смысл относительно человеческого восприятия в моих словах есть.

Trimerrr
Ладно оставим в покое "вопросы без ответа" ))
У меня только один вопрос остается..

В каком месте или точке.. Вы проводите грань, и отделяете природу от человека.
И человеку от природы?
Где этот "разрыв".. благодаря которому вы можете смотреть на нее как что-то отдельное?
-
Только этот вопрос и все баяньки.. Думать потом.))

avrora7 писал(а):

В каком месте или точке.. Вы проводите грань, и отделяете природу от человека. И человеку от природы?

А это смотря что подразумевать под понятием "природа".

Если подразумевается окружающая среда - то за миллионы лет у миллиона популяций сложилось тело и оболочка, которая отделяет его от того, чтобы "распасться на запчасти и слиться" с окружающей средой. Т.е. в этом случае - тело и кожа, обладающая защитой от окружающей среды.

Если подразумевается что-то другое, например, органическая суть - то вообще никак - мы есть такая же органика, как и остальная органика вокруг.

Если под понятием "человек" подразумевается способность мыслить и воспринимать себя, то разделение идёт на информационном уровне - т.е. импульсов мозга и формирования в отдельной области мозга ощущения движения своего тела внутри окружающей среды, вместе с 3D- картинкой быстросменяющейся самой окружающей среды. Т.е. уже когда мозг в информационном виде отделяет тело от среды. Не забываем, всё-таки мозг довольно мощный компьютер на немаленькой нейро-сети. С "видеокартой", формирующей изображение отличной чёткости, но, правда, с медленноватым fps.

Trimerrr
Спасибо....
Я бы не выжил...))))

!	Примечание от pericl:
	Нафлудили опять...

Trimerrr писал(а):

Psymagic777 писал(а): лекарства лечат? ахахах Лечат. Благодаря им я сейчас жив и общаюсь с вами.

скорее благодаря резервам собственного организма. я же жив потому, что не стал всякую гадость потреблять, назначенную врачем.
фармацевтика не лечит, а зарабатывает на больных, а врачи получают зарплату не за исцеление больных.

Psymagic777 писал(а):

я же жив потому, что не стал всякую гадость потреблять, назначенную врачем.

Повезло. Хватило иммунитета. А вот одному хорошему человеку, которого я очень уважал, увы не хватило. Его с нами нет.

И также, если Вам повезло и Вы здесь, а 10 другим не повезло и их здесь нет.

Цитата:

фармацевтика не лечит, а зарабатывает на больных, а врачи получают зарплату не за исцеление больных.

Это стереотип.

А мне вот антибиотики помогли. К сожалению, с данным видом болезни резерв моего тела не справлялся. Хотя я ему всячески помогал витаминами.