Бум шифрования: объём защищённого трафика в Сети перевалил за 50%

На конец января 2017 года на долю зашифрованных HTTPS-соединений пришлось больше половины от всего трафика.

По данным компании Mozilla, объем зашифрованного трафика в интернете наконец-то превысил объем незашифрованного. Увидеть в адресной строке слева пиктограмму в виде зелёного замочка можно гораздо чаще, чем раньше. Подобная пиктограмма означает, что подключение осуществляется по защищенному протоколу HTTPS, а не по HTTP, предающему данные в открытом виде. По состоянию на 29 января 2017 года на долю HTTPS-трафика пришлось 50,01764%. Отставание HTTP не такое уж большое, но в принципе его можно считать «стратегическим рубежом», который преодолел HTTPS.



Выводы Mozilla сделаны на основании средних показателей объема зашифрованного и незашифрованного трафика за две недели, и в ближайшие дни они еще могут колебаться. Тем не менее, сам факт того, что зашифрованному трафику удалось превысить по количеству незашифрованный, уже является значительным событием. «Значение этого переломного момента трудно переоценить», — цитирует издание Wired эксперта организации New America Росса Шульмана (Ross Schulman).

Безусловно, использование HTTPS вовсе не гарантирует стопроцентной анонимности в Сети. Тем не менее, если третьей стороне (провайдеру, спецслужбам и пр.) понадобиться узнать, что именно читает или публикует пользователь, ей придется изрядно попотеть.

Напомним, ранее Google и Mozilla сообщили о намерении помечать сайты, где не используется HTTPS, как небезопасные, поэтому компании стали повсеместно переходить на HTTPS. В последних обновлениях веб-браузеров Chrome и Firefox (версии, соответственно, 56 и 51) пользователи будут получать предупреждение, если они решат передать конфиденциальную информацию через незащищённое соединение HTTP вместо HTTPS. Эти предупреждения уже действуют в бета-версиях обоих браузеров.

Источник

А пусть власти ещё больше пытаются контроллировать интернет. Тогда 100% будет зашифровано...

Хорошие новости!

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Кстати, ФСБук и ПротонМайл сделали себе https в tor/onion. А NoNaMe когда?

!

"Безусловно, использование HTTPS вовсе не гарантирует стопроцентной анонимности в Сети."
Не путайте - HTTPS никакого отношения к анонимности не имеет. Он нужен для конфиденциальности.

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

Kemaweyan писал(а):

А пусть власти ещё больше пытаются контроллировать интернет. Тогда 100% будет зашифровано...

Наивный Вы...
Власти и так его полностью контролируют. И если они готовы мириться со 100% HTTPS шифрованием, значит этот тип шифрования уже не является для них препятствием. Или у них есть альтернативные способы читать Ваш трафик.

kram писал(а):

Или у них есть альтернативные способы читать Ваш трафик.

Нужен он им как зайцу известно что. Паникеры в фольге.

Цитата:

Наивный Вы... Власти и так его полностью контролируют. И если они готовы мириться со 100% HTTPS шифрованием, значит этот тип шифрования уже не является для них препятствием. Или у них есть альтернативные способы читать Ваш трафик.

Абсолютно верное суждение. Простаки продолжают наивно полагать что торы их защищают

max7_nnmc писал(а):

...tor/onion. А NoNaMe когда?

Уже есть 2 адреса и довольно давно...

Как зайти на форум по по HTTPS?

lavanda01 писал(а):

Как зайти на форум по по HTTPS?

Зайдите в редактирование Вашего профили и внизу страницы настроек :

kram писал(а):

Наивный Вы... Власти и так его полностью контролируют. И если они готовы мириться со 100% HTTPS шифрованием, значит этот тип шифрования уже не является для них препятствием. Или у них есть альтернативные способы читать Ваш трафик.

Наивно полагать, что власти, либо какое государство всевластно над всем и вся.
Просто законны пишут, люди далекие от всего этого, вот так и получаются подобные казусы.

DAO5 писал(а):

Абсолютно верное суждение. Простаки продолжают наивно полагать что торы их защищают

А не простаки ходят по http?)
Чтобы не утверждали заказные статьи, ТОР действительно отличный инструмент сохранения анонимности и конфиденциальности. Конечно, он не панацея, многое зависит и от прямоты рук юзера.

Цитата:

если третьей стороне (провайдеру, спецслужбам и пр.) понадобиться узнать, что именно читает или публикует пользователь, ей придется изрядно попотеть.

Да придется очень неплохо и очень долго потеть. Лобовая атака методом перебора всех возможных вариантов зашифрованного сообщения занимает сотни лет.
Потеть будут их внуки и праправнуки

TSL не защищает от слежки гос-вом почти никак... он защизает только ОТ СНИФЕРОВ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ ТОЧКАХ ВАЙФАЙ, чтобы ваши пароли от вк с интимными фотками не улетели хакерам. всьоооо

А уж государство найдет рачаги для получения ваших данных...(любой серьезный официальный ресурс не станет сопротивляться и моментально выдаст все ваши тексты и явки, об этом всегда пишется в соглашении)

NeoLogiNN писал(а):

А государство найдет рачаги для выдачи ваших данных...

терморектальный криптоанализ в частности

А вы используете TOR и VPN на компе и Orfox-Orbot на планшете/смартфоне? Я - да! Чего и вам желаю. Не поленитесь, почитайте man-ы и установите.

NeoLogiNN писал(а):

Вы что все такие недалёкие? TSL не защищает от слежки гос-вом почти никак... он защизает только ОТ СНИФЕРОВ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ ТОЧКАХ ВАЙФАЙ, чтобы ваши пароли от вк с интимными фотками не улетели хакерам. всьоооо А уж государство найдет рачаги для получения ваших данных...(любой серьезный официальный ресурс не станет сопротивляться и моментально выдаст все ваши тексты и явки, об этом всегда пишется в соглашении)

Какое именно государство? В котором свои сотрудники торгуют информацией на своих же чиновников которых охраняют? Которое только и может что детишек по 282 закрывать за репосты в вк? И какой они рычаг нашли к Linkedin или protonmail. Вы когда ахинею расплескиваете по сторонах, рассказывайте как вы это придумали.