Система искусственного интеллекта Libratus одержала убедительную победу над лучшими людьми-игроками в покер

Libratus, система искусственного интеллекта, разработанная специалистами из университета Карнеги-Мелоун, одержала убедительную победу над четырьмя людьми, которые являются лучшими в мире игроками в техасский холдем, один из видов покера. Во время турнира-марафона "Brains Vs. Artificial Intelligence: Upping the Ante", который проводился в казино "Rivers" в Питтсбурге с 11 по 30 января этого года, система сыграла порядка 120 раздач, а выигранная ею сумма в виде фишек составила 1 766 250 американских долларов. Данное достижение служит еще одним доказательством превосходства искусственного интеллекта над людьми в некоторых областях и ставит систему Libratus в один ряд с такими известными системами, как Deep Blue, Watson и Alpha Go.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Система искусственного интеллекта Libratus одержала убедительную победу над лучшими людьми-игроками в покер

Рявкин писал(а):

в Китае мол тьма народу, куда ни глянь всегда типа тесно.. но я вот этого не понимаю, эти люди же там живут не в одном месте, и городов типа нашего там много, так что там теснее чем у нас? если да то как это? ))

Считаю что ИИ был бы логическим продолжением эволюции, то есть на каком то этапе был человек, затем он может дать жизнь чему то новому, а сам благополучно исчезнуть постепенно, так же как это происходит и с другими видами. Возможно в этом и будет наше предназначение. В этом нет ничего плохого. Всему своё время.

dio669 писал(а):

Считаю что ИИ был бы логическим продолжением эволюции, то есть на каком то этапе был человек, затем он может дать жизнь чему то новому, а сам благополучно исчезнуть постепенно, так же как это происходит и с другими видами. Возможно в этом и будет наше предназначение. В этом нет ничего плохого. Всему своё время.

Зачем? Имплантируемые чипы, увеличивающие память и производительность мозга, - вопрос времени. Человек не полностью, может, но частично точно будет сливаться с машиной и ИИ. Так что вопрос исчезновения не стоит...

Вообще-то и авторы концепций всяких ИИ и рассказчики ужасников как роботы порабощает людей и появившиися идиоты уже сейчась ратующие за какие то мифические права роботов не понимает главного - ИИ в их понимании (базирующиися в основном на книги Азимова & Co) ненужны. Вообще.
Потому, что сначала произойдет отупление человечества после чего сломается и вся техника. И все.
Как выглядит начало процесса каждый может увидеть пообщавшись с любителями голосовых помощников, а так-же искавших ответ в гугле даже на вопрос 2 + 2.
Правильный подход - создание армии узкоспециализированных, простых в обслуживании и ремонте роботов, которые 24/7 при надлежащем уходе работает, но никак не думает. Эту привилегию оставим себе. Если уже не поздно.

киборгизация человека это тупиковая ветвь развития и прямой путь к тотальному контролю населения без малейшей возможности дальнейшей эволюции вида.

zz13 писал(а):

прямой путь к тотальному контролю населения

Контроль с киборгизацией вообще никак не связан. Сейчас и так все под практически полным контролем и без всякой киборгизации.

Цитата:

без малейшей возможности дальнейшей эволюции вида.

Просто человек возьмёт эволюцию видов в свои руки. Природа работает слишком медленно. Допустим, природная эволюция толкает человека в сторону увеличения объёма памяти. Удвоение памяти займёт, допустим, десятки тысяч лет. Ну, чем лично вам поможет осознание, что через 10 тысяч лет люди будут обладать бОльшей памятью? Ничем. А чип удвоит вам память прямо здесь и сейчас.

asm1234567 писал(а):

Человек не полностью, может, но частично точно будет сливаться с машиной и ИИ. Так что вопрос исчезновения не стоит...

Ну это не обязательно. Хомосапиенс может разделиться на ветви. Одни могут быть техно-ветви, другие нет... как получится. Да ещё и вот что - (при определённом стечении обстоятельств) у хомосапиенса впереди заселение космоса...

проблема в том, что если свернуть полностью на технический путь развития, то обратно на биологический уже не вернуться, если не создавать заранее хранилища генома.

zz13 писал(а):

проблема в том, что если свернуть полностью на технический путь развития, то обратно на биологический уже не вернуться, если не создавать заранее хранилища генома.

Так мы уже и так настолько свернули на технический путь развития, что возврат на биологический невозможен. Без современной обрабатывающей сельхоз-техники и всяких пестицидов тупо начнётся массовый много-миллиардный голодный мор, пандемии и прочие прелести... Вся эта техника, что существует вокруг нас, - она разве что не встроена в наши тела, но человечество без неё прожить уже не сможет.

Да и что такое биологический путь развития? Вот в Китае и в США проходят эксперименты с, по сути, генетической модификацией живого человека (генная терапия заболеваний). Это вроде как и биологический путь, но вроде как и грубое вмешательство в естественные процессы.

asm1234567 писал(а):

но вроде как и грубое вмешательство в естественные процессы...

Нужно учитывать, что "естественные процессы" случайны и у них НЕТ никакой цели... "что получится, то и получится". Сумела выжить популяция, значит выжила. Ну а нет, так нет.

знали бы вы сколько миллионов тонн еды ежегодно утилизируется, то не пороли бы чушь про голод при отказе от пестицидов и прочих химикатов.
в сша ежегодно утилизируется излишков до 5 миллионов тонн только потому, что розничные торговые сети отказываются снижать цены на продукты. они предпочитают уничтожать их вместо снижения цены или раздачи просто так.

zz13 писал(а):

знали бы вы сколько миллионов тонн еды ежегодно утилизируется, то не пороли бы чушь про голод при отказе от пестицидов и прочих химикатов. в сша ежегодно утилизируется излишков до 5 миллионов тонн только потому, что розничные торговые сети отказываются снижать цены на продукты. они предпочитают уничтожать их вместо снижения цены или раздачи просто так.

Возьмём отчёт ООН: А именно вот это

Цитата:

The Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) estimates that 32 percent of all food produced in the world was lost or wasted in 2009.

То есть утилизируется треть произведённой еды.
Теперь посмотрим на урожайность в до-пестицидную эпоху. Вот, например, урожайность кукурузы в бушелях на акр в США: Как видно, урожайность до пестицидов была раз в 7-8 меньше, чем сейчас.

Что в итоге имеем? Если откажемся от утилизации еды, увеличим количество еды в 1.5 раза. Если откажемся от химикатов, уменьшим количество еды в 7-8 раз.

Да ладно вам. Вы живёте прошлым веком. Химикаты последних поколений уже давно гораздо более технологичны и направлены против конкретных вредителей, не затрагивая хомосапиенса никак. Был приятно удивлён и российскими разработками в этой области.

А по теме: ИИ не обязательно должен быть "злостным вредителем". Например, если ИИ используется в аквариумной бытовой сфере для поддержания правильного баланса характеристик воды, и никак не связан с интернетом, то это просто замечательно!

Trimerrr писал(а):

А по теме: ИИ не обязательно должен быть "злостным вредителем". Например, если ИИ используется в аквариумной бытовой сфере для поддержания правильного баланса характеристик воды, и никак не связан с интернетом, то это просто замечательно!

Имеется в виду полноценный ИИ с self-awareness и остальными плюшками...

asm1234567 писал(а):

Имеется в виду полноценный ИИ с self-awareness и остальными плюшками..

что значит ПОЛНОЦЕННЫЙ ?
Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в ЦЕЛОМ определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»
следовательно интеллект, без приставки искусственный, может быть только биологическим феноменом, а ИИ лишь инструмент для естественного самосознания..

self-awareness - поглощённость собой, самосознание, углублённость в себя..
такое состояние уже не может быть искусственным,
так-как самоосмысление это БУНТ, отрыв от хозяина созданного им подобия..