Система искусственного интеллекта Libratus одержала убедительную победу над лучшими людьми-игроками в покер

Libratus, система искусственного интеллекта, разработанная специалистами из университета Карнеги-Мелоун, одержала убедительную победу над четырьмя людьми, которые являются лучшими в мире игроками в техасский холдем, один из видов покера. Во время турнира-марафона "Brains Vs. Artificial Intelligence: Upping the Ante", который проводился в казино "Rivers" в Питтсбурге с 11 по 30 января этого года, система сыграла порядка 120 раздач, а выигранная ею сумма в виде фишек составила 1 766 250 американских долларов. Данное достижение служит еще одним доказательством превосходства искусственного интеллекта над людьми в некоторых областях и ставит систему Libratus в один ряд с такими известными системами, как Deep Blue, Watson и Alpha Go.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Система искусственного интеллекта Libratus одержала убедительную победу над лучшими людьми-игроками в покер

Ой, ну вы нафантазировали сложностей-то...

Вот у существ всё просто - создал в своей области памяти внешнюю окружающую среду (путём множества генетически сложившихся действий и проб: от рецепторов - в мозг, от мозга - конечностям и так быстро и циклично), применил эту связь, приспособился к среде, выжил в среде, хватило программ днк и мозгов на получение ресурсов, оставил потомков, которые сделают тоже самое... значит твоя популяция выжила. А нет значит нет.

Trimerrr писал(а):

Вот у существ всё просто

и это ты мне говоришь за сложности ?
я те про БУНТ, а ты мне кучу алгоритмов развития биороботов накидал
self-awareness - поглощённость собой, самосознание, углублённость в себя..
такое состояние уже не может быть искусственным - кем-то запрограммированным,
так-как осознания своего Я - это БУНТ, отрыв от хозяина созданного им себе подобия..

Рявкин писал(а):

такое состояние уже не может быть искусственным - кем-то запрограммированным,

У человека же получается, хотя человек тоже запрограммирован своей ДНК, казалось бы.

asm1234567 писал(а):

У человека же получается, хотя человек тоже запрограммирован своей ДНК, казалось бы.

я же уже говорил, мы живём в симбиозе -
- инстинктов (программы) и самосознания (ошибка программы?)
после рождения происходит бунт - программный баг ))
между инстинктом и самосознанием вечная борьба,
иногда приводящая к тому что кто-то становится искусственным интеллектом,
выполняя только и только чьи-то установки,
а кто-то просто сходит с ума уходя в дебри самосознания своего Я

так-что появление так сказать " полноценного ИИ "
в общем смысле означающие явление, данное в чувственном созерцании осознанного Я,
- вполне возможно,
но это уже из области алхимии..

Что-то вы намутили ерунды и нафантазировали человеческих понятий... и применили их, напроецировали, наслоили ваше личное восприятие на то, что изначально с этим НИКАК НЕ СВЯЗАНО... нету ничего этого... фантазии это ваши... есть только создание в некой области ВАШЕГО мозга реальности и положения ВАШЕГО тела относительно всего этого. Чтобы было удобнее реагировать на изменения окружающей среды... И всё... Вот и всё ваше "Я". Не более того.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

А есть люди, у которых два таких я - т.е. две таких области. Случайно получились. В результате мутации, которые периодически происходят у всех, имеющих днк. Доводилось видеть таких людей с раздвоением личности. Неприятно, потому что непривычно. То одна область мозга (нейросеть) задействуется, то другая. Такой вот, с точки зрения обычного человека, "глюк". Но, однако, имеет место быть.

Trimerrr писал(а):

Вот и всё ваше "Я". Не более того.

фишка в том что вашим ответом можно сказать за любую мысль, за любой текст, за любое понятие,
вопрос только зачем? ведь в этом нет и нити рассуждения.
всё что я говорил, не ново, и не мои домыслы или фантазии,
зачем играть, как вы, в индивидуальные понятия за каждое слово?
а вот по существу современных представлений о механизмах интеллекта всё уже сказано,
и сказано в банальной форме ))
зачем одушевлять то чего нет? я про трёп о неком "полноценном ИИ" )))
лично вам могу ещё раз процитировать Джона Маккарти

Цитата:

Проблема состоит в том, что пока мы не можем в ЦЕЛОМ определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Trimerrr писал(а):

А есть люди, у которых два таких я - т.е. две таких области. Случайно получились. В результате мутации, которые периодически происходят у всех, имеющих днк. Доводилось видеть таких людей с раздвоением личности. Неприятно, потому что непривычно. То одна область мозга (нейросеть) задействуется, то другая. Такой вот, с точки зрения обычного человека, "глюк". Но, однако, имеет место быть.

вы не услышали главного, а главное это баланс,
пример лишь крайностей, которых гораздо больше чем те на которые я указывал,
но смысла перечислять все - нет ))

искусственный интеллект только тогда появится, когда он сможет осознать сам себя и свои действия и научится сам ставить себе задачи и решать их без вмешательства человека, а так же сможет сам развиваться к тем целям, которые сам себе поставит. во всех остальных случаях это просто набор скриптов и ничего более.

zz13 писал(а):

искусственный интеллект только тогда появится, когда он сможет осознать сам себя и свои действия и научится сам ставить себе задачи и решать их без вмешательства человека, а так же сможет сам развиваться к тем целям, которые сам себе поставит. во всех остальных случаях это просто набор скриптов и ничего более.

Твоя ошибка в том, что ты проецируешь человеческое восприятие на то, что таковым не является.

С таким же успехом можно проецировать человеческое восприятие на крокодила - получится "Крокодил Гена". Хотя на самом деле у крокодилов ДРУГОЕ восприятие реальности. Не человеческое. И у роботов с ИИ будет своё, не человеческое.

суть что мы (люди) симбиоз программы(инстинктов) и самосознания,
ДНК это не самосознание )) это программа
а ИИ сделанный нами и осознавший себя уже не может быть искусственным -
- это уже новое состояние, не созданное автором, а лишь им спровоцированное

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:

Trimerrr писал(а):

получится "Крокодил Гена". Хотя на самом деле у крокодилов ДРУГОЕ восприятие реальности. Не человеческое. И у роботов с ИИ будет своё, не человеческое.

"Крокодил Гена" получается у тех. кто одушевляет неодушевлённое )))
с таким же успехом ты можешь считать свой ПК равным тебе - ибо у него своё восприятие ))
и так далее и тому подобное, видимо это сказывается фантазия названий многочисленных статьей про ИИ, что у многих начинаются путаться банальные значения слов, в результате имеем роботов с самосознанием, а людей называем простой программой ))

О! Ну наконец-то! ))

Кто знает протоколы передачи данных? И как они "накладываются" друг на друга слоями, основываясь на предыдущем? Физический - Канальный - Сетевой - Транспортный - Сеансовый - Представление - Прикладной... (ну далее там ещё можно при желании)... вот и с ДНК подобное... Уровень ДНК - один из таких слоёв, основа, база... что-то типа "физического", на него уже накладываются другие, их тоже много... а уровень осознания себя можно сравнить, пожалуй, с "прикладным"... Понятно, что такое сравнение не "один-в-один", но, впрочем, вполне корректно соотносится с реальностью.

Trimerrr
ещё раз прочтите своё сообщение за 05 Фев 2017 20:58:49
что является отличным ответом - на это ваше же последнее сообщение,
а я опять попытаюсь попросить вас вникнуть в слова Джона Маккарти
которые я уже цитировал

Рявкин писал(а):

попросить вас вникнуть в слова Джона Маккарти которые я уже цитировал

"Естедей" что-ли?

Джон Маккарти (4 сентября 1927, Бостон — 24 октября 2011, Станфорд) — американский информатик, автор термина «искусственный интеллект»
Trimerrr кстати, тебе нужно писать научную фантастику на тему ИИ
для полного погружения в этот процесс ты уже всё сделал,
как говорится хочешь по мечтать о ИИ - "думай" как ИИ
ведь ты себя и всех остальных,
искренни ассоциируешь именно с программным обеспечением )))

люди, не понимающие как работает их собственный мозг, пытаются обсуждать искусственный интеллект ) вы в своём для начала разберитесь )

zz13 писал(а):

люди, не понимающие как работает их собственный мозг, пытаются обсуждать искусственный интеллект

у них.. людей этих, одна отмазка -

Trimerrr писал(а):

"Естедей" что-ли?