Какая-то неоднозначная книга.
Эталонной мыслью, к которой автор постоянно подгоняет свои суждения, служит тезис о том, что два важнейших факторов привлекательности мужчин для женщин это - 1) надежность 2) безопасность. Мол, если всего этого нет - туши свет. Если пытаешься врать и "казаться, а не быть" - чуткая и проницательная женщина влет раскусит твою ложь и сочтет тебя ненадежным и небезопасным для себя.
Но если бы все так и обстояло, то на свете не было бы брачных аферистов, мошенников на доверии и тоталитарных сект. Ведь основная их, так сказать, клиентура - преимущественно женщины. Если бы женщины были хотя бы вполовину такими чувствительными к неискренности, как это пытается представить автор, то они не пленялись бы харизмой "духовных лидеров" из сект и не становились бы жертвами мошенников. А все эти нехорошие люди просто умерли бы с голоду, т.к. лох перестал идти на нерест.
Если бы женщинам так критична была безопасность - мы бы не читали регулярно в криминальной хронике о том, как очередная двадцатилетняя девушка скоропостижно скончалась от тридцати ножевых при попытке разорвать отношения со своим бойфрендом - отмотавшим два срока рецидивистом. А отечественная феминистка Таня Танк не написала бы свою книгу
Таня Танк | Бойся, я с тобой (2014) [PDF] , которая полностью состоит из слезливых историй о том, как та или иная барышня впала в психологическую зависимость от своего кавалера - нарцисса, инфантила и вообще психопата, который всячески ее третировал, но при этом что-то (явно не ощущение надежности и безопасности) ее к нему тянуло.
Получается, что основной авторский тезис не проходит проверку реальностью и здравым смыслом. И это снижает ценность книги.
Из хорошего - авторские пассажи о грамотном построении коммуникации являются полной калькой с книг Дейла Карнеги. И это правильно, потому что лучше Дейла Карнеги про плодотворное общение еще никто не писал и вряд ли напишет.
В общем, здравые моменты есть, хотя автор постоянно пытается их причесать под в корне неверную основную мысль книги.
Если представить, что на одном полюсе литературы в жанре раскладывания по полочкам женского мышления стоит Девид Дейда со своим раболепским "Путем супермужчины", а на другом обиженки из мужского движения во главе с Новосёловым, то книга из этой раздачи находится где-то посередине. Читать в принципе можно.
