Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 232 002

Машины-монстры: МВТ V164-8.0 - гигантский ветряной генератор, установивший рекорд по количеству вырабатываемой энергии


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> DailyTechInfo
Автор Сообщение
Daily.Tech.Info ®
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 11655
100%
ukraine.gif


МВТ V164-8.0, ветряной генератор, высотой 220 метров и оснащенный 35-тонными лопастями, недавно установил новый абсолютный мировой рекорд, выработав 216 тысяч кВт*ч электроэнергии на протяжении 24 часов. Для сравнения, такого количества энергии достаточно для снабжения электроэнергией среднестатиситческого дома на протяжении двадцати лет.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Машины-монстры: МВТ V164-8.0 - гигантский ветряной генератор, установивший рекорд по количеству вырабатываемой энергии
TheatreOf​Tragedy​
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 191
Ratio: 27.322
Поблагодарили: 2
100%
asm1234567 писал(а): Перейти к сообщению
belfegor писал(а): Перейти к сообщению

Сплошная мифология. Энергия ветра уже дешевле угля и приближается к цене газовой генерации.

Аха, что же тогда вся такая из себя экологическая Германия строит десятки угольных станций?

Германия - крупнейший производственный центр. Атомные станции у них строить запрещено. Уголь - один из основных источников получения энергии.
Всё там есть и ветряки и солнечные электростанции. И мощность солнечных электростанций уже сравнялась по мощности с АЭС.
Проблема в том, что количества получаемой энергии на такое производство, к тому же постоянно расширяющееся всё равно не хватает. Поэтому от угля как одного из дешёвых основных источников получения энергии в ближайшее время избавиться не получится.

Там стремятся полностью отказаться от использования природных ресурсов, и полностью переходить на возобновляемые. Деньги в исследования вкладываются немереные. И если вдруг, удастся им чего-то изобрести для получения энергии.

Если кто-то обращал внимание: у нас в СМИ, в интернете ведётся политика и пропаганда против "зелёных" всеми правдами и неправдами. Так как кому-то это очень выгодно. Враньё наслаивается на враньё. Подтасовываются и передёргиваются факты. Появляются вдруг "авторитетные" экологи делающие "сенсационные заявления".
asm1234567
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 862
Ratio: 1.072
Поблагодарили: 52
5.13%
TheatreOfTragedy
Столько слов, а ответа на мой вопрос так и нет... Зачем Германия строит новые угольные станции, если энергия ветра не только более экологична, но ещё теперь и более экономична? Это же получается, Германия транжирит деньги. Могла бы построить эко-ветряки, да ещё и дешевле, а строит зачем-то грязные угольные ТЭЦ, да ещё и подороже. Зачем?
TheatreOf​Tragedy​
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 191
Ratio: 27.322
Поблагодарили: 2
100%
Потому что электрическую энергию в тепловую не всегда выгодно преобразовывать.
kuiubi
Стаж: 14 лет
Сообщений: 388
Ratio: 108.779
Раздал: 20.22 TB
Поблагодарили: 1229
100%
russia.gif
lavanda01 писал(а): Перейти к сообщению
Ещё раз проверил. (раньше было неправильно) Теперь наверное точно.
Расчёт 1
216000 кВт⋅ч за сутки. Значит за час 216000/24=9000 кВт⋅ч Отсюда мощность турбины 9000 кВт.
Мощность условного мопеда 2,5 кВт
Значит мощность турбины как 9000/2,5=3600 мопедов, работающих на максимуме.
Расчёт 2
Мощность условного мопеда 2,5 кВт. Значит за сутки он наработает 2,5 кВт⋅час⋅24=60 кВт⋅ч
Отсюда мопеду нужно 216000/60=3600 суток чтобы наработать столько же электричества.
Вывод: крутая и мощная штука!


Вы опять ошибаетесь.
216000 кВт*ч за сутки это 216000*24 = 5184000 кВт*сутки.
Отсюда мощность турбины 5.184 мВт в день.
Значит мощность турбины (почему турбины кстати? это же генератор) 216000 кВт*ч/2.5 кВт*ч(если я Вас правильно понимаю) = 86400 мопедов.
По второму расчёту тем же макаром 1 мопед будет 86400 дней (аж 236 лет).

_________________
Ценитель индийского кино.
asm1234567
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 862
Ratio: 1.072
Поблагодарили: 52
5.13%
TheatreOfTragedy писал(а): Перейти к сообщению
Потому что электрическую энергию в тепловую не всегда выгодно преобразовывать.

Сомнительный аргумент... Достаточно загуглить "why is germany building coal plants" и обнаружить, что в совершенно разных источниках приводятся какие угодно аргументы, только не связанные с генерацией тепла. Вот что пишет MIT Technology Review:
Цитата:

After years of declines, Germany’s carbon emissions rose slightly in 2015, largely because the country produces much more electricity than it needs. That’s happening because even if there are times when renewables can supply nearly all of the electricity on the grid, the variability of those sources forces Germany to keep other power plants running. And in Germany, which is phasing out its nuclear plants, those other plants primarily burn dirty coal.

Отсюда: Я бы не хотел, чтобы моя страна так спускала деньги в унитаз, но немцам, видимо, нравится такое удовольствие... Ну, успехов. Когда доведут всё до ума, можно будет и перенять.
belfegor
Только чтение
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 811
Ratio: 2.677
100%
asm1234567 писал(а): Перейти к сообщению
belfegor писал(а): Перейти к сообщению

Сплошная мифология. Энергия ветра уже дешевле угля и приближается к цене газовой генерации.

Аха, что же тогда вся такая из себя экологическая Германия строит десятки угольных станций?


Германия строит десятки разных электростанций. Потому как это крупнейший потребитель энергии в ЕС. Программа отказа от атомной энергетики после Фукусимы вынудила их искать альтернативу. Ветер в нужных "масштабах" есть не во всех регионах. Это естественно. Понятно, что это не панацея, но рекорды дневного потребления из возобновляемых источников та же Германия ставит регулярно.
Да и почему речь только о Германии? К примеру, Великобритания закрывает угольные ТЭС уже 5 лет подряд. Их там штук пять осталось из почти 20-ти.
Nyakov
Стаж: 13 лет 6 мес.
Сообщений: 205
Ratio: 41.79
Раздал: 6.604 TB
100%
uganda.gif
asm1234567 писал(а): Перейти к сообщению
belfegor писал(а): Перейти к сообщению

Сплошная мифология. Энергия ветра уже дешевле угля и приближается к цене газовой генерации.

Аха, что же тогда вся такая из себя экологическая Германия строит десятки угольных станций?


Ветреных районов у них нет. И земли дешевой.
SCSEisvogel
Стаж: 15 лет
Сообщений: 306
Ratio: 3.73
100%
asm1234567 писал(а): Перейти к сообщению

Аха, что же тогда вся такая из себя экологическая Германия строит десятки угольных станций?

Германия одна из ведущих стран в ветроэнергетике. Больше ВЭС только в Голландии и США. Уж поверьте специалисту в этой области.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Trimerrr писал(а): Перейти к сообщению

А ты жил когда-нибудь рядом с ветряками? Ужасно неэффективные, безумно шумные, очень затратные при обслуживании, затратные на энергию при изготовлении, и хранении энергии. Да ещё массово уничтожают птиц, вплоть до экологической катастрофы на некоторых "огромных полях ветряков".

Где это вы живете возле шумных ВЭС?)) Да и никто их не строит возле жилых районов – ветрообстановка не та.
Посмотрите в гугл картах Новоазовский район, Безыменое. Тут не хочу фото выкладывать, а вот со спутника видно, что мы там настроили и где.
asm1234567
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 862
Ratio: 1.072
Поблагодарили: 52
5.13%
SCSEisvogel писал(а): Перейти к сообщению

Германия одна из ведущих стран в ветроэнергетике. Больше ВЭС только в Голландии и США. Уж поверьте специалисту в этой области.

Да что ж такое-то, а?.. Разве в этом вопрос? Кто же спорит, что Германия - один из лидеров "зеленой" энергетики, в частности ветряной. Вопрос ведь в том, почему, если всё так распрекрасно с энергией солнца и ветра, да она ещё, как тут некоторые утверждали, уже и дешевле даже угля, Германия всё равно наяривает десятки новых угольных ТЭЦ?
SCSEisvogel
Стаж: 15 лет
Сообщений: 306
Ratio: 3.73
100%
asm1234567 писал(а): Перейти к сообщению

Да что ж такое-то, а?.. Разве в этом вопрос? Кто же спорит, что Германия - один из лидеров "зеленой" энергетики, в частности ветряной. Вопрос ведь в том, почему, если всё так распрекрасно с энергией солнца и ветра, да она ещё, как тут некоторые утверждали, уже и дешевле даже угля, Германия всё равно наяривает десятки новых угольных ТЭЦ?

Без понятия, вкладывает ли Германия денюжку в строительство ТЭС. Просто не уверен в правдоподобности данного утверждения. Говорю про ВЭС, как спец, который работал в данной области, в том числе и с Германией, хотя наш, украинский проект, больше был завязан на США и их фирму Виндпауэр. Украина вложила в разработку и строительство ВЭС, с середины 90-х, два млрд гривен. Общая мощность наших ВЭС составляла почти 108 МВт. Последнее время, перед войной, мы ставили уже ветроэнергетические установки (ВЭУ) мощностью в 2,5МВт.
asm1234567
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 862
Ratio: 1.072
Поблагодарили: 52
5.13%
SCSEisvogel писал(а): Перейти к сообщению

Без понятия, вкладывает ли Германия денюжку в строительство ТЭС. Просто не уверен в правдоподобности данного утверждения.

Загуглите "Germany builds new coal plants". Справедливости ради, я так понял, что последняя из серии новых угольных ТЭС то ли была введена в 2016, то ли будет введена в этом году. Но ничто не мешает наодобрять ещё партию станций, если захочется...
SCSEisvogel
Стаж: 15 лет
Сообщений: 306
Ratio: 3.73
100%
asm1234567 писал(а): Перейти к сообщению
SCSEisvogel писал(а): Перейти к сообщению

Без понятия, вкладывает ли Германия денюжку в строительство ТЭС. Просто не уверен в правдоподобности данного утверждения.

Загуглите "Germany builds new coal plants". Справедливости ради, я так понял, что последняя из серии новых угольных ТЭС то ли была введена в 2016, то ли будет введена в этом году. Но ничто не мешает наодобрять ещё партию станций, если захочется...

Спасибо, погуглил. Понял, что не все так просто.
belfegor
Только чтение
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 811
Ratio: 2.677
100%
asm1234567 писал(а): Перейти к сообщению

Да что ж такое-то, а?.. Разве в этом вопрос? Кто же спорит, что Германия - один из лидеров "зеленой" энергетики, в частности ветряной. Вопрос ведь в том, почему, если всё так распрекрасно с энергией солнца и ветра, да она ещё, как тут некоторые утверждали, уже и дешевле даже угля, Германия всё равно наяривает десятки новых угольных ТЭЦ?


Зачем "дурачка включать"? Вам всё разъяснили уже и не один раз. Вдобавок про "наяривает десятки новых", это инфа четырехлетней давности, о планах, которые обсуждались после Фукусимы и впоследствии неоднократно пересматривались.
Вот вам график генерации: Найдите здесь десятки новых угольных станций за последние хотя бы 3 года.
asm1234567
Стаж: 16 лет 6 мес.
Сообщений: 862
Ratio: 1.072
Поблагодарили: 52
5.13%
belfegor писал(а): Перейти к сообщению

Зачем "дурачка включать"? Вам всё разъяснили уже и не один раз.

Никто ничего не разъяснил. Был только один аргумент, что это для генерации тепла, но это сомнительно, потому что никто об этом не пишет.
Цитата:
Вдобавок про "наяривает десятки новых", это инфа четырехлетней давности, о планах, которые обсуждались после Фукусимы и впоследствии неоднократно пересматривались.

Ну, эти станции называют во всей прессе новыми. Потому что Германия стала их строить уже после того, как заявила о переходе на альтернативную энергетику.
Цитата:

Вот вам график генерации:

Это не график генерации, а график установленных мощностей. Вот вам график генерации:
https://en.wikipedia.org/wiki/Energiewende_in_Germany#/media/File:Germany-energy-mix.png
Если сопоставить его с тем, что вы дали, то всё печально. По вашему графику в 2014 году на brown coal приходилось в 1.5 раза меньше установленных мощностей, чем на ветер и на солнце, причём по отдельности: 21 ГВ у brown coal против 37 ГВ у солнца и ветра. А вот если посмотреть мой график, нагенерил этот brown coal за год 25% общей генерации, в сравнении с 16% у ветра и солнца, причём вместе. Ну, офигеть какая революция... 21 ГВ бурого угля генерит почти в 2 раза больше энергии, чем 2 * 37 = 74 ГВ солнца и ветра. Красота!..
tabletka99
Стаж: 12 лет 11 мес.
Сообщений: 270
Ratio: 32.98
0%
Откуда: Москва
russia.gif
lavanda01 писал(а): Перейти к сообщению
Ещё раз проверил. (раньше было неправильно) Теперь наверное точно.
Расчёт 1
216000 кВт⋅ч за сутки. Значит за час 216000/24=9000 кВт⋅ч Отсюда мощность турбины 9000 кВт.
Мощность условного мопеда 2,5 кВт
Значит мощность турбины как 9000/2,5=3600 мопедов, работающих на максимуме.
Расчёт 2
Мощность условного мопеда 2,5 кВт. Значит за сутки он наработает 2,5 кВт⋅час⋅24=60 кВт⋅ч
Отсюда мопеду нужно 216000/60=3600 суток чтобы наработать столько же электричества.
Вывод: крутая и мощная штука!


Что-то мне подсказывает, что 3600 мопедов будут в разы дешевле чем эта махина :D
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> DailyTechInfo Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 3 из 4