Интеллигентный торрент-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 312 438

«Википедия» признала Daily Mail «ненадёжным источником» и запретила ссылаться на газету в английской версии энциклопедии


 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости
Автор Сообщение
vaselisk96 ®
Модератор Музыки
RG Music
Реставратор
 
Стаж: 3 года 6 мес.
Сообщений: 1670
Ratio: 22,919
Раздал: 2,47 TB
Поблагодарили: 16544
100%
nnm-club.gif

Коллегия редакторов «Википедии» проголосовала за исключение Daily Mail из списка источников информации для энциклопедии, поскольку сочла новости издания «в целом ненадёжными». Это крайне необычный шаг для интернет-энциклопедии, которая редко ставит запрет на использование источников и на переход на них по ссылкам, отмечает The Guardian.

Своё решение редакторы «Википедии» объяснили «плохой проверкой фактов» со стороны Daily Mail, а также «стремлением газеты к сенсационности и откровенной фабрикации».

В The Wikimedia Foundation, которому принадлежит «Википедия», сообщили The Guardian, что редакторы англоязычной версии энциклопедии начали обсуждение надёжности Daily Mail в 2015 году. По словам представителей фонда, редакторы английской «Википедии» пришли к выводу, что Daily Mail, как правило, является «ненадёжным источником», и ссылки на издание «должны быть запрещены, особенно когда есть другие, более надёжные источники».

«Это означает, что в английской "Википедии" больше не будут ссылаться на Daily Mail как на "надёжный источник" информации», — резюмировали в The Wikimedia Foundation.

В фонде добавили, что призывают редакторов-волонтёров заменить ссылки на Daily Mail в существующих материалах на более надёжные источники. «Википедия» попросила желающих проверить около 12 тысяч ссылок на Daily Mail и при возможности заменить их альтернативными источниками.

The Guardian отмечает, что во время обсуждения этого вопроса в январе 2017 года некоторые редакторы энциклопедии выступили против предложения исключить Daily Mail, указывая на то, иногда издание публикует достоверную информацию. Представители Daily Mail не ответили на просьбу The Guardian прокомментировать ситуацию.

Вопрос о внесении The Daily Mail в список потенциально недостоверных источников обсуждался участниками «Википедии» с 2015 года. Критики таблоида утверждали, что полагаться на его данные невозможно, а сторонники отмечали, что, несмотря на наличие недостоверных данных в статьях The Daily Mail, иногда журналистам издания удается добыть правдивые сведения раньше других.

«Википедия» считает таблоиды, в том числе The Sun, Daily Mirror, The Daily Express и теперь The Daily Mail, потенциально ненадежными источниками информации. Помимо таблоидов, в этом списке есть Russia Today, Sputnik News, иранское агентство Press TV и китайское «Синьхуа».

Источники: vc.ru и Meduza

_________________
Начинающий модератор. Все положительные и отрицательные отзывы по его работе просьба писать его наставнику gvm55
В любой важной проблеме имеются аспекты, которые никто не хочет обсуждать. — Джордж Оруэлл
Trimerrr
Стаж: 5 лет 10 мес.
Сообщений: 3004
Ratio: 1,024
Поблагодарили: 22
33%
Откуда: из тайги, воспитан Йетими
tanzania.gif
А любые "народные энциклопедии" не являются надежными источниками. Также, как и конкретные владельцы прессы.

_________________
Мощи палеонтологов и антропологов дают силу и ум. :-) Шутка. Ничьи мощи ничего не дают, кроме чудес самоубеждения и саморегуляции наивных и доверчивых. А также исторических данных и химического состава. И всё.
vaselisk96 ®
Модератор Музыки
RG Music
Реставратор
 
Стаж: 3 года 6 мес.
Сообщений: 1670
Ratio: 22,919
Раздал: 2,47 TB
Поблагодарили: 16544
100%
nnm-club.gif
Trimerrr
Любое СМИ может быть ненадежным. Это не лист железа, над текстом работают люди, а люди могут ошибаться. Ошибаться случайно, и фальсифицировать нарочно.

_________________
Начинающий модератор. Все положительные и отрицательные отзывы по его работе просьба писать его наставнику gvm55
В любой важной проблеме имеются аспекты, которые никто не хочет обсуждать. — Джордж Оруэлл
Trimerrr
Стаж: 5 лет 10 мес.
Сообщений: 3004
Ratio: 1,024
Поблагодарили: 22
33%
Откуда: из тайги, воспитан Йетими
tanzania.gif
vaselisk96 писал(а): Перейти к сообщению
Trimerrr
Любое СМИ может быть ненадежным. Это не лист железа, над текстом работают люди, а люди могут ошибаться. Ошибаться случайно, и фальсифицировать нарочно.


Но у этих людей есть начальник. А у него финансист.

_________________
Мощи палеонтологов и антропологов дают силу и ум. :-) Шутка. Ничьи мощи ничего не дают, кроме чудес самоубеждения и саморегуляции наивных и доверчивых. А также исторических данных и химического состава. И всё.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1