Первая гонка автомобилей-роботов Roborace закончилась аварией

Позавчера, в рамках чемпионата гонок электрических автомобилей Formula E Buenos Aires ePrix, был проведен первый в истории заезд в рамках гонки Roborace, гонки, в которой участвуют самоуправляемые автомобили-роботы. Эти гонки являются своего рода испытательным полигоном для бурно развивающегося в настоящее время направления автомобилей-роботов, ведь системам управления автомобилями, движущимися на максимальной скорости, требуется принимать правильные решения за малые доли секунды.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Первая гонка автомобилей-роботов Roborace закончилась аварией

Главное с инстинктом самосохранения не переборщить: три закона роботехники - прежде всего! Ведь такая машина-робот дороже, чем простой прохожий, поэтому реакция владельцев авто-роботов известна.

Нужны ещё робо-маршалы, робо-судьи, робо-FIA и робо-Берни, для комплекта.

Ну, это пока обкатают... предполагаю, что в итоге человечество в крупных городах будет ездить только на автоматических робо-автомобилях. А ручное управление будет запрещено. Число аварий будет минимально. Хочешь покататься сам или подымить двигателями - за пределы города. А сеть метро покроет весь земной шар. И это, в общем-то, неплохо...

Trimerrr писал(а):

предполагаю, что в итоге человечество в крупных городах будет ездить только на автоматических робо-автомобилях.

В условиях, современной модели экономики.
Это смогут себе позволить лишь "избранные". Крупный не всегда означает богатый.

Trimerrr писал(а):

А сеть метро покроет весь земной шар. И это, в общем-то, неплохо...

Землетрясения... никто не отменял.. какое тут метро? ... по всему шару.
А надземные скоростные поезда.. то это опять же.. Удел кошелька, и рентабельности на душу населения.
Как жили так и будут жить..
Пара городов для "виду и примера".. А остальные ровняйтесь и стремитесь.
Ибо в этом ваша судьба. Только своими силами, и по чужим правилам.
И невдомек.. в чем разница.. один "..." другой дразниться.

avrora7 писал(а):

Trimerrr писал(а): предполагаю, что в итоге человечество в крупных городах будет ездить только на автоматических робо-автомобилях. В условиях, современной модели экономики. Это смогут себе позволить лишь "избранные". Крупный не всегда означает богатый.

Нет, это первое время. А потом только робо-автомобили. Это как с мобильными телефонами.

А запрет в городах на ручное управление будет обусловлен 1) безопасностью дорог 2) связью между всеми возможными средствами передвижения через центры управления для предотвращения конфликтов участников автоматического движения. 3) внешнего транспорта в городах не будет, будет только внутренний транспорт. въехал в город-оставляй ручное транспортное средство, пересаживайся на внутренее, автоматическое, иные варианты будут просто технически невозможны.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

avrora7 писал(а):

Землетрясения... никто не отменял.. какое тут метро? ... по всему шару.

А в Японии землетрясений нет? Однако, вспомни японское метро - уму не постижимые ветки, пересадки и станции. И, кстати, в некоторых случаях метро, как связующий грунт элемент уменьшает риск землетрясений.

Trimerrr писал(а):

Нет, это первое время. А потом только робо-автомобили. Это как с мобильными телефонами.

У вас слишком оптимистичный взгляд на вещи.
И это где то оправдывается.
Но до поры.. пока "дело... до самого дела не дойдет".

Trimerrr писал(а):

А в Японии землетрясений нет? Однако, вспомни японское метро - уму не постижимые ветки

Так я об этом и говорю.. Вопрос рентабельности.
А насчет землятресений.. так многие строят вопреки здравому смыслу и снипам.
Потому-что выгода покоя не дает..
А на практике что?
Напомнить аварию на атомной станции?
Все учли? Ко всему готовы? технологии рулят?

Не разделяю вашего оптимизма.
И поворяю.. пока модель мировой экономики будет та же..
Вы обречены.. быть сторонни наблюдателем технического "прогресса".
Хотя это никак, не мешает вам радоваться.

А все технологии.. которым вы так рады..
Будут вам доставаться.. лишь.. в качестве очередного "ошейника".

avrora7 писал(а):

А на практике что? Напомнить аварию на атомной станции? Все учли? Ко всему готовы?

Ну и сколько крупных аварий было на всём протяжении существования атомной энергетики? Всего две? Выходит, остальные полтыщи энергоблоков успешны?

Trimerrr писал(а):

Выходит, остальные полтыщи энергоблоков успешны?

А вы статистику на чем строите..?
То что природа миловала .. пока..
Это значит все сделали правильно?
Да и потом.. ущерб экологии и его последствия, кто нибудь всерьез оценивает?
Сегодня случилось.. завтра забыли.. А что будет.. Пусть слудующие поколения разгребают последствия.
Вот и вся логика.. После меня хоть трава не рости.

avrora7 писал(а):

экологии и его последствия, кто нибудь всерьез оценивает? Сегодня случилось.. завтра забыли.. А что будет..

а ничего... в Чернобыле уже давно помидорки и огурчики выращивают... всё под контролем датчиков, не переживай... и на Фукусиме уже тоже понемногу разгребают и землю культивируют и осваивают...

Trimerrr писал(а):

а ничего... в Чернобыле уже давно помидорки и огурчики выращивают... всё под контролем датчиков, не переживай... и на Фукусиме уже тоже понемногу разгребают и землю культивируют и осваивают...

А ничего... что вы все ваши выводы..
Строите исключительно, основываясь на несовершенных приборах?

То что они сегодня вам показали.. для вас факт..
Однако следующие приборы.. покажут что все.. Ой как фигово. оказыается...
Да и время прошедшедшее с момента аварии?

Кто вам сказал, что это не отразится на последующих поколениях?
Или чего не знаю и не вижу пока.. значит не существует?
Как и с границами вселенной.. на данный момент наблюдаемой..

Что вижу то есть.. чего не вижу в том и смысла нет.
Остальное не существует?
Нет.. вы просто изучить не можете..
Но оно есть, действует. и никуда от этого вы не денитесь.

avrora7 писал(а):

...выводы.. Строите исключительно, основываясь на несовершенных приборах?

Ну почему... если пара-тройка разных приборов покажут нормальных 12-14 микрорентген в час... то с какой это стати они "несовершенны"?

avrora7
Мир ограничивается не только Россией (или какой-нибудь другой страной СНГ). Я понимаю, что эта действительности порой ощутимо давит, но не надо так сильно нагнетать. Вспомнить те же компьютеры, которые когда-то давно занимали всю комнату и стоили крайне недоступно.

Trimerrr писал(а):

Ну почему... если пара-тройка разных приборов покажут нормальных 12-14 микрорентген в час... то с какой это стати они "несовершенны"?

Вы хотели сказать.. наверное..
Если пара-тройка невосершенных приборов покажут ...
Количество - не значит правда. В вашем случае..
Может оно и правда.. но не для всех.. и лишь на данный момент развития.
Или хотите сказать что приборы совершенны..? и можете ответить на все вопросы?
И завтра ничего не опровергнут и не переосмыслят?
На что полагаетесь не понятно..

Машины не были освящены правильными свящянниками!!!