Создан новый тип памяти, способной обеспечить сохранность данных на протяжении тысячи лет

Исследовательская группа из университета Кобэ (Kobe University), Япония, разработала технологию, позволяющую создавать устройства хранения информации, способные обеспечить сохранность записанных в них данных на протяжении одной тысячи лет. Кроме этого, чипы такой памяти имеют показатель плотности записи информации, сопоставимые с аналогичным показателем современных жестких дисков.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Создан новый тип памяти, способной обеспечить сохранность данных на протяжении тысячи лет

Цитата:

вывод - нужно сохранять в веках не только "хранилище информации", но и "читалку".

наше сознание ридер, что может быть лучше?
и существующая модель памяти (памяти Себя) верно служит уже более 2 тысяч лет.. по меньшей мере)
дается каждому человеку, насчет как берется уже вопрос, конечно
Дальше размышляю.
Хранилище информации что это такое, информация это что-то в форме. Форма может быть любая. Передача информации по сути лишь набор битов по передаче формы, чтобы читалки сонастроились, содержание остается то, которое вложено и не передается, но уже известно посвещенным в это содержание... Дальше что-то мысль не идет..) Дальше идет только состояние.

lesss писал(а):

ЧЕТЫРЕ тысячи лет, плюс/минус - половина тысячи...

Они религиозная святыня предков. К ним особое уважение. Их все тысячи лет чтут, хранят, залатывают по мере возможностей. Есть там кстати и пирамиды попроще, не такие массивные, которые тупо разобрали на стройматериалы.

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:

weter писал(а):

наше сознание ридер, что может быть лучше?

Ну тогда дай компакт-диск человеку, родившемуся сотню лет назад. В принципе, у него такое же сознание, как и у тебя. Он его будет использовать как тарелку, расколет его (чтобы посмотреть, а что там внутри) ну или повесит куда-нибдь на стенку, как украшение.

Причём тут пирамиды и древние технологии? В новости точно сказано, создано хранилище памяти ёмкостью наравне с нынешними жёсткими дисками. То есть на площади 1см в квадрате, умещается n-количество данных равное такому же количеству на жестком диске на той же площади. Только эффективность этой технологии, что они записываются при производстве и хранятся 1000 лет. Нужно ли это обывателю? НЕТ! Пригодится ли это в других сферах науки и техники? Да! Например, полёты техники в космосе на дальние расстояния, а на этом устройстве ПЗУ, будет установлена вечная система, Теперь вечный процессор и вечную ОЗУ необходимо сделать.

zvadjzs писал(а):

Нужно ли это обывателю? НЕТ!

Как нет? Допустим, это "камень знаний". Т.е. некий набор знаний, энциклопедий, песен, произведений и технологий, но в компактном виде, вместо интернета. "Личный интернет в кармане"(понятное дело, знания на определённую актуальную дату). Долгоиграющий и неперезаписываемый(т.е. без вирусов, искажений инфы и т.п.). Разве плохо?

Да! Не очень актуально в век повальной интернетизации. Если у каждого в кармане смартфон в ближайшем будущем с бесплатным интернетом, то все эти книжки и песенки единожды записанные на подобное ПЗУ никому не нужны.

Цитата:

Причём тут пирамиды и древние технологии?

при том, что дальние расстояния и сроки хранения прямо связаны с задачами,
которые ставятся для подобных устройств. Какие в данном случае Задачи на 1000 лет?
Это естественные вопросы, интересные.
Обсуждать уровень жесткого диска - этим не хочется заниматься, какие-то игрушки просто.

zvadjzs писал(а):

Да! Не очень актуально в век повальной интернетизации. Если у каждого в кармане смартфон в ближайшем будущем с бесплатным интернетом, то все эти книжки и песенки единожды записанные на подобное ПЗУ никому не нужны.

А теперь представим, что его нет. Помню, однажды было дело, гугловые сервера на пару суток отвалились и на большинство сайтов, где была вставлена гугл-аналитика - большинство сайтов интернета ужасно тормозило и не работало. Это был коллапс. Люди в ужасе спрашивали админов "что случилось"? А они (первое время) и сами не знали, что ответить. А ты говоришь "интернет"... Вот тебе и "интернет".

CreMat0ry писал(а):

kicaad2 писал(а): Про CD тоже говорили что вечные , однако коррозия через ~5 -15 лет,а при определенных условиях и быстрее! Где ты такой бред про коррозию вычитал ?

Вчера доставал ДВД и СД диски за 2005-2006 год. Половина не читается. Вроде и слой целый, а на опредленном месте просто заивает и все.

Просто нужно было с головой выбирать правильные болванки. Читать правильные форумы, где люди обсуждали, какие болванки с какими слоями лучше, какие хуже и почему. У меня всё читает. Потому что выбирал болванки(страну, поставщика, партию, материал изготовления). Позолоченые вообще с прошлого тысячелетия отлично читаются - ни одной ошибки. Да, фирма Kodak когда-то и позолоченые компакт-диски делала(сейчас не знаю, но думаю что уже давно не делает).

Еще можно дублировать и троировать информацию. И есть программы, которые объединяют одинаковые нечитаемые файлы с нескольких одинаково записанных дисков.

Trimerrr писал(а):

Хорошая новость - чип будет сохранять данные 1000 лет. Плохая новость - чип поступит в продажу в 3000 году.

Вот хорошо та как. Как раз подойдёт время с болванок переписывать.

Ну что вы все про золотые диски да про пирамиды, ведь речь идет о создании устройств
памяти доступной, дешевой, массовой, надежной при плохом обращении, высокой емкости и плотности записи.Увы ,но сейчас по сумме всех показателей все же рулят пока жесткие диски.Ни cd, ни ssd, ни флешки пока не могут отвоевать престол у магнитной записи.
Дай Бог чтобы сейчас у японцев что то получилось, а то что то вспомнился DWD-RAM,
про который кричали что похоронит и DWD и винчестеры но кто сейчас вспомнит что это было.А еще вспомнилась кинопленка ,которая горела аки порох(из которой даже петарды делали) её тоже планировали на века.

wonderlustking писал(а):

Банальный пример: случится серьезный природный катаклизм в масштабах континента или субъекта страны

Ну и что? Это не подвластно нам. Если рассуждать в этом контексте, то и машины, самолёты, поезда не нужно стоить, ведь всё равно может случится серьезный природный катаклизм. Форс-мажорные обстоятельства никто не отменял.

kicaad2 писал(а):

Теоретически он должен быть надежно защищен слоем пластика, но в данном случае Костеру видимо не повезло с производителем.

Да там видимо такие же писатели . Да, с одной стороны пластик, но с другой 0,05 мм лака . Этим всё и сказано. Вот в DVD там две болванки склеено, но меньшей толщины, но это их тоже не спасает, органика всё равно "портится". Перезаписываемые болванки в этом смысле надёжнее, если они конечно не заезжены.
А вообще, когда говорили о значительном времени хранения информации на оптических дисках, то скорее всего имелись в виду штампованные диски.