Ученым удалось создать самый большой кристалл, состоящий из отдельных наночастиц

Группе ученых из Северно-Западного университета и Мичиганского университета недавно удалось создать самый сложный на сегодняшний день кристалл, который был "собран" из наночастиц определенного типа. Выращивание, а если быть точнее, "строительство" данного кристалла производилось полностью контролируемым способом, а в качестве "клея", скрепляющего наночастицы в единое целое, выступали молекулы ДНК.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Ученым удалось создать самый большой кристалл, состоящий из отдельных наночастиц

Это Чубайс своих спецов "нанотехнологов" заслал ...

что ьы что то создать, нужно сначала создать то, из чего создаётся что то

"учёные" берут частицы, которых они не создавали, берут "клей" который тоже самими ими не создан, всё это дело отправляют в тех.процесс типо "строительство" и на выходе говорят "Мы создали"! Респект чо

Отличная новость. Ну и где самовыросшие дома и материалы? Надёжные, прочные, пожаробезопасные и сохраняющие тепло.

ss607e писал(а):

Это Чубайс своих спецов "нанотехнологов" заслал ...

Зря иронизируешь. Там, кстати, и русские и индусы и китайцы и японцы...

bhaktalesha писал(а):

что ьы что то создать, нужно сначала создать то, из чего создаётся что то "учёные" берут частицы, которых они не создавали, берут "клей" который тоже самими ими не создан, всё это дело отправляют в тех.процесс типо "строительство" и на выходе говорят "Мы создали"! Респект чо

Ты берешь слова, которые не сам придумал, пишешь их руками, которые не ты сделал и думаешь что сказал нечто умное?

Ученым удалось создать самый большой кристалл, состоящий из отдельных наночастиц.
-----------------------------------------------------
Мелафон?

HerrJohan писал(а):

bhaktalesha писал(а): что ьы что то создать, нужно сначала создать то, из чего создаётся что то "учёные" берут частицы, которых они не создавали, берут "клей" который тоже самими ими не создан, всё это дело отправляют в тех.процесс типо "строительство" и на выходе говорят "Мы создали"! Респект чо Ты берешь слова, которые не сам придумал, пишешь их руками, которые не ты сделал и думаешь что сказал нечто умное?

так и есть, но при этом я не говорю что "это моё"; а они говорят что "создали". Пусть создадут то, из чего создают, а потом говорят что "мы создали".
не умное сказал, а лишь повторил сказанное, с некоторой уместной для этой темы интерпретацией, сути это не меняет - "учёные ничего сами не могут создать", у них нет на это квалификации, они могут только синтезировать то что уже есть, во что-то другое; и при этом им нужно не обманывать людей, а быть честными.

Само слово Создатель*, не двусмысленно указывает на личность, которой это слово принадлежит и кто в действительности является создателем. Надеюсь вы поймёте.

bhaktalesha писал(а):

Создатель*, не двусмысленно указывает на личность, которой это слово принадлежит и кто в действительности является создателем. Надеюсь вы поймёте.

Нет никакого создателя. Всё это игра слов и фантазий хомосапиенса. И попытка спроецировать своё восприятие на то, что не умеет воспринимать - просто не имеет "воспринималки". А отдельные частицы учёные могут создать, получить - это не проблема.

Trimerrr

Цитата:

Нет никакого создателя

другими словами - вы говорите нет бога, творца и создателя всего этого земного и космического проявления, всех тонких, грубых энергий и природы.
я вас понял, к вам вопросов больше не имею.

маленькая ремарка - кто такой учёный человек?

отвечу сам - учёный имеет оборудование и знания, для того что бы опытным путём(технически) сконструировать, а затем воплотить уже существующее в нечто изменённое. Например: песок в стекло, органический материал в пластмассу, нефть в бензин, дерево в лист бумаги, взять фотон разогнать его и получить лазер итд. итп. можно сотни тысячи примеров привести;

а теперь о главном.
важно понять одно - в этом мире, нам ничего не принадлежит! мы можем только синтезировать то, что уже есть в природе, эта истинна указывает на то, что, никакие мы не создатели, а просто пользователи. И если человек идёт дальше в размышлениях, он задастся вопросом, а кому всё принадлежит? Вот тут ему постепенно начинает открываться абсолютная истинна, его положение в этом мире, положение всех других живых существ, как и кем тут всё устроено, для чего и что делать дальше..

Задайтесь этим вопросом, ответы придут, через тех кто уже осознаёт это. (как в этом посте)
Не будьте дикой первобытной особью из тайги(у вас в профиле), а будьте разумным человеком, Homo sapiens.

bhaktalesha
Trimerrr
Друзья, вы на самом деле взаимодополняете друг друга и каждый из вас прекрасен и чрезвычайно ценен, мир, мир вам, а все мы усиливаем тех же учёных и властителей, хоть, непреднамеренно или даже во вред нам, или способствуем их ослаблению, если это имееет пользу. Это и есть подлинная действительность, ибо она нетривиальна и неоднозначна. А в идеале учёные-властители и их критики должны соглашаться с истинами каждой из сторон и, буквально, посыпать голову пеплом и приносить покаяние, и так пути мира будут не просто выправляться, но наилучшим и компетентным способом.

firstname9 писал(а):

и так пути мира будут не просто выправляться, но наилучшим и компетентным способом.

Да нет никаких путей мира. Что получится, то и получится. Чья популяция выживет, та и выживет. Может через миллион лет где сейчас хомосапиенс будет популяция муравьёв, если она окажется наиболее приспособленной к тем условиям окружающей среды, которые будут в то время. Может популяция хомосапиенса улетит в космос и там выживет на огромных космических станциях. А может и нет.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

bhaktalesha писал(а):

Trimerrr Цитата: Нет никакого создателя другими словами - вы говорите нет бога, творца и создателя всего этого земного и космического проявления, всех тонких, грубых энергий и природы. я вас понял, к вам вопросов больше не имею.

Есть человек с его фантазиями и использование наивных и доверчивых людей религиозниками. А эти самые религии придумывают и используют всё те же самые властители-правители (о которых так часто говорит firstname9) - для своих целей (под всякими якобы добрыми предлогами), для целей управления людьми и удержания власти. Учите историю. Осознавайте причины и следствия.

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

А мир сложен по обычным физическим причинно-следственным связям. Сложен и на макро-уровне и на микро-уровне. Ввиду огромнейшего количества нестабильных случайных связей и происходят случайные события. А некоторые доверчивые пытаются найти простые ответы на сложные вопросы физики у религиозников. Зачем думать своим мозгом, зачем размышлять, изучать, осознавать? Вот же, религиозник предлагает простой ответ! На самом деле ради того, чтобы использовать людей ради подчинения или выполения каких-либо (бессмысленных) действий, которые придумывает он и его хозяева.

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:

bhaktalesha писал(а):

он задастся вопросом, а кому всё принадлежит?

Никому Само понятие, что обязательно должно "кому-то что-то принадлежать" выдумано хомосапиенсом. В природе этого нет. Это у хомосапиенса такое восприятие мира - "всё себе захапать". На самом деле всё вокруг ПРОСТО СУЩЕСТВУЕТ, оно вокруг просто есть, составилось в результате множества случайных физических комбинаций и биологических мутаций. И никому ничего не принадлежит. Но с точки зрения хомосапиенса это всё его. Или чьё-то. Иначе и быть не может Если следовать человеческой логике, то кто первый запудрил людям мозги - тому и принадлежит

Trimerrr писал(а):

firstname9 писал(а): и так пути мира будут не просто выправляться, но наилучшим и компетентным способом. Да нет никаких путей мира. Что получится, то и получится. Чья популяция выживет, та и выживет. Может через миллион лет где сейчас хомосапиенс будет популяция муравьёв, если она окажется наиболее приспособленной к тем условиям окружающей среды, которые будут в то время. Может популяция хомосапиенса улетит в космос и там выживет на огромных космических станциях. А может и нет. Добавлено спустя 6 минут 32 секунды: bhaktalesha писал(а): Trimerrr Цитата: Нет никакого создателя другими словами - вы говорите нет бога, творца и создателя всего этого земного и космического проявления, всех тонких, грубых энергий и природы. я вас понял, к вам вопросов больше не имею. Есть человек с его фантазиями и использование наивных и доверчивых людей религиозниками. А эти самые религии придумывают и используют всё те же самые властители-правители (о которых так часто говорит firstname9) - для своих целей (под всякими якобы добрыми предлогами), для целей управления людьми и удержания власти. Учите историю. Осознавайте причины и следствия. Добавлено спустя 6 минут 19 секунд: А мир сложен по обычным физическим причинно-следственным связям. Сложен и на макро-уровне и на микро-уровне. Ввиду огромнейшего количества нестабильных случайных связей и происходят случайные события. А некоторые доверчивые пытаются найти простые ответы на сложные вопросы физики у религиозников. Зачем думать своим мозгом, зачем размышлять, изучать, осознавать? Вот же, религиозник предлагает простой ответ! На самом деле ради того, чтобы использовать людей ради подчинения или выполения каких-либо (бессмысленных) действий, которые придумывает он и его хозяева. Добавлено спустя 12 минут 7 секунд: bhaktalesha писал(а): он задастся вопросом, а кому всё принадлежит? Никому Само понятие, что обязательно должно "кому-то что-то принадлежать" выдумано хомосапиенсом. В природе этого нет. Это у хомосапиенса такое восприятие мира - "всё себе захапать". На самом деле всё вокруг ПРОСТО СУЩЕСТВУЕТ, оно вокруг просто есть, составилось в результате множества случайных физических комбинаций и биологических мутаций. И никому ничего не принадлежит. Но с точки зрения хомосапиенса это всё его. Или чьё-то. Иначе и быть не может Если следовать человеческой логике, то кто первый запудрил людям мозги - тому и принадлежит

Ну хорошо, а как насчёт того, чтобы "выжить" на Земле, достойно, по-человечески, божественно, наконец? Вот Заратуштра из века в век выживает, последний раз он был Мишелем Де Нотр Дамом. Или вам и учёным с властителями закон не писан, никто вам не указ и море по колено? А у Заратуштры написано о мессиях, посылаемых на Землю во весь период, в противостоянии Великого Ахуры-Мазды с земным злом, точнее, с устойчивым пристрастием живущих на Земле ко злу. Он предсказал и первого Христа и вот предсказывает второго, то самое второе пришествие.

Но Бог воздвиг магометанскую веру, и как у Заратуштры написано о "божественном Царевиче" и о "малом мессии", который "его сын", так и у Мишеля Де Нотр Дама всё пророчество о втором Иисусе Христе и Его магометанском предтече, эти самые обращения к Генриху Второму, Королю Франции, Иисусу Христу и к сыну Мишеля-Заратуштры Цезарю-магометанину, вождю магометан, второму Магомету.

Удивительно, вообще, что я говорю это вам и этим учёным-земным владыкам-правителям.

firstname9 писал(а):

...Или вам и учёным с властителями закон не писан...

Все законы и книги пишут люди заинтересованные люди... в том числе, религиозные)) Религию испокон веков используют властители(которых ты так ругаешь) для управления доверчивыми людьми) Создавали свои религии тоже люди. Очень умные и хитрые люди. В основном, как повод грабить других, чтобы был повод. Да... именно сидели, собирали, выдумывали, составляли, думали, как это лучше впарить своим подданным. Отдельные части религий даже тырили друг у друга. Учим историю религий - в какие годы кто что составлял при каких правителях и кто какие религии "внедрял" своим подданным. Иногда делали это насильно, "огнём и мечом".

И для начала проверь, КТО ИМЕННО тебе сказал про какие-то там перерождения Заратустры? И по какой причине ты ему поверил? ) Для начала проверь, какую выгоду этот человек с этого имеет) Деньги, власть над мозгами или желание тобой "поуправлять", при этом убедив тебя в чём-нибудь? Доверчивых, наивных и безграмотных легко убедить))

И, наконец, важный момент. Текст с Заратустрой был написан гораздо позднее событий, упоминавшихся в нём и в основном, этот текст расчитан на соответствующую публику) всё в том же стиле рен-тв))

Все предсказания делаются неглупыми людьми специально расплывчатыми и непонятными, на неопределённый срок. При этом испольуя теорию вероятности. Например, я могу предсказать, что "вскоре с небес польются литры воды!". В любом случае, когда-нибудь да пойдёт сильный дождь Или вот "великая засуха грядёт!" - вообще-то засуха периодически случается в промежутки времени. Или второй вариант - постфактум. Т.е. когда событие уже произошло. При этом внаглую соврав дату, когда это предсказание выдумывалось - якобы произошло раньше события. Так что я тебе могу "напредсказать" в подобном стиле много чего

firstname9, спасибо за тёплые слова.

Trimerrr Знаете в чём ваша проблема?! В том, что вы слово бог, творец, создатель и другие слова синонимы от производного бог, заменили словом случайность, то на что у вас нет ответа вы называете случайным. Это слово придумали как раз такие как вы, материалисты, и это не оскорбление(!), конструктивность. ТО что вы пишите, это обычная атеистика. Разумную беседу уже выстроить врятли получится. Переубеждать в чём-то вас полагаю, бессмысленно. Критиковать вас, тоже нет смысла, хотя конструктивная критика пошла бы вам на пользу, но... боюсь если вы после 2 постов ничего не поняли, продолжать метать бисер тоже толка нет, это ваш уровень, все с чего-то начинают.

НО, в ваших некоторых словах правда есть, например, то что религию придумывают люди с целью управления, контроля, влияния над необременённой интеллектом публикой, очень умные и хитрые особы. С этим, пожалуй, многие согласятся, тем более что это реальность в наше время. Очень много лже религий, лже пророков, лже гуру, итд., этим объясняется скептическое даже атеистическое настроение общества, многих и многих людей, которые были прямо или косвенно обмануты системами проповедующие так называемое "слово бога" с экономическим подтекстом. Эта большая серьёзная тема, обсуждать которую здесь на форуме не стоит, то как единицы(?) поймут правильно, о чем речь. Да и у тех, кто ведёт подобный диалог должна быть некоторая квалификация, всё-таки духовность — это наука!

Немного поразмыслив, можно понять вас, человек просто волей неволей становится атеистом, он не получает ответы на свои вопросы, думает о несправедливости и бренности этого мира, ПРОСТО СУЩЕСТВУЕТ, не верит никому, он может быть озлоблен и несчастен, ну а как же ему быть счастливым, если им забыто природное, врождённое понятия вечности, он не верит религии потому что уверен в обмане, он не верит правительству по той же причине, бывает что даже собственным родителям не верит и считает их маразматиками. По сути он к старческому возрасту превращается в гремучего, ворчливого невежду, к которому всё-таки приходит смерть и понимание того что вся его жизнь просто была какой-то фальшью и бессмыслицей. Очень печальный конец, который ждёт многих на этой земле.

Есть и другая реальность, честность, порядочность, смиренность, добродушие, доброжелательность и благодарность всем, мудрость и постижение абсолютных истин, которые исходят от творца, с которым рано или поздно душа(человек) всё равно встретится, какой бы религии, конфессии, традиции не придерживался, не важно кто он, атеист или верующий. Существуют вселенские законы и без нашего понимания, или верования в них, существуют другие миры, другие платформы восприятия, другие измерения и мерности.

Мы не это тело! Мы душа. Пока эту простую истину не осознает человек, он будет находится в иллюзии, и в заложниках у своего собственного ума.

Добавлено спустя 15 минут 26 секунд:

Как-то мой духовный учитель сказал, что правда должна быть мягкой, не знаю мягко ли то что я написал, может слишком грубовато местами. Простите

bhaktalesha писал(а):

Мы душа. Пока эту простую истину не осознает человек, он будет находится в иллюзии, и в заложниках у своего собственного ума.

У меня проблем с пониманием причин и следствий нет. И тоже раньше думал, как Вы. Вот только я НЕ ВЕРЮ никому, а ПРОВЕРЯЮ, изучаю, постигаю и осознаю. И выявляю причины. А Вы причины подменяете. И понимаю причины возникновения и использования религий, и знаю даты их возникновения и по какой причине они появились. И кстати, несколько тысяч лет назад никаких признаков религий не обнаружено. А предки хомосапиенса успешно жили. Все религии - это версии, не имеющие ни одного ДОСТОВЕРНОГО доказательства. Ни одного. Только слова и книги заинтересованных людей и правителей, которые их используют.

Я прозрел, просветлел, изучил всю эту "душу" вдоль и поперёк. И отвечаю за каждое слово.

А теперь слушайте. И понимайте, кто же находится в иллюзии и заложниках у своего собственного ума - Вы или я.

Пока вы всем парите мозг о неком "создателе" - вашу днк уже давно секвенировали на мелкие нуклеотиды и путём сравнения и анализов выявили зависимости в какие моменты многомиллионной истории эволюции какие части днк каких веток популяций были изменены вирусами - теперь это всё можно сравнивать.

Мозг человека - это нейросеть. В ней есть область, которая как в современных играх формирует "картинку" окружающей реальности с очень большой скоростью(fps). Да, прямо сейчас, когда вы это читаете - ваш мозг генерирует картинку реальности вокруг вас, как компьютер - это и есть ваша пресловутая "душа". Генерирует на основе данных, поступающих из органов чувств - глаз, ушей, датчиков кожи, датчиков положения тела. Генерирует быстро, в режиме "онлайн". Для чего? Ответ этому прост.

В процессе эволюции это выработалось в результате отбора - какое существо смогло получить четкую и картинку реальности с большим fps, то и выжило - потому что это помогло ему предотвратить столкновения его тела с препятствиями, это помогло видеть пищу и избегать хищников. Вот это и есть то, что Вы называете "душа".

Добавлено спустя 17 минут 7 секунд:

bhaktalesha писал(а):

вы слово бог, творец, создатель и другие слова синонимы от производного бог

выдуманы хомосапиенсом, который своё восприятие проецирует на то, что такого восприятия не имеет. Пример: "ой, какой камушек! ему наверно холодно и одиноко в этом огромном мире". Да не холодно ему и не одиноко - у него вообще нет таких органов чувств, и соответственно, понятий "Ой, какое деревце, оно создало несколько росточков, чтобы им вместе было веселее!" - ещё один типичный пример. Да ничего оно не создало, просто банально выполняется программа его днк, сформированная за миллионы лет. Были и другие миллиарды дреревцев, у которых такой полезной мутации не было - их популяция не сохранилась)) вот и все причины. И вообще дерево не имеет такого состояния, как "весело"

Добавлено спустя 9 минут 50 секунд:

bhaktalesha писал(а):

Есть и другая реальность, честность, порядочность, смиренность, добродушие, доброжелательность и благодарность всем, мудрость...

Это не реальность. Это просто слова, которые выдумали люди, описывающие суть социализации. Явление социализации - это тоже результат мутации днк и развития мозга и появилась она, например, у предков мышей или муравьёв. Популяции, у которых была эта полезная мутация - выжили. Популяции, у которых была слабая социализация - у них приемущества было меньше (например, предок коровы вне стада - погиб). Но подходит это только к определённым условиям окружающей среды. В некоторых случаях социализация оказалась вредна, например, в случае вирусных эпидемий.